简介:【摘要】目的:就经尿道前列腺剜除术(TUERP术)与电切术(TURP术)治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法:研究中,将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步,对所有患者的基本资料进行了分析整合,之后将他们划分成了实验及对照两组,各有50名患者。其中,对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施,而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果:治疗后,实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者,之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P<0.05,所以结论均存在显著统计学差异。结论:对良性前列腺增生患者来说,使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此,我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用,帮助患者尽快康复。
简介:【摘要】 目的:探究经尿道前列腺电切手术治疗前列腺增生的临床效果。方法:选取2019年3月-2020年4月我院收治的前列腺增生患者86例,随机分成两组,每组43例,对照组接受开放手术治疗,研究组则接受经尿道前列腺电切手术治疗。结果:与对照组相比较,研究组的各项围手术期指标更优(P<0.05);与对照组相比较,研究组的术后并发症发生率明显更低(P<0.05)。结论:应用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症可以明显优化临床各项围手术期指标,同时微创手术可以持续降低并发症的发生率,促进患者的康复,效果理想,值得推广应用。
简介:目的了解社区中老年男性人群中慢性前列腺炎(CP)、良性前列腺增生(BPH)的患病情况,并探讨CP与BPH的相关性。方法根据常规检查前列腺按摩液白细胞计数(EPS-WBC),了解CP患病情况,并将受试者按EPS-WBC分为0~4个/HP组、5—10个,HP组、≥11个/HP组,分析各组国际前列腺症状量表(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、膀胱残余尿量(PVR)、血清前列腺特异抗原(PSA)水平、最大尿流率(Qmax)、前列腺体积(TPV)。结果cP患病率为23.39%(40/171),BPH患病率为67.25%(115/171)。TPV以EPS—WBC5~10个/HP组最大[(42.90±29.00)m1],与EPS—WBC0—4个/HP组[(33.83±14.00)m1]、EPS—WBC≥11个/HP组[(30.60±11.71)m1]比较差异均有统计学意义(P〈0.05),而EPS—WBC0~4个/HP组与EPS—WBC≥11个/HP组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。PSA水平、PVR、IPSS评分与QOL评分虽都以EPS-WBC5~10个/liP组最大,但各组间比较差异无统计学意义(P〉0.05)。EPS.WBC5~10个/HP组Q一最小,为(12.71±4.25)ml/s,EPS—WBC0—4个/HP组和EPS—WBC≥11个/HP组分别为(14.86±5.43)、(12.99±4.01)ml/s,各组间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论中老年男性中,CP的患病率较高,CP炎性反应在BPH的发生、发展过程中具有潜在的重要作用,二者之间的关系值得深入研究,在治疗BPH的同时,莺视控制CP.以取得更好的疗效。