简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法设60例良性前列腺增生患者为研究对象，随机分为对照组30例行开放性手术治疗，观察组30例行经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量均优于对照组（P＜0.05）；观察组平均尿流率（AFR）、最大尿流率（MFR）、膀胱尿量（RU）等指标改善优于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效显著，有助于缩短患者手术时间、住院时间具有重要实用价值。

简介：摘要目的分析在前列腺增生治疗中应用经尿道前列腺等离子剜除术方法的疗效。方法以我院接受的64例前列腺增生患者作为研究对象，按治疗方法不同随机分组，围绕经尿道前列腺电切术方法（n=32，对比组）与经尿道前列腺等离子剜除术方法（n=32，治疗组）应用的效果进行对比分析，比较两组患者的临床指标及并发症发生率。结果治疗组的各临床指标均优于对比组（P＜0.05）；治疗组的并发症发生率低于对比组（P＜0.05）。结论在前列腺增生治疗中开展经尿道前列腺等离子剜除术治疗，能够获取较好的治疗效果，并显著的改善了其生活质量水平，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨老年前列腺增生患者经尿道前列腺剜除术治疗的疗效。方法选取本院2016年11月至2017年接收90例前列腺增生患者资料予分析，分成2组；对照组（45例）予PKRP，实验组（45例）予PKEP，对比两组疗效。结果实验组手术时间（46.50±10.30）min等术后临床指标均较对照组优（P＜0.05）；实验组总并发症率11.11%与对照组20.00%间无显著差异（P＞0.05）。结论将PKEP应用于患者中，可取得确切效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选择前列腺增生患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗，对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗，对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果观察组患者相关指标明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<005）。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著，能有效提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的观察比较经尿道前列腺剜除术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺的临床疗效。方法选取我院2015年4月至2017年10月收治的大体积前列腺增生患者84例作为研究对象，随机分为研究组和传统组，每组42例。研究组患者行经尿道前列腺剜除术进行治疗，传统组患者行传统经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、导尿管留置时间以及术后Qmax（最大尿流率）、PVR（残余尿量）和IPSS评分（国际前列腺症状评分）。结果与传统组比较，研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及导尿管留置时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与传统组比较，研究组患者Qmax明显升高，PVR以及IPSS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统经尿道前列腺电切除术比较，经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺患者的临床疗效更加显著，值得在临床上进行大力的推广。

简介：摘要目的探究经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法采用随机数字法将2015年9月至2017年3月所在科室100例良性前列腺增生症患者分为参照组和研究组进行统计分析，每组实验样本确定为50例，参照组采用常规切除手术治疗，研究组采用汽化电切术治疗，评估两组患者的治疗效果以及治疗情况。结果研究组患者的治疗总有效率（96%）高于参照组患者的治疗总有效率（76%），治疗情况好于参照组，P<0.05。结论采用汽化电切术治疗良性前列腺增生症患者，患者的治疗效果好，手术时间短，术中出血量少，前列腺症状评分较低，值得临床深究。

简介：摘要目的探究合并前列腺炎的良性前列腺增生症的临床特征及其相互关系。方法本次研究对象选自我院2016年2月～2018年3月收治的80例良性前列腺增生症（BPH）患者，对其临床资料进行回顾性分析；按照病理检查结果分为单纯良性前列腺增生症组（33例）和合并慢性前列腺炎（CP）组（47例）。比较分析两组的临床特征。结果合并CP组患者的年龄、病程、PSA、前列腺体积、IPSS、QOL、AUR发生率、BPH相关手术治疗率等指标数值均显著大于单纯BPH组，而Qmax显著低于单纯BPH组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论CP与BPH存在一定的相互关系，CP会加重BPH患者的临床症状，提高急性尿潴留发生率和增加相关手术的风险，治疗BPH的同时需要积极治疗CP。

简介：摘要目的探讨良性前列腺增生应用经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺电切术（TURP）术治疗的效果与安全性。方法取2016年4月~2017年4月在我院行PKRP术治疗的42例良性前列腺增生患者作为本次研究对照组，另取同期在我院行TURP术治疗的42例良性前列腺增生患者作为本次研究观察组。结果两组手术时间、住院时间、生存质量评分、残余尿量等指标值近似（P>0.05）。与对照组比较，观察组术中出血量明显要少，术后膀胱冲洗时间明显要短，国际前列腺症状评分明显低（P<0.05）。观察组术后暂时性尿失禁、继发性出血、尿道狭窄发生率分别为14.3％、2.4％、7.1％明显低于对照组33.3％、9.5％、11.9％（P<0.05）。结论良性前列腺增生采用TURP术与PKRP术治疗效果近似，但后者并发症发生率低，在临床应用安全性方面占据明显优势，故而建议临床多采用PKRP术治疗良性前列腺增生。

简介：目的：研究L－PGDS的mRNA及蛋白在脑胶质瘤中的表达情况。方法：用半定量RT－PCR方法和Westermblot检测L－PGDS害脑胶质瘤组织和脑脊液的表达水平。结果：半定量RP－PCR结果，经统计学分析，L－PGDS的mRNA在正常组织中的表达水平为1．43±0．61，而在脑胶质瘤组织中的表达水平为1．07±0．27，两组比较，差异有显著意义（P＜0．05）。蛋白定量发现，脑脊液中L－PGDS在脑胶质瘤中减少。结论：发现L－PGDS的mRNA及蛋白在脑胶质瘤表达水平下降，这可能对脑胶质瘤的诊断、治疗有潜在的应用价值。

简介：摘要目的对比经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取本院2014年9月--2016年9月收治的前列腺增生患者72例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组行经尿道前列腺电切术治疗，观察组行等离子电切术治疗。观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者术中出血量（130.01±26.15）ml、并发症发生几率2.78%；对照组患者术中出血量（296.70±37.60）ml、并发症发生几率19.44%。两组对比，统计学差异显著（p＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生，临床疗效均值得肯定。但后者出血量更小，安全性更高。因此临床可视患者的需求，首选等离子电切术治疗。

简介：摘要目的对良性前列腺增生症患者经尿道前列腺电切术治疗效果进行分析。方法选取医院收治的前列腺增生症患者60例做回顾分析，均给予经尿道前列腺电切术，对患者治疗效果观察，并比较治疗前后患者国际前列腺症状评分（IPSS评分）、最大尿流量（Qmax）、残余尿量（PVR）等指标。结果60例患者临床疗效观察，显效、有效、无效各34例、23例、3例，有效率95.00%（57/60）。各指标比较，60例患者治疗后IPSS、Qmax、PVR等均优于治疗前，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论良性前列腺增生症患者治疗中，经尿道前列腺电切术方法应用下，可取得显著治疗效果，可改善尿流量、残余尿量等各项指标，应在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的讨论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理效果。方法选取2016年8月至2017年12月我院收治的110例患有前列腺增生症的患者为研究对象，分为常规组和观察组，常规组给予常规护理，观察组患者给予综合护理，对比两组患者围术期护理效果。结果观察组患者的满意度和不良反应发生率明显优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论积极的予以患者围手术护理干预可以有效的提高患者的手术效果，加速患者的恢复。

简介：摘要目的比较经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）和电切术（PKRP）治疗前列腺增生的疗效。方法选取我院前列腺增生患者72例，随机分为两组，研究组36例采用PKEP治疗，对照组36例采用PKRP治疗，比较两组手术指标、远期疗效及并发症发生情况。结果研究组手术时间、并发症发生率、组织切除量、术中出血量、术后拔管时间、住院时间等指标明显优于对照组（P<0.05），术后6个月随访，两组患者的IPSS、QOL、RUV、Qmax等指标差异无统计学意义（P<O.05）。结论PKEP和PKRP治疗前列腺远期疗效一致，但出血量少、术后恢复快，可明显缩短住院时间。

简介：摘要目的探究经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法采用随机数字法将2015年9月至2017年3月所在科室100例良性前列腺增生症患者分为参照组和研究组进行统计分析，每组实验样本确定为50例，参照组采用常规切除手术治疗，研究组采用汽化电切术治疗，评估两组患者的治疗效果以及治疗情况。结果研究组患者的治疗总有效率（96%）高于参照组患者的治疗总有效率（76%），治疗情况好于参照组，P<0.05。结论采用汽化电切术治疗良性前列腺增生症患者，患者的治疗效果好，手术时间短，术中出血量少，前列腺症状评分较低，值得临床深究。

简介：摘要目的分析在前列腺增生患者分别接受不同方案治疗的护理工作开展中，不同护理方案的应用效果。方法选择我院在2016年全年收治的66例前列腺增生患者为对象，根据治疗与护理方案的不同将其均分成电切组与激光组，电切组患者接受常规性质护理干预，激光组患者则需要接受舒适护理，对比两组患者接受不同方案护理后的并发症情况。结果激光组患者出现并发症的例数明显少于电切组患者，相关数据的对比存在显著差异（P＜0.05）。结论在前列腺增生患者接受不同方案手术治疗的同时，患者如果可以接受舒适护理，治疗与护理效果会更能得到保证。

简介：摘要目的评估经尿道铥激光前列腺剜除术（transurethralthuliumlaserenucleationoftheprostate，TmLEP）治疗＞80mL良性前列腺增生（benignprostatichyperplasia，BPH）的安全性与有效性。方法回顾性分析2013年4月至2017年5月在我院行经尿道铥激光前列腺剜除术治疗的＞80ml体积BPH患者，共50例，术后随访6个月。比较患者术前、术后IPSS、QOL、前列腺体积、Qmax、PVR，尿控率，及术中、术后常见并发症。结果50例患者均顺利完成手术，切除前列腺重量69.5±10.5g；50例患者术后1、3、6月的IPSS、QOL、Qmax、PVR较术前均有较大改善，术后3月及6月尿控率（均为100%）与术后1月时（85%）相比，明显提高（P＜0.05）。结论TmLEP治疗＞80ml体积BPH具有良好的安全性和临床疗效。对于＞80ml体积BPH患者，充分的术前准备和术中及术后严密监测并发症情况是成功治愈的关键。

简介：摘要目的观察分析前列腺腔内剜除联合膀胱小切口术治疗老年重度良性前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的临床疗效。方法选取我院2016年1月-2017年10月收治的老年重度BPH合并膀胱结石患者68例为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组34例，观察组患者采用前列腺腔内剜除联合膀胱小切口术进行治疗，对照组患者采用经尿道前列腺电切术（TURP）联合弹道碎石方式进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、留置导尿管时间以及手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、剩余尿量（PVR）以及最大尿流率（Qmax）。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间以及住院时间均明显低于对照组（P<0.05）。与术前比较，两组患者术后Qmax、PVR、QOL以及IPSS评分均明显改善（P<0.05）。与对照组术后比较，观察组患者术后Qmax、PVR、QOL以及IPSS评分改善更加显著（P<0.05）。结论经尿道前列腺剜除联合膀胱小切口术治疗老年重度BPH合并膀胱结石患者的临床效果显著。

简介：摘要目的对比观察经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床治疗效果差异。方法选取2017年1月~2017年12月本院接诊的110例前列腺增生患者，随机分为观察组和对照组，每组55例，对照组使用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗，观察组使用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，比较两种手术临床疗效，手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及住院时间等方面的差异。结果观察组临床有效率为96.36%，明显高于对照组的78.18%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及住院时间均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对前列腺增生患者实施经尿道等离子前列腺剜除术治疗效果更为显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较前列腺汽化电切术和绿激光前列腺剜除术的优劣，阐述其临床应用价值。方法选取140例需行前列腺切除术的前列腺增生患者患者，70例为对照组，70例为观察组随机分配，对照组患者接受前列腺汽化电切术，观察组患者接受绿激光前列腺剜除术；重点考察手术的治疗效果和安全性。结果在治疗有效程度方面，观察组（80.56%）高于对照组（71.43%）；在不良反应发生率方面的比较，观察组（8.57%）显著低于对照组（14.29%）；两组数据统计学比较有意义。结论患者临床症状的显著缓解、不良反应发生率的降低及住院时间的缩短均得益于绿激光前列腺剜除术的应用，总而言之该种手术方法安全有效，值得在临床上广泛推行。

简介：摘要目的比较经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生患者的临床治疗效果。方法选取130例2016年11月—2017年11月在我医院治疗的高危良性前列腺增生患者，随机将本组患者分为观察组（65例）和对照组（65例），给对照组患者行经尿道前列腺电切术，给观察组患者行经尿道前列腺剜除术。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果在住院时间和尿管留置时间方面，观察组均低于对照组，差异明显（P<0.05）；在并发症的发生率方面，观察组（4.62%）低于对照组（13.85%），差异明显（P<0.05）；观察组的最大尿流量（Qmax）、前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）与对照组比较均有明显差异（P<0.05），有统计学意义。结论在治疗高危良性前列腺增生患者时，经尿道前列腺剜除术较电切术，有着更好的治疗效果。