简介：

简介：目的：检验单颗钛金属螺钉作为内固定材料治疗下颌骨髁突矢状骨折（SagittalFracturesoftheMandibularCondyle，SFMC）的效果。方法：选择20例单侧SFMC患者采用耳屏前切口，单颗钛金属螺钉侧向固定治疗。术前、术后进行临床和CT检查、评价。追踪随访6个月，分析最大开口度、患侧、健侧侧向运动度。结果：所有患者术后咬合关系恢复良好。术后3个月和术后6个月时，最大开口度，患侧和健侧侧向运动度无差异性有统计学意义。术后复查CT，无骨折移位。结论：单颗钛金属螺钉内固定治疗SFMC，可以达到两颗钛金属螺钉相同的治疗效果，长期效果稳定。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】 跨性别者是对自身生理性别或社会性别不认同的性少数人群。由于性别认同偏离了社会期待，跨性别者不同程度地遭受来自社会和他人的歧视、侮辱和暴力。本文阐述了跨性别大学生所面临的困难，并针对这些困难从五个方面提出了对他们的人文关怀，对跨性别者释放更多的包容与善意，帮助其解决问题，使他们能如多数社会成员一样正常生活。

简介：

简介：摘要目的观察达比加群治疗深静脉血栓的效果。方法选取我院确诊为深静脉血栓的患者76例，随机分成观察组与对照组；观察组接受达比加群治疗，对照组给予华法林治疗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组的血栓清除率94.74%，对照组的84.21%。观察组的血栓清除率明显高于对照组，结果（P＜0.05）为差异有统计学意义。观察组的肺栓塞发生率为7.89%，对照组的为21.05%。观察组的肺栓塞发生率明显低于对照组，结果（P＜0.05）为差异有统计学意义。观察组的不良反应发生率为7.89%，对照组的不良反应发生率为10.53%，数据对比结果（P＞0.05）为差异无统计学意义。结论达比加群能有效提升深静脉血栓的治疗效果，并且具备良好的安全性，值得在临床上得到应用于推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究重症医学科护患比与护理质量的相关分析。方法选取我院ICU病房2015年2月-2018年2月收纳的260例患者数据进行回顾性分析，对每月的护患比进行统计，与气管插管非计划拔管率、压疮发生率、呼吸机相关肺炎（VAP）以及护理不良事件发生率等方面进行对比。分析护患比与护理质量的相互联系。结果护患比和患者气管插管非计划拔管率、压疮发生率、VAP以及护理不良事件发生率并无统计学意义（P>0.05）；护患比与CAUTI（留置尿管相关感染）具有统计学意义，且呈现负相关，即尿路感染随护患比的升高而降低。结论护患比对于医院ICU护理质量存在一定的影响，应常态化检测护理质量以及护患比的相关敏感指标。

简介：

简介：国家和军队对医院合理用药的监管有一些具体指标,其中药占比是管理的重要指标之一。随着国家对离退休干部工作越来越重视,家属对其健康长寿也越来越期盼,对用药的档次和要求也越来越高。确保离退休干部临床合理用药,不惜用不滥用,又要确保药占比指标符合上级要求,是对科室临床医师以及管理者的一个能力检验。根据军队离退休干部的疾病特点,结合国家对药占比的管控、军队用药目录标准要求、家属点名用药、纠纷风险高发等影响因素,通过加强医德教育、开展技术培训、加强医患沟通、严格用药监管等措施,既保证离退休干部的合理医疗,也保证药占比指标达标,还得到家属的认同和配合,科室服务满意率并没有因为管控药占比而降低。

简介：目的通过秩和比检验对某医院不同科室的医疗工作质量进行综合评价.方法将医院所有科室分为手术科室和非手术科室两大类,用秩和比法分别对手术科室和非手术科室进行评价.结果在手术科室中,综合评价结果处于优档的有整形外科、计生科、产科,处于劣档的有显微手外、泌尿外科;非手术科室中处于优档的有肾内科、心内科,处于劣档的有皮肤科.结论通过秩和比法的综合分析,得出的评价结果是某医院各科室医疗工作的真实反映,与其实际情况相符.各个科室的具体工作完成情况不同,应根据各自的具体情况,采取相应的改进措施,提高医院的工作效率.

简介：【摘要】目的：研究分析氯比格雷在急性心绞痛治疗中的应用。方法：选择2020年1月-2022年1月，医院接诊的100名急性心绞痛患者，按照随机数字表法将患者分成两组，实验组与对照组，每组50名，实验组患者采用氯比格雷治疗，对照组患者采用阿司匹林，对比两组患者心绞痛发生情况，以及患者治疗的效率。结果：从患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间来看，实验组明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。从患者治疗效果来讲，实验组患者治疗效果明显好于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗，作用效果明显，能够有效提高治疗效率，减少发作频率，缩短疾病持续时间，值得推广。

简介：

简介：摘要：随着跨性别者人数的不断增多，其获得社会认同的期望感也愈加迫切。本文从跨性别女性参加2020东京奥运会引起的伦理争议出发，从医学角度探讨跨性别女性参与体育运动的伦理问题。研究发现：跨性别女性因优于顺性别女性的生理优势，其参与体育比赛一直饱受争议，在精英体育比赛中，国际体育组织不断改进对跨性别女性的医学判定标准，以确保体育比赛的公平性；在普通体育比赛中，跨性别女性参与更加困难，甚至被排斥、歧视、攻击。许多国家、地区立法拒绝跨性别女性参与体育比赛。建议：在精英女子比赛中采用二元性别能够确保比赛相对公平，在普通比赛中应推进多元性别的参与，同时尊重跨性别女性的权利和隐私，也是社会包容和伦理进步的要求。