简介：摘要目的探讨替米沙坦对非糖尿病腹膜透析患者胰岛素抵抗及残余肾功能的影响。方法采用随机数字表法，将来源于我院的72例非糖尿病腹膜透析患者分为行氨氯地平治疗的对照组与行替米沙坦治疗的观察组，每组各36例患者。6个月后，观察比较两组患者的胰岛素抵抗及残余肾功能情况。结果在胰岛素抵抗方面，观察组患者的胰岛素抵抗指数改善情况显著优于对照组（P<0.05）；在残余肾功能方面，观察组患者的各项指标改善情况优于对照组（P<0.05）。结论给予非糖尿病腹膜透析患者替米沙坦治疗，能够显著改善患者的胰岛素抵抗情况，有助于肾功能的维持，值得广泛应用于临床中。

简介：摘要目的探讨糖尿病应用不同胰岛素给药方式治疗的临床疗效。方法选择我院收治的糖尿病患者90例作为研究对象，入组对象愿意配合研究，按照随机数表法分组，各自45例。对照组采取胰岛素多次皮下注射治疗，研究组采取胰岛素泵持续泵注治疗，对两组患者临床疗效，以及治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白进行观察与记录，实施统计学分析。结果研究组总有效明显高于对照组，而治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白则明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论糖尿病患者采取胰岛素泵持续泵注治疗，相比胰岛素多次皮下注射治疗，疗效更明显，而且可更好地改善血糖指标，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的评价甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗老年糖尿病效果。方法收取我院108例老年糖尿病患者，收取时间在2015年10月20日直至2017年3月15日，并将老年糖尿病患者分为两组，对照组(54例患者实施阿卡波糖片治疗)，观察组(54例患者实施甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗)。结果观察组老年糖尿病患者中，复发患者有7例、未复发患者有47例、复发率12.96%低于对照组患者（P＜0.05）。结论通过对老年糖尿病患者实施甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗，能促进老年糖尿病患者康复，降低复发率。

简介：摘要目的探讨胰岛素强化治疗对2型糖尿病的影响及低血糖的原因。方法选取2014年9月至2017年9月间我院收治的210例2型糖尿病患者作为研究对象。患者持续皮下注射胰岛素泵，并持续治疗2周。观察期为2周，动态监测血糖变化，根据血糖调整胰岛素用量。采用空腹血糖、餐后2小时血糖、胰岛素抵抗指数评价疗效。比较低血糖与患者年龄、并发症的关系分析。结果治疗后，空腹血糖值和餐后2h血糖值均较治疗前明显降低，治疗后与治疗前相比，差异有统计学意义，（P<0.05）。胰岛素抵抗指数由（2.05±1.05）下降到（1.17±0.61）（p＜0.05）。低血糖的发生率与患者年龄呈正相关。低血糖的发生率与并发症的发生率呈正相关。结论胰岛素强化治疗对2型糖尿病患者疗效显著，老年患者及有并发症患者易发生低血糖反应，胰岛素强化治疗过程中可及时调整胰岛素用量。

简介：摘要目的分析针对性的护理措施对于临床应用胰岛素泵注射疗法的糖尿病患者的血糖指标、心理状态、相关知识与治疗依从性的作用。方法随机选取在医院中从2014年3月至2016年5月接受胰岛素泵注射疗法的糖尿病患者共有90例，将其平均地划分成两组，即对照组与针对性护理组。对照组的病人实施常规护理方法，而针对性护理组的病人应用针对性护理方法。然后分析两组病人的血糖指标、心理状态、相关知识的了解状况与治疗依从性。结果针对性护理组病人的空腹与餐后两小时的血糖指标含量以及抑郁与焦虑评分均比对照组的明显减少（P<0.05），针对性护理组病人的相关知识的了解比例与治疗的依从性均比对照组的明显提高（P<0.05）。结论针对性的护理措施能够明显调节机体的血糖指标含量，同时纠正患者的不良心理状态，提高患者对相关知识的了解程度，进一步增加患者对于治疗的依从性，保障治疗的顺利有效地实施。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析应用两种胰岛素注射方式对于糖尿病病人的作用效果。方法采用随机数字列表法选取自2015年7月到2016年7月在医院就诊的100例糖尿病病人，将全部研究对象平均地划分成两个组，包含常规组与研究组。常规组的病人应用常规分次皮下给药，而研究组的病人应用胰岛素泵实施胰岛素的皮下给药，检测并比较两组病人在给药后的空腹血糖指标、血糖恢复用时与胰岛素的给药量，并比较两组病人产生低血糖状况的比例。结果研究组病人的空腹血糖指标、低血糖的比例、血糖恢复用时与胰岛素的给药量都比常规组的病人显著减少，组间比较存在统计学上的差别（P＜0.05）。结论应用胰岛素泵实施胰岛素的皮下给药能够有效地改善机体的血糖指标，血糖的恢复速度更高，所需的胰岛素的给药量比常规给药明显减少，避免形成低血糖症状，作用效果优异，安全性更高，值得广泛应用。

简介：

简介：摘要目的探讨胰岛素不同给药方式对糖尿病患者临床治疗效果的差异。方法选取2016年1月～2017年6月期间我们收治的80例糖尿病患者为研究对象，并随机将所有的患者分为治疗组和对照组，每组各40例。对照组患者运用胰岛素皮下注射的方式进行治疗，而观察组患者则运用胰岛素泵给药进行治疗，治疗1个疗程后，对比两组患者的临床治疗效果。结果两种给药方式对糖尿病患者而言均具有一定的治疗效果，然而治疗组患者在空腹血糖值控制方面优于对照组，观察组患者治疗前的血糖值为(17.4±2.5)mmol/L，治疗后的血糖值为(6.1±1.3)mmol/L，治疗前后两组患者空腹血糖比较具有统计学意义(P＜0.05)。结论对糖尿病患者而言，运用胰岛素泵的给药方式对患者进行治疗，其治疗效果显著优于运用胰岛素皮下注射的方式，不仅安全和可靠，且具有相当显著的临床治疗效果。

简介：摘要目的研究综合护理干预用于糖尿病患者中的效果。方法在我院于2015年1月-2016年8月收治的糖尿病患者中选出250例随机分成对照组和观察组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施综合护理干预，对比两组患者的治疗依从性、夜间低血糖发生率、护理满意度。结果观察组患者治疗依从性97.6%比对照组的90.4%高，且观察组患者的护理满意度比对照组高（99.2%vs92.8%），P＜0.05；观察组患者夜间低血糖发生率比对照组低，P＜0.05。结论综合护理干预在糖尿病患者中的应用有助于提高患者的治疗依从性，从而促进血糖的稳定控制，提高患者生活质量。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：