简介:【 摘要 】目的: 此次调查 的主要目的 是为了分析 癌痛规范化管理在癌痛全程护理中的应用效果 ,为相关的研究提供依据。方法:把 我国院在 2017 年 2 月到 2018 年 5 月期间 接诊的 240 位癌痛规范化管理 的病人 信息作为调查 的资料。把这 240 位癌痛 病人随机分为两组,每组 120 人,其中第一组采取癌痛的常规护理方法,对第二组的病人在第一组的基础上实施癌痛规范化的管理,在护理结束之后对比两组的护理效果以及病人对护理的满意程度 。结果:在疼痛现象的评估方面,第二组的病人的护理效果明显比第一组好,同时在病人的满意度上,第二组也明显高于第一组。 结论:在癌痛全程护理中实施癌痛规范化管理能够更加有效的缓解病人的疼痛程度,提高病人的生活质量,可以在临床中大力推广实施。
简介:摘要:目的:研究叙事医学护理干预对老年人脑卒中后阈下抑郁的干预效果。方法:将2022年6月——2023年10月我院的神经内科接收的70例脑卒中老年患者作为研究对象,根据护理干预方式的不同进行分组,即:常规组与叙事组,各35例;常规组采用的是常规护理干预方式,叙事组采用的是叙事医学护理干预方式,间隔7天开展1次,每次30-40分,共开展12次。对比两个组护理前后的HAMD-17(汉密尔顿-17项抑郁量表)评分、CES-D(流调中心抑郁量表)评分。结果:护理三个月后,叙事组的CES-D评分明显较常规组的更高(P<0.05);护理前,两个组的阈下抑郁情况差异无统计意义(P>0.05);护理后两个组的阈下抑郁情况均较护理前有改善,并且叙事组优于常规组,(P<0.05)。结论:针对老年人脑卒中后阈下抑郁应用叙事医学护理干预,能够有效降低病程≤三个月的老年人脑卒中后阈下抑郁的发生率,因而,值得将其在该领域中积极应用与推广。
简介:摘要目的将癌痛护理团队应用于老年人癌痛患者的护理工作中,分析及研究其应用效果。方法2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者,分组处理及研究时依据护理干预方式不同,每组有26例患者,参照组采取常规护理措施,实验组采取癌痛护理团队形式,观察及对比两组护理前后的疼痛评分数值、药物不良反应总计率、整体满意评分数值。结果实验组护理后的疼痛评分数值(1.4±0.2)分比较参照组数据(1.9±0.5)分,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示,实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示,实验组整体满意评分数值(9.8±1.0)分比较参照组数据(9.3±0.5)分,P<0.05,将统计学数据之间对比以及分析意义展示。结论老年人癌痛患者的护理工作中采取癌痛护理团队的形式展示较优临床效果及价值。
简介:【摘要】:目的:探讨在癌痛患者实施规范化癌痛护理方案的效果。方法:选取 2019年 2月 -2020年 1月在我院接受治疗的癌痛患者 64例为本次的研究对象,根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组,各 32例。对照组实施常规护理,观察组实施规范化癌痛护理方案,比较分析两组患者护理效果。结果:观察组的患者在疼痛持续时间、疼痛评分方面均显著低于对照组( p<0.05) ,在自我效能方面方面观察组明显优于对照组( p<0.05)。结论:对癌痛患者实施规范化癌痛护理方案,能有效控制患者疼痛,改善患者身心状态,提升自我效能感,应用效果显著。
简介:目的评价多样化癌痛宣教对癌痛患者减轻癌痛的影响.方法将在上海某综合医院肿瘤科住院治疗的100例癌症患者,按随机数字表法随机分配为两组,每组50例患者,观察组采用多种宣教为基础的护理模式,对照组则采用常规的护理模式.采用0~10级线视觉模拟评分法(VAS)对采取两种不同护理模式的患者癌痛程度进行评估.结果观察组患者的疼痛缓解程度显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0??05).结论在常规护理基础上加多样化宣教方式护理措施能有效缓解癌疼患者的癌痛.关键词癌痛宣教;癌疼;护理中图分类号R473.7文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0744-02
简介:【摘要】目的 讨论癌痛护理路径的应用在提高癌痛患者生活质量方面的应用效果 方法 收集2020年1月至2020年12月首次入住我科的恶性肿瘤肿瘤并伴有中、重度癌痛的患者105例,进行同组对照,对照方面分别为实施护理路径前后的评分 结论 进入路径前(入院时)生活质量评分(36.0190)分,进入路径后(出院时)评分(21.495)分,对比差异有统计学意义(P<0.001)结果 应用癌痛护理路径对癌痛患者进行系统性护理能提高患者生存质量,有效控制癌痛。