简介：

简介：【摘要】目的：研究护理程序对于急性白血病患者康复的影响。方法：随机抽取2018年2月到2020年3月份我院接收的100例急性白血病患者作为研究对象，50例急性白血病患者选用常规护理作为对照组，50例急性白血病患者接受护理程序作为实验组。比较两组急性白血病患者的护理满意度和生活质量情况。结果：在进行不同方式的护理后，实验组患者的生活质量明显高于对照组（P

简介：摘 要：目的：分析程序化护理在脑出血护理中的应用。方法：将2020年3月-2022年6月间我院收治的56例脑出血患者随机分为2组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者的护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：脑出血患者接受程序化护理后其神经功能的改善相对比较理想，能够促进患者机体功能的调节，降低并发症，提高患者的生活质量。

简介：[摘要]目的：分析老年痴呆患者采用预见性护理程序的效果。方法：本次对象为我院老年病科老年痴呆患者70例，时间范围2020年4月-2021年12月。盲选法分为2组：35例常规护理患者为对照组，35例预见性护理程序患者为试验组，统计2组护理效果。结果：护理后，试验组精神状态评分略低于对照组，生活质量评分略高于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析高血压护理干预应用程序化健康教育的效果。方法 选取本院88例高血压患者，时间2021年03月-2022年03月，随机将其均分为对照组44例，行常规护理，观察组44例，联合程序化健康教育，比较两组护理效果。结果 观察组的收缩压、舒张压、康复指导、院外处理方法、疾病知识和健康教育评分均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予高血压患者程序化健康教育能够有效控制血压，提升疾病知识掌握程度，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：本文探析在骨科创伤患者中实施预见性护理程序的临床应用效果。方法：研究对象选自2020年5月-2021年5月期间我院收治的

简介：摘要：目的：探究中药房调剂质量是否受操作程序影响。方法：于2018年12月之前（常规管理期间）、2019年1月后（规范化管理期间）分别随机抽取中药处方1600张，依次确定为常规组和规范组，参考不良事件发生情况和月考核平均分判断规范操作程序的价值。结果：规范操作程序的规范组发生不良事件的风险（0.125%）低于实施常规管理的常规组（0.5%），月考核平均分（98.5±0.6）高于常规组（87.5±3.7）分。两组的两项指标经比对P

简介：【摘要】目的：探讨程序化疼痛护理干预在鼻咽癌放化疗患者中的应用效果观察。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的鼻咽癌患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组

简介：摘要：目的：研究分析重症肺炎患儿护理中主动防范风险护理程序的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2022年2月这一时间段，研究人员对70例重症肺炎患儿进行研究。研究人员在本次实验中按照双盲对照原则对研究对象进行分组，对照组所选35例患儿实施一般护理干预，实验组实习35例患儿实施一般护理干预并采用主动防范风险护理程序，记录对照组及实验组护理安全评分、风险事件出现情况，并实施比较分析。结果：对照组及实验组护理安全评分进行比较分析，两组在教育与人文关怀、管理追溯、预测与分析、危机处置与设施、风险档案建设等方面的评分均有着较大的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患儿中出现护理风险事件的人数分别为5人及0人，占比分别为14.29%及0.00%，相关数据加以比较分析，差异较大，（p＜0.05）。结论：在重症肺炎患儿护理中主动防范风险护理程序有着较为理想的应用效果，其对护理安全评分的影响是不容忽视的。

简介：摘要 目的 分析程序化护理干预对子宫肌瘤患者健康知识掌握程度及自我护理能力的影响。方法 抽取2020年3月至2021年5月间我院收治的子宫肌瘤患者64例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有32例的对照组以及研究组，前者接受常规护理，后者接受程序化护理，对两组不同的护理效果进行对比分析。结果 健康知识掌握率，研究组较高，对照组较低，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析程序化疼痛护理用于带状疱疹神经痛的价值。方法：对2020年6月-2022年6月本科接诊带状疱疹神经痛病人（n=92）进行随机分组，试验和对照组各46人，前者采取程序化疼痛护理，后者行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：关于VAS评分，在干预结束之时：试验组的数据（3.21±0.97）分，和对照组（4.68±1.07）分相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组的数据97.83%，和对照组82.61%相比更高（P＜0.05）。结论：带状疱疹神经痛用程序化疼痛护理，疼痛感减轻更为迅速，满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的：探究标准化护理程序应用于重症监护室心衰患者护理中的效果。方法：选取自2020年2月~2022年2月到我院就诊的30例心衰患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组各15例。参照组行常规干预法，实验组加行标准化护理程序法。比较两组的心理状态及舒适程度。结果：实验组的心理状态评分高于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：分析程序化疼痛护理用于带状疱疹神经痛的价值。方法：对2020年6月-2022年6月本科接诊带状疱疹神经痛病人（n=92）进行随机分组，试验和对照组各46人，前者采取程序化疼痛护理，后者行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：关于VAS评分，在干预结束之时：试验组的数据（3.21±0.97）分，和对照组（4.68±1.07）分相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组的数据97.83%，和对照组82.61%相比更高（P＜0.05）。结论：带状疱疹神经痛用程序化疼痛护理，疼痛感减轻更为迅速，满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的 总结与分析程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果。方法 选取我院体检中心健康体检的100例人员为研究对象，随机分为观察组与对照组均50例，其中对照组给予常规护理，观察组给予程序化和谐护理，观察对比两组的护理效果。结果 观察组护理质量各项指标优于对照组（P＜0.05）；护理后观察组体检者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 程序化和谐护理能有效提高体检中心护理质量，缩短体检者体检时间，降低体检者体检意外事件发生率，提高体检者满意度。

简介：【摘要】目的：评价在手术室护理安全管理中开展程序化管理对于提高手术室巡回护士工作

简介：摘要：目的：为提高体检中心护理质量及体检者满意度采取程序化和谐护理，探究此项护理的效果。方法：纳入研究的对象为在本院体检中心实施体检的100例受检者，研究节点：2021年4月至2022年5月，回顾护理形式，以其不同之处进行分组，分为50例对照组，展开常规护理，50例的观察组，展开程序化和谐护理，针对2组的体检等待时间、体检用时、护理质量、体检者护理满意度展开对比。结果：护理工作实施之后，与对照组相比，体检等待时间、体检用时观察组较短，护理质量、体检者护理满意度观察组较高（P＜0.05）。结论：在体检中心护理中，引用程序化和谐护理，能提高护理质量与体检者满意度，同时还能缩短体检用时，具有一定的应用价值

简介：【摘要】目的：探讨并分析程序化管理对手术室巡回护士工作效率及护理质量的应用效果。方法：选取2021年1月到2021年6月期间实施程序化管理前我院手术治疗患者60例，采取常规手术室巡回管理模式，选取2021年7月到2021年12月期间实施程序化管理后我院手术治疗患者60例，采取手术室巡回程序化管理模式，两组为同一批手术室巡回护士共30名，分析程序化管理对手术室巡回护士工作效率及护理质量的影响效果。结果：实施手术室巡回程序化管理模式后，巡回护士的护理质量评分明显提高，巡回护士接患者时间明显缩短，不在位频次明显减少，差异有统计学意义。结论：程序化管理有效提高手术室巡回护士工作效率，提升护理质量，值得在目前临床中推广应用。