简介:自Nettleship(1884)[1]首次报告了视神经炎(ON)的临床特征以来,它已成为眼科常见疾病之一,多年来许多学者为了有效地治疗ON,努力寻找其病源。为同一目的,我们对1980年-1990年间我科收治的108例ON患者做一临床分析,着重探讨引起ON的不同病因,力求从临床角度对ON病因有进一步认识。1.临床资料ON患者共108例,184只眼,双眼76例(占70.4%),单眼32例(占29.6%)(右眼12、左眼20)。男性69(占63.9%),女性39(占36.1%)。发病年龄2岁-64岁,平均年龄26.8岁。41岁以上的18例,15岁以下的7例,16-40岁的共83例(占76.9%)。入院时视力0-4.9(0-0.8),平均为3.8
简介:【摘要】目的:观察分析糖尿病神经源性膀胱炎患者实施康复护理的临床效果及价值。方法:将于2022年1月开始实验,于2023年6结束,取该期间我院收治糖尿病神经源性膀胱炎患者35例为样本,依据入院先后顺序作为分组考量,取前17例实施常规护理作为观察组,以后18例实施康复护理并作为观察组,将不同干预后两组患者相关数据指标实施统计,借助统计学系统(SPSS)完成分析,观察结果差异,以验证临床价值。结果:观察组护理效果相关数据明显高于另一组,生活质量数据优于另一组,同时护理满意度呈现较高数值(P﹤0.05)可见确切统计学意义。结论:康复护理能够明显改善糖尿病原发性膀胱炎患者治疗效果,提高预后生活质量,有效性明显,适合推广。
简介:【摘要】目的:探讨糖尿病治疗仪治疗糖尿病周围神经病变的效果及有效率。方法:选取2020年1月-2021年12月接受治疗的86例糖尿病周围神经病变患者,采取随机数字法分为对照组、观察组两组,各为43例。对照组采用常规药物治疗,观察组给予糖尿病治疗仪进行治疗。比较治疗后两组患者的神经传导速度、治疗有效率及不良反应发生率。结果:治疗后观察组正中神经MNCV、正中神经SNCV以及腓总神经MNCV、腓总神经MNCV、SNCV水平均高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组治疗显效率和有效率均高于对照组,观察组总有效率为97.67%,较对照组的总有效率83.72%显著提高(P<0.05);经过治疗后,观察组患者出现恶心、呕吐、腹泻、腹痛、嗜睡以及食欲减退的发生率均较对照组低(P<0.05)。结论:将糖尿病治疗仪用于治疗糖尿病周围神经病变临床效果明显,有效的改善了患者的神经传导速度,提高治疗有效率,且不会对患者造成严重不良反应,值得推广应用。
简介:目的:探讨糖尿病周围神经病变的神经电生理特点以及与血糖水平的关系。方法:选择怀远县第二人民医院收治的120例糖尿病周围神经病变的患者,进行神经电生理检查、糖化血红蛋白及餐后2h血糖检测。结果:全部患者神经电生理异常率81%,其中运动神经异常率67%,感觉神经异常率76%;腓神经传导异常率71%,F波异常率62%。病程超过10年神经电生理检查异常率96%,且神经电生理异常情况和糖化血红蛋白及餐后2h血糖水平有关。结论:神经电生理检查是糖尿病周围神经病变的一种有价值的诊断手段,特别是联合神经电生理检测更有利于对糖尿病周围神经病变的早期诊断,积极良好的控制血糖及糖化血红蛋白水平,保持血糖稳定,有利于疾病的控制。
简介:【摘要】目的:观察糖尿病性周围神经病治疗过程中给予周围神经减压术的临床疗效。方法:采用便利抽样法选取2021年1月至2023年1月在本院收治的62例糖尿病性周围神经病患者纳入研究,根据1:1方法分成对照组31例和观察组31例。对照组给予药物保守治疗,观察组给予周围神经减压术治疗。比较两组临床总体有效率、治疗前后神经性疼痛状况、神经传导速度的变化。结果:观察组临床总体有效率90.32%比对照组64.52%更高(P<0.05)。 两组治疗后DN4评分比同组治疗前更高,且观察组比对照组更高(P<0.05)。两组治疗后正中神经传导速度、感觉神经传导速度比同组治疗前更快,且观察组比对照组更快(P<0.05)。结论:周围神经减压术能够提高糖尿病性周围神经病的临床效果,减轻神经性疼痛程度,提升神经传导速度。