简介:本文通过考察三部有代表性的文学史著作,探讨十七年文学是怎样被一代又一代的撰史者构造出来的,文学史叙述与意识形态,价值观念,历史的真实性之间的关系以及文学史重构的新的可能性。
简介:主持人:程光炜主持人语:2005年以来,我们曾经在《当代作家评论》《文艺研究》《南方文坛》等重要杂志上开辟了《重返八十年代》的栏目,对80年代文学研究的问题、边界和方法做了一些初步性的探讨。这项工作,是当代文学"历史化"的前奏和铺垫。众所周知,中国现代文学在80年代的兴起,逐渐成为一个相对成熟和高水平的学科方向,根本的原因来自于它的"古典文学化"。也就是,
简介:为了加强中国当代文学史学科建设,推动当代文学史的研究和教学的深入发展,在21世纪拓展新的学术空间,中国当代文学研究会与中国社会科学院文学研究所《文学评论》杂志社,于2001年7月25日至30日在北京国家图书馆联合举办了“中国当代文学史高级研讨班”。
简介:文学的价值:无用之用,众用所基2007年可以说是在为当代文学还需不需要存在争论了一年。这要从2006年底德国汉学家顾彬的一次谈话说起。顾彬在一次与记者的谈话中认为,中国当代文学都是垃圾。尽管后来证实,这不是顾彬的原话,他只是针对一些中国当代文学作品来说的,这是媒体掐头截尾地故做轰动之语,这也是媒体惯用的方法,这不去说它,不过顾彬对中国当代文学不满意却是真的。
简介:1986年,陈涌在与刘再复的论战中指出:“现在确有少数人,在‘发展’马克思主义或者在‘文学观念更新’的名义下,对马克思主义的原理弃置不顾,甚至加以贬斥。这不是一个小司题,这是一个关系到马克思主义在中国的命运,关系到社会主义文艺在中国的命运问题。”虽然直到现在仍然有人否定这个判断,认为“主体性问题是马克思主义之义,文学主体性的见解大体上也是合乎马克思主义的,是马克思主义在文学活动问题上的具体运用”。但是,中国当代文学在发展中还是不可避免地分裂了。
简介:<正>贺绍俊在《时代文学》1996年第2期撰文指出,《时代文学》开展“现实主义重构论”的讨论,似乎是想做一次旧调翻新的工作,“现实主义”,旧调也;“重构论”,翻新也。这不失为一种发展理论的策略。
简介:
简介:根据出版时间、收入词条总数、时间迄止范围、全书总字数、被引次数、被引指数、序目编排、词条性质等数据,作者对中国当代文学辞典出版状况进行评估发现:中国当代文学辞典大部分是在20世纪90年代中前期出版的,存在“遗漏重要词条”、“词条释义错误”、“索引不人性化”等方面的问题,因而相关编撰工作有待加强。随着计算机和互联网技术的发展,革命性的网络编撰和电子出版方式极大地提高了词条创建、修订、更新速度,并且能够以多媒体、超文本、可移植方式提升辞典用户的使用体验,同时还将带给出版商丰厚持续的知识产权回报。
简介:<正>谢冕在《没有主潮的文学时代》(《文艺争鸣》88年3期)一文中指出:中国如今活着的几代人,不论他肯定或是怀疑,乃至否定当前的开放形势,也许还有极少数的人例外,但就绝大多数正常人而言,无不憎恶和唾弃文化禁锢和文化专制。社会的大倒退惊醒麻木温顺的灵魂,绝望的再生,废墟上的痛苦觉悟,鼓涌着一种不屈不挠的冲激力,中国文学很难重入地狱,因为它已窥及人间的曙光。即使有再大的折
简介:汤因比在《历史研究》绪论中说:事实与虚构之间并没有清晰的界限.他以《伊里亚特》为例指出,如果你拿它当历史来读,会发现其间充满了虚构;如果你拿它当虚构的故事来读,又发现其中充满了历史.所有的历史都同《伊里亚特》相似到这种程度,它们不能完全没有虚构的成分.
简介:本论文考察了以德国、法国、丹麦、荷兰和瑞典为代表的欧洲国家对中国当代文学的研究现状,认为在大多数欧洲学者的视野中,当代中国文学不是德国汉学家顾彬所说的垃圾,但也没有受到极为系统性和规模性的研究。但欧洲学者对于中国当代文学的某个时期、某种现象、某个作家或作品的研究也的确具有独到之处,值得我们国内的当代文学研究者借鉴。
简介:近些年来,由于知识界的分化,中国当代文学研究出现了杂语共生的良好态势,但也存在一些问题。譬如,持不同价值立场的学者,对中国当代文学史的叙述出现严重分歧,相互之间唇枪舌剑,很难真正对话与沟通。这有点像“盲人摸象”,摸到尾巴的说它是根绳子,摸到腿的说它是根柱子一当代文学史因此被切割为不同问题的碎片。在这一困境中,研究者如何摆脱各自的片面性以达到对中国当代文学史的整体关照,如何在多元对话中呈现当代文学史的丰富性和复杂性,如何清理不同的文学史叙述之间的关系,
简介:讨论世界文学语境中的中国当代文学无疑是一个大的跨学科领域的题目,同时也是比较文学和世界文学研究的一个重要理论课题。它牵涉到三个问题:其一,中国文学与世界文学的关系;其二,如何重新根据世界文学发展的格局对中国当代文学进行定位和分期;其三,如何将中国当代文学置于世界文学的语境下来考察,因而有助于新的世界文学版图的绘制。关于第一个问题,我已经在其他场合作过详细论述,此处不再赘言。
简介:进入21世纪以来,随着全球化进程的加剧和中国的全面崛起,中国文学的创作和研究进入了一个新时期,独特的“中国经验”和作品中的复杂性、多元性吸引了国外学者对中国当代文学的研究兴趣,促进了海外汉学的迅速发展,也促进了中国当代文学进一步走向国际。在外国学者眼中,中国当代文学有怎样的美学特征?又呈现何种的发展状态?本期“非常观察”栏目邀请青年学者王凯博士和郭一博士共同主持并对话来自美洲、欧洲、亚洲和澳洲汉学领域的专家学者,针对上述话题展开各自的观察和思考。
简介:60年前,一位诗人用“时间开始了”这样富有感受性和感染力的诗句,向新中国的诞生和祖国的历史翻开崭新的一页,表达了中国文学界的崇高敬意。祖国历史重新开始的时间,也意味着祖国文学的历史时间的新的开始。60年的中国当代文学的历史证明,纵观中国几千年历史,我们的文学从来没有过如此直接地、紧密地与祖国的血脉息息相通,与祖国的命运共振相连。
简介:分析目前中国当代文学教学的现状,并提出了改革建议,希望能给中国当代文学教学提供帮助。
简介: 我不会从数量上去谈论中国当代文学的成就,中国的期刊发表过多少部文学作品.以及中国的出版社出版了多少部的文学作品,这样数量上的罗列不能说明什么,一点垃圾或者成堆的垃圾性质上都是一样的,并不会因为多了,垃圾会变成金子,这是常识问题.……
简介:2005年6月,沈阳师范大学中国文化与文学研究所与《文艺争鸣》杂志联合召开的“文学新世纪与新世纪文学五年”的研讨会上,我曾说过,“文学新世纪”是一个文学批评的术语,而“新世纪文学五年”已初步具有了文学史概念的含义,只不过现在就明确地指认它恐怕还为时尚早。但这样的提问方式说明,它有了一定的讨论空问。例如,“新世纪文学”与“新时期文学”的区别,相对于“新时期文学”、“十七年文学”、“文革文学”即“当代文学”来说,
简介:中国当代文学不同于现代文学的基本问题在哪里(中国文学的当代性在哪里),20世纪中国文学,文学的学科范围要扩大
论十七年文学的文学史叙述——从《中国当代文学史稿》到《中国当代文学史》
中国当代文学六十年
回顾与前瞻——中国当代文学史高级研讨班综述
中国当代文学的丰富和贫困
中国当代文学的分裂与整合
寻找中国当代文学之“道”乎?
网络时代的中国当代文学
中国当代文学辞典编撰现状考察
中国当代文学面临有进无退的态势
不确定性与当代文学史的建构——1985-1988年中国当代文学史的讨论
当代欧洲学者视野中的中国当代文学
中国当代文学史研究的困境与出路——评程光炜新著《文学史的兴起》
世界文学语境中的中国当代文学
外国学者眼中的中国当代文学
壮怀激烈:中国当代文学60年
中国当代文学研究会章程
中国当代文学教学现状与改革思考
走出中国当代文学的垃圾堆
“新世纪文学”与当代文学史
论中国现、当代文学史的断代问题