简介：法律论证是司法活动过程中必不可少的内容,是法官对自己的法律发现和阐明活动进行论证的过程,是对法律适用的正当性、合理性所做的说明。因此,法律论证是否充分直接关系到司法活动的正当性和合理性,进而影响到司法裁判的社会可接受度及公信力。在一个法治国家里,充分的法律论证存在于司法裁判中,并要求必然存在于所有司法裁判中。充分的法律论证具有非常重要的意义,它具体表现为:实现司法正义,提高司法裁判正当性和公信力;使司法判决最大限度地实现法律与道德的完美结合,促使民众对司法判决的理解与接受;避免法官专断和独裁,加快司法改革进程。

简介：吃饭讲量，穿衣重尺寸。那么，关于血液透析，多少才够呢？这一问题其实就是透析剂量的问题。那么，对于血液透析患者怎样才算合适呢？要怎样提高血液透析的充分性呢？

简介：<正>在司法实践中,曾经发生了一起并不复杂的盗窃案件,经侦查人员侦查,收集到的刑事证据有:1.被告人某甲供认于某日中午在25路电车上窃得小包一只,随即下车走进某公共厕所,取出1000元人民币后将空包丢弃在厕所中。后来,用该款与其女友某乙到某商店购买了两套高档衣服,用去800元。剩下的余款,就与其“小兄弟”某丙等吃喝化用一尽。(口供)

简介：

简介：透析充分性的概念，目前还没有准确的定义，一般讲，充分透析时患者感觉舒适，血压正常，没有水肿、喘憋和心衰的发生，没有腹水、胸水和心包积液发生，没有明显的皮肤瘙痒、手足麻木不适，使用较小剂量的促红细胞生成素(EPO)就可以很好地控制肾性贫血，皮肤色泽正常，饮食和营养状况良好。

简介：刑事证据是一种专门的证据。我国《刑事诉讼法》第42条第1款规定“证明案件真实情况的一切事实都是证据”。有的学者认为“刑事诉讼中的证据，是指审判人员、检察人员、侦查人员依照法定程序收集和审查属实的，用以确定或者否定犯罪事实、证明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪和罪责轻重的一切事实。”还有的学者认为刑事证据是“在刑事诉讼过程中由司法机关依法收集或由当事人、证人、辩护人等依法提出、并用以证明是否发生了犯罪以及有关案件真实情况的一切事实。”尽管这几种观点在文字的表述和内容上都有所区别，但都指出刑事证据是一种客观事实，是侦查人员、检察人员、审判人员认识和认定案件事实和犯罪事实的依据。我国刑事诉讼法就侦查终结、提起公诉和对被告人做出有罪判决，所采用的刑事证据应达到的标准作了“犯罪事实清楚、证据确实、充分”的原则性规定。

简介：有效的教学活动是学生学和教师教的和谐统一体,其间,教师的预设犹如经纬,使教学张弛有度。教师应充分设计教学预案,科学地预设教学方法,让教学内容更加贴近学生的生活实际,让课堂情境更契合学生的经验积累和认知储备,为学生的创造性学习提供丰富的学习资源,从而使我们的教学设计成为师生和谐共生的坚强基础,让学习历程变成充满挑战性的探索之旅,并在旅程中不断为学生的创造

简介：

简介：充分透析是保证腹膜透析患者健康生存的关键因素。透析充分性是指评价透析疗法是否有效清除体内代谢产物与水分使患者内环境达到稳定状态的指标。正确评估透析充分性是确定透析剂量与频率以及透析疗效的基础。本文就目前腹膜透析充分性的评估进行综述。

简介：摘要目的探讨血液透析超滤量与透析充分性的关系。方法选择维持性血液透析患者30例，根据超滤量高低分为两组Ⅰ组13例（超滤率≤15ml/kg?h），Ⅱ组17例（超滤率>15ml/kg?h），比较两组透析充分性指标Kt/V、TACurea、nPCR。结果Ⅰ组的Kt/V及nPCR较Ⅱ组高，而TACurea较Ⅱ组低。结论一定透析时间内过多的超滤量可降低血液透析充分性。

简介：摘要本文以趣味课堂教育与中职学生的年龄特点相互契合作为出发点，直面中职英语课堂教育课时偏低、机械僵化的短板，从根源上分析造成这种困扰的原因，以及如何采取丰富多彩形式活泼趣味课堂教育来系统解决面临的问题，使短暂的中职英语课堂教学转变为创新性的趣味课堂，目的是在于让学生真正意识到英语学习是很愉快的事情，从而树立终生学习的目标，从根本上还原教育的本来目的。

简介：原方案选择了幼儿熟悉的吹气球活动作为探索的对象，贴近幼儿生活，但在发挥幼儿自主性方面做得不够。（1）在探究过程中，好几次猜想、验证都由教师记录结果。其实，大班幼儿可以学习用数字、图画、图表记录结果，这也是探究能力之一。（2）幼儿的操作一直是在教师的指令下进行的，严重影响了自主性的发挥。

简介：法律重证据，文章重理由，没有理由不足以服人，当然也就不能感人。文学作品允许想象，虚构，夸张，变形，但必须讲求逻辑，无论议论还是抒情，都要言之凿凿，理由充分，合于事理和人情。刘禹锡《陋室铭》是一篇议论性很强的散文。如果当作议论文看，“论点”可视为“君子德馨，陋室不陋”。这篇文章可谓论据充足，理由充分：

简介：

简介：【摘要】文章采用个案分析的方法，结合理论思考，提出：符合公共利益只是公共决策合理性和合法性的必要条件，而非充要条件。在ｚ市裕达广场动拆迂决策的争议中，支持方和反对方都充分认同公共利益的价值取向。但在坚持公共利益这一原则性重叠共识的前提下，双方发生了严重的分歧。政策的支持方认为公共利益是决策合理性和合法性的充分条件；但反对方认为，即便符合公共利益的政策，不仅必须考虑政策受益与代价分配之间的公平，还必须考量政策的效率问题和对公民权利的保护，否则，决策就不可能真正符合公共利益。

简介：摘要目的用数学模型定量评价透析充分性。方法对本透析室25例维持性血液透析患者，检测、记录患者第一次透前、透后、第二次透前尿素氮（BUN）、透析间隔时间、尿量、尿素氮。代入公式，分别计算患者的尿素清除指数、蛋白质分解率、时间平均尿素浓度。结果检测25例患者尿素清除指数≥1.2者占76%，蛋白质分解率≥1.1g/(Kg.d)占62%，时间平均尿素浓度≤0.5g/L者占56%。结论应用尿素动力学模型评价血液透析充分性，对于评价患者状况，调整透析方案，改善营养状态，提高生命生活质量有重要意义。

简介：改革开放以来,我省在党委、政府机构改革方面进行了一系列探索,也取得了一定的成效。但是,党政机构中存在的诸多弊病还没有从根本上解决,不少体制性矛盾仍然很突出。不失时机地推进这项改革,既是我省适应经济和社会发展的必然要求,也是合民心、顺民意的一项极为重要的工作。推进机构改革是发展社会主义市场经济的迫切需要。市场经

简介：在延边这块风景秀丽、人杰地灵的土地上，孕育着希望和成功；经济欠发达，不等于教育落后；地处边陲，并不意味着闭塞。当新一轮课程改革号角吹响的时候，我们延边二中在奋进。

简介：摘要目的探讨不同透析液流量（Qd）对血液透析充分性的影响。方法选择我院血液净化中心规律行维持性血液透析患者20例，在其他透析参数固定情况下，分别于血透透析液流量定为500ml/min和800ml/min时各透析8周。第7周和第8周均测定不同Qd量透析前后血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr),记录每次透析时间、超滤量及透析前后体重，并根据Daugirdas公式计算Kt/V、尿素下降率(URR)，取2次测定值的平均值，采用配对t检验进行统计学分析。结果透析液流量为800ml/min时Kt/V值和URR较透析液流量为500ml/min时提高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论透析液流量从500ml/min增加至800ml/min，Kt/V值和URR均上升，提高了血液透析充分性。增加透析液流量可适当的缩短透析时间或减少提高血流量带来的不适症状。

简介：党派提案是民主党派履行参政党职能的重要形式．与其他参政议政形式相比．它有着更加严谨、系统、条理的特点。党派提案对社会上某些具体问题．以参政党组织的名义提出自己的认识和解决问题的意见和建议．在这一点上．它和任何个人和社团组织提案一样．体现出了共有的社会使用价值。但另一方面．囿于党派组织在中国共产党领导的多党合作和政治协商制度中特有的政治角色．所以党派提案也是参政党的意志表达、政治诉求以及参政方略的重要载体。