简介：【摘要】 目的 本文中主要针对药师对延伸处方中老年人降压药物用药安全干预的效果进行详细研究。方法 本文在2020年1月-2021年1月间选取60例接受延伸高血压处方用药的老年患者进行研究。并对所有患者干预前后用药依从性和用药注意事项知晓情况进行统计，然后进行对比。结果 干预措施实施前，患者的用药依从性和用药注意事项知晓率并不高，而在第一次干预后，患者的依从率从46.67%提升至65.00%，同时知晓率从51.67%提升至75.00%，经过第二次干预后，患者的用药依从率和用药注意事项知晓率均为100.00%，效果很显著，干预后与干预前统计数据相比较，统计学存在意义，P＜0.05。结论 通过药师对延伸处方中老年人的干预，对患者的用药依从性有了明显的提升，同时让患者详细知晓了用药注意事项，使用药安全性得到进一步提升，应用效果较明显，可广泛长期的使用。

简介：【摘要】目的：探究自制膳食营养处方结合护理延伸服务对老年慢性心衰患者病情康复与营养指标的干预效果。方法：选取87例老年慢性心衰患者，随机分为采用常规护理的对照组（n=43）与在常规护理基础上实施自制膳食营养处方结合护理延伸服务的营养组（n=44）。结果：营养组患者康复效果更好（P＜0.05）；营养组护理后的营养指标更高（P＜0.05）。结论：通过自制膳食营养处方结合护理延伸服务，老年慢性心衰患者病情取得的康复效果显著，患者的营养恢复情况较好。

简介：摘要：目的：探究门急诊抗菌药物处方点评分析的作用，总结医院存在的抗菌药物使用问题并提出相应的管理对策。选取本院于2020年10月至2021年3月门急诊18000张处方进行抗菌药物处方点评。主要从抗菌药物处方的使用情况、不合理处方分布情况进行分析，并给予效果评价。

简介：摘要：目的：比较分析药学服务质量管控中事前处方审核与事后处方点评的表现。方法：本次实验跨越2020年7月至2021年6月这一时间段，研究人员对200份处方资料进行研究。本次实验中研究人员按照时间顺序将处方分为两组，在2020年7月至2020年12月期间采用事后处方点评，设置为对照组，在2021年1月至2021年6月期间采用事前处方审核，设置为实验组，记录对照组及实验组处方不合格情况、药学服务质量评分，并加以比较分析。结果：对照组所选处方中不合格份数为7份，占组内处方总数的比例为7.00%，实验组所选处方中不合格份数为2份，占组内处方总数的比例为2.00%，分析两组处方不合格情况相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组药学服务质量评分之间有着较大的差距，服务态度、服务环境及服务流程方面均存在显著差异，（p＜0.05）。结论：在药学服务质量管控中事前处方审核的表现优于事后处方点评，其在减少处方不合格情况、提高药学服务质量评分方面成绩显著。

简介：[摘要]目的 深刻剖析门诊处方常见问题及药师在处方审核中的效果。方法 选择2018年1月~2019年1月我院开具的100例门诊处方作为基础数据，同时选择2019年2月~2020年2月开展药师处方审核后的100例门诊处方数据，对比干预前后不合理处方发生率差异。结果 本实验结果发现，开展药师处方审核干预后，门诊不合理处方发生率显著少于干预前（P

简介：[摘要]目的 深刻剖析门诊处方常见问题及药师在处方审核中的效果。方法 选择2018年1月~2019年1月我院开具的100例门诊处方作为基础数据，同时选择2019年2月~2020年2月开展药师处方审核后的100例门诊处方数据，对比干预前后不合理处方发生率差异。结果 本实验结果发现，开展药师处方审核干预后，门诊不合理处方发生率显著少于干预前（P

简介：摘要：目的 探讨前置性处方审核及干预对门诊处方质量的改善效果。方法 择取我院2015年7月-2020年7月门诊处方共1000张，统计不合格处方占比并进行分析，从2020年起对门诊处方实施前置性处方审核及干预，对比干预前后我院门诊处方不合格率以及主要不合格种类、数据。结果 实施前置处方审核前，2015年-2019年我院门诊处方不合格率分别为20%、17.3%、16.7%、14.2%和8.7%，2020年处方不合格率为7.2%，多组间数据差异存在统计学意义，（P＜0.05）；我院门诊处方不合格的主要原因包括：书写不规范、药物剂量不当、配伍不当、频次不当、溶媒不当、无适应症用药、其他原因等，多组数据差异具有统计学意义，（P＜0.05）。结论 在门诊处方质量管理过程中应用前置性处方审核及干预能够有效地降低处方不合格率，促进合理用药，提高处方质量，确保我院门诊处方质量达到规定标准，具有积极的推广价值。

简介：摘要：目的：探讨分析2020年某月的处方点评结果，分析其中的用药特点。方法：选择我院质控小组调取医院2019年以及2020年二月份10-14日处方610张，发现不合理处方9张，合格率为98.50%。抽取病历五份，甲级病历3份，乙级病历2份，无丙级病历。由医务人员对其中存在的问题进行评估，分析处方在应用期间存在的问题。结果：在进行处方点评时，发现其中的用药特点存在明显的处方超量、抗菌药物选择不合理、抗菌药物联合使用不合理、中成药物联合使用不合理、扩大药物适应症和重复用药的情况。结论：在进行现代化的临床用药时，相关研究人员需要对处方进行有效的点评，了解药品在使用过程中存在的问题，并对其进行进一步的优化管理，通过这种方式能够使药物的使用质量得到提升。

简介：摘要哮喘儿童的治疗目标之一是维持正常的活动水平，为了更好地了解哮喘与运动的关系，需要将哮喘儿童运动的相关研究进行归纳总结。该文通过总结运动对哮喘患者的益处、哮喘儿童运动现况、运动诱发性支气管收缩，以及哮喘儿童的运动处方的相关研究，使临床医生对哮喘儿童运动相关内容有更深入了解，从而更好地指导哮喘儿童进行运动。

简介：

简介：

简介：【摘要】 本品参照玻璃酸钠滴眼液（Hialid）说明书，通过反向研究，检测参比制剂各辅料含量，确定处方，再通过原辅料理化特性，制定了本品的制备工艺。并对该处方工艺在实验室制得的样品进行了抑菌效力及滤膜吸附试验，结果均符合要求。结论：该处方工艺可行。

简介：中医是我国的传统医学，在我国的历史发展中占据至关重要的一部分。中药则是中医最为显著的成果，中药处方作为理法方药的集合，属于中医辨证论治的最终阶段。近些年来随着现代人们思想的转变，对中医的了解日渐加深，这就使得越来越多的人倾向于接受中医治疗。中医疗法不仅安全性相比西药更好，而且更加注重标本同治，可以有效帮助患者摆脱疾病的困扰。中药处方则是中医治疗时最常使用的一种方法，患者需要根据中药处方进行“抓药”后，将组方药物煎制为药液服用。而在中药处方应用的过程中，需要能够对其有着正确的了解和认识，才可以更为合理的应用中药处方，避免出现错误应用的问题。

简介：

简介：摘要：目的：分析门诊处方经过药剂科处方点评对其质量及用药合理性的影响。方法：选取2018年1月-2019年12月门诊用药处方患者100例，随机分为两组，各50例。A组实施常规处方管理模式；B组实施药剂科处方点评管理模式。比较两组管理实施后处方质量及用药合理情况。结果：B组处方不规范使用的总发生率低于A组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析门诊处方经过药剂科处方点评对其质量及用药合理性的影响。方法：选取2018年1月-2019年12月门诊用药处方患者100例，随机分为两组，各50例。A组实施常规处方管理模式；B组实施药剂科处方点评管理模式。比较两组管理实施后处方质量及用药合理情况。结果：B组处方不规范使用的总发生率低于A组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析门诊处方经过药剂科处方点评对其质量及用药合理性的影响。方法：随机选取2019年1月-2020年12月门诊用药处方患者100例，分为两组，各50例。A组实施常规处方管理模式；B组实施药剂科处方点评管理模式。比较两组管理实施后处方质量及用药合理情况。结果：B组处方不规范使用的总发生率低于A组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨处方点评对临床处方用药合理性及其不合理的原因。方法：选择2018.10-2019.10月门诊处方1000张（点评前）和2019.11-2020.11月门诊处方1000张（点评后）。比较处方的合理率、书写不规范率和不合理用药率。分析原因提出解决措施。结果：处方点评后处方合理率明显高于点评前（P＜0.05）。处方点评后书写不规范率低于点评前（P＜0.05）。处方点评后用药不合理率低于点评前（P＜0.05）。结论：处方点评有助于提高临床用药的合理性，减少书写不规范情况，对临床用药加以规范，值得应用。

简介：【摘要】目的 探讨中药处方运用不合理的原因，并分析应用中药处方点评对中药处方应用效果造成的影响。方法 选取2019年1月到2021年6月期间本院应用中药处方点评后，开具的2000份中药处方进行此次研究，并将其划分为研究组，另选取2019年以前我国开具的2000份中药处方作为参照组，分析中药处方运用不合理的原因，并观察中药处方点评的应用效果。结果 比较两组中药处方的不合理用药率，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，导致中药处方运用不合理的原因有很多，而通过应用中药处方点评方法，将可以有效避免出现中药处方应用不合理的问题

简介：摘要：目的：观察药剂科处方点评对门诊处方质量和用药合理性的影响。方法：将2020年1月--2020年12月的处方作为研究对象，其中2020年1月--6月未对门诊处方1450份进行点评，2020年7月--12月对门诊处方1450份进行点评，对比点评前后的处方质量和用药合理性。结果：点评前后处方合格率对照中，点评前合格率为82.41%，点评后合格率为96.41%，（x2=27.643，p=0.000），两组有差异。结论：药剂科对门诊处方进行点评后效果优良，值得推荐使用。