简介：摘要目的讨论急性心力衰竭患者重症护理。方法配合治疗对重症患者进行护理。结论严密监测病人心率、心律、血压、脉搏、呼吸、神志。注意呼吸困难程度、咳嗽与咳痰情况以及肺内啰音变化。协助病人取坐位，并提供依靠物，如高枕、高被、小桌等，以节省病人体力；注意保护，防止坠床。遵医嘱给予镇静剂，并陪伴安慰病人，告诉病人医护人员正积极采取措施。注意保持鼻导管的通畅，做好鼻腔护理。

简介：摘要目的探讨急性心力衰竭患者的重症护理方法。方法选取我院收治的急性心力衰竭病患72例，收治时间为2013年1月至2015年7月间，将患者随机分为两组，每组各有病患36例。对照组给予常规的急救措施，观察组在对照组基础上实施护理干预，比较两组患者的急救效果、护理满意度与生活质量评分。结果①观察组抢救成功病患为35例，成功率为97.22%，对照组抢救成功病患为30例，成功率为83.33%，对比有统计学意义（P<0.05）。②观察组的患者满意度为97.22%，对照组的患者满意度为80.56%，对比有统计学意义（P<0.05）。③观察组护理后的生活质量评分比对照组更高，对比有统计学意义（P<0.05）。结论通过对急性心力衰竭患者实施护理干预，有利于提高急救成功率，改善患者生活质量，取得更满意的疗效，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨急性心力衰竭患者重症护理体会。方法收集我科收治的急性心力衰竭的患者86例进行分析研究，随机将其分为对照组与观察组，对照组患者实施常规护理措施，观察者患者实施临床护理干预措施，比较两组患者临床治疗效果及患者满意度。结果观察组患者经有效的临床护理干预措施后临床治疗效果以及患者满意度方面进行比较明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论急性心力衰竭重症的患者实施临床护理干预措施，能明显的提高心衰合并心律失常的纠正率及时间，提高临床治疗效果，增加患者的满意度，有效的提高整体的护理质量。

简介：摘要目的探讨急性心理衰竭患者的临床治疗方法。方法回顾性分析我院从2011年8月～2012年8月期间收治的26例该病患者的临床资料进行总结分析。结果经过一段时间的积极治疗后，26均痊愈出院。结论掌握急性心力衰竭疾病的临床表现和治疗方法可提高患者的救治率，改善患者生活质量。

简介：摘要目的探讨心力衰竭的护理措施。方法2011年1月～2012年12月，在我院住院治疗的心力衰竭患者45例，搜集其临床护理及其治疗资料进行总结分析。结果45例患者在我院经过积极治疗与有效护理，均康复出院。结论积极的临床治疗与有效的临床护理是患者康复的关键，其中护理因素必不可少。

简介：

简介：摘要急性心力衰竭患者症状和其自身的体征不典型并且并发症还有危重症相对较多，其自身的发病率与死亡率一致都处于高位。心力衰竭其自身的发病机制主要是因为血流动力学障碍还有神经内分泌系统产生异常被激活使其出现液体潴留。针对急性心力衰竭患者去制定适合的容量管理方案，对于血流动力学与减轻体液潴留心力衰竭能够提供有效的治疗基础，主要在出入量管理和利尿以及药物治疗还有血液超滤等几个方面去进行入手。

简介：摘要目的探讨急性心理衰竭患者的临床治疗方法。方法回顾性分析我院从2011年8月～2012年8月期间收治的18例该病患者的临床资料进行总结分析。结果18例患者经我院积极治疗后，均痊愈出院，预后良好。结论根据患者的临床表现制定相应的治疗方法了提高患者的救治率。

简介：［摘要］目的探讨护理干预措施对急性心力衰竭患者护理满意度的提高。方法选取2012年6月至2012年9月期间，在我校附院心内科住院的156例急性心力衰竭患者，将其分为实验组和对照组。实验组分别采取针对个体的人文护理干预措施，对照组采取常规化护理措施。对比两组间的护理满意度和心衰后并发症。结果两组间护理满意度差异有明显差异，具有统计学意义。结论在急性心力衰竭患者中实施人文护理干预有很有必要性。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究急性心力衰竭患者的急诊抢救措施的临床效果。方法2012年9月至2013年6月我院急诊科共抢救急性心力衰竭100例，对比抢救前后患者的监测指标变化。结果抢救后患者的脉搏、血压均明显低于抢救前，差异具有统计学意义（P<0.05）；血氧饱和度明显高于抢救前，差异具有统计学意义（P<0.05）。抢救的显效率78.00%，有效率17.00%，无效率5.00%，总有效率95.00%。结论我院急诊对急性心力衰竭患者的抢救措施得当，能有限控制患者的病情，降低死亡率。

简介：【摘要】目的：探讨重症护理急性心力衰竭患者的实际效果。方法：本文研究了50例急性心力衰竭患者，其中实施重症护理的患者纳入实验组，其余纳入对照组，采用常规护理，比较两组患者在干预前后的数据。结果：在护理后，实验组的6min内步行距离、6个月内再住院率、心功能指标、死亡率均明显改善，P＜0.05；对比两组患者护理前的6min内步行距离、心功能指标，P＞0.05。结论：将重症护理内容应用在急性心力衰竭患者护理过程中，效果理想。

简介：摘要：目的研究分析对急性心力衰竭患者采用重症护理干预措施的影响[1]。方法选择2020年9月-2021年9月医院收治的60例急性心力衰竭患者，随机分为两组。观察组采用重症护理干预，对照组实施常规护理，比较两组护理满意度及护理疗效。结果通过对比，观察组护理满意度及护理疗效均优于对照组，两组差异明显（P＜0.05）。结论对于急性心力衰竭患者采用重症护理干预[2]，能够有效提高临床护理疗效，提高患者的护理体验，应用效果良好，值得推荐运用。

简介：摘要：目的：探讨对急性心力衰竭患者实施重症护理干预手段的效用价值。方法:此次实验共选取128例患者进行研究分析，采取盲抽方式将其分为对照与观察两个组别，均为64例患者，前者沿用常规护理模式，后者实施重症护理手段，对两组实际应用效果进行分析。结果：经研究数据表明，护理前两组患者心功能以及6min步行距离等指标水平相对较为均衡（P＞0.05），而护理后，观察组心功能指标以及6min步行距离均优于对照组（P＜0.05）。与此同时，相比对照组，观察组对护理工作满意度较高（P＜0.05）。结论：对于急性心力衰竭患者而言，实施重症护理干预不仅可以有效改善患者心功能指标水平以及6min步行距离，更能够显著提升患者整体满意度。

简介：摘要：目的 本次研究在开展心力衰竭患者护理时，选择重症康复护理进行配合分析临床可应用效果。方法 本次研究在开设过程中，纳入2022年1月-2023年1月时段内60名我院中收入的确诊为心力衰竭的患者进行研究，并且随机将患者进行两组均分。为保证物理对比实验的可参考性，将60名患者均分为两组，组内各设置30名患者。按要求记录为对照组与实验组，并选择不同的护理方式。对照组采用常规护理，实验组则选择重症康复护理，在护理以后研究人员针对护理效果进行评价分析不同的护理方式，针对心力衰竭患者产生的护理质量。结果 在所有患者接受治疗后，患者的各项基准指标基本恢复正常，相较于对照组来说，实验组患者的心功能指标明显更优，数据进行对比分析差异显著（P＜0.05）。结论 针对慢性心力衰竭的患者的心功能进行优化调整，将针对性的护理方案应用于患者的个体状况改善，对于优化护理质量和改善患者的新功能来说有十分积极的作用，值得进行推广。

简介：

简介：

简介：