简介：摘要目的总结分析消化性溃疡合并上消化道出血影响因素。方法选取用于临床研究的20例消化性溃疡合并上消化道出血患者是由我院自2012年7月-2014年7月期间内收治的，将这20例患者纳为观察组，另将我院同期收治的20例消化性溃疡无上消化道出血患者纳为对照组，对比两组患者年龄、性别、吸烟史、饮酒史以及溃疡部位等方面的差异。结果年龄观察组中60岁以上的患者有14例、60岁以下的患者有6例，各占总数的70%和30%；对照组中60岁以上的患者有8例、60岁以下的患者有12例，各占总数的40%和60%；两组数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。性别观察组中男性患者有13例、女性患者有7例，各占总数的65%和35%；对照组中男性患者有14例、女性患者有6例，各占总数的70%和30%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。吸烟史观察组中有吸烟史的患者有9例、无吸烟史的患者有11例，各占总数的45%和55%；对照组中有吸烟史的患者有8例、无吸烟史的患者有12例，各占总数的40%和60%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。饮酒史观察组中有饮酒史的患者有14例、无饮酒史的患者有6例，各占总数的70%和30%；对照组中有饮酒史的患者有15例、无饮酒史的患者有5例，各占总数的75%和25%；两组数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）。溃疡部位观察组中有胃溃疡患者12例、十二指肠溃疡患者8例，各占总数的60%和40%；对照组中有胃溃疡患者6例、十二指肠溃疡患者14例，各占总数的30%和70%；两组数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论年龄和溃疡部位是导致消化性溃疡患者出现上消化道出血并发症的重要因素，而性别、吸烟史和饮酒史等因素对消化性溃疡患者出现上消化道出血并发症并无显著影响。

简介：摘要：目的 探讨消化性溃疡合并上消化道出血临床用药治疗的有效手段。方法 选取我院消化内科2020年8月至2022年8月期间来我院治疗的134例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，将使用奥美拉唑治疗的67例患者设为对照组，使用泮托拉唑治疗的67例患者设为观察组，比较两组的临床治疗指标，包括治疗过程中患者出血次数、出血量、止血时间、治疗时间等；统计两组患者用药期间的不良反应发生率。结果 观察组患者出血次数和出血量少于对照组，止血时间和总治疗时间短于对照组;不良反应发生率低于对照组，各指标比较组间差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨消化性溃疡合并上消化道出血患者的护理措施。方法：选取在2022年3月至2023年6月间于我院诊治的50例消化性溃疡合并上消化道出血患者，分成两组，对照组开展常规护理，观察组在此基础上加入优质护理。结果：就护理满意度看，对照组76％，观察组96％，P<0.05有统计学意义。就负面情绪看，护理前两组无差别，P>0.05。护理后均改善且有差别，P<0.05。就依从性看，对照组72％，观察组92％，P<0.05。结论：针对消化性溃疡合并上消化道出血患者，优质护理更有助于改善各项指标，值得推广。

简介：摘要：目的：回顾性分析消化性溃疡合并上消化道出血患者的护理干预的意义。方法：将2022年全年范围内就诊的消化性溃疡合并上消化道出血患者（n=40）纳为受试对象，回顾性分析患者的护理经过并评价患者的康复结局。结果：以大便隐血实验结果为依据判定患者护理效果得出治愈率为92.50%（n=37），大便隐血实验转阴时间的平均秩次为（18.85±7.33）天，无死亡病例。结论：良好的护理可为消化性溃疡合并上消化道出血患者提供舒适的环境和科学的护理指导，并为其及早恢复创造有利条件，进一步促进患者康复。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡合并上消化道出血的发生率及其相关危险因素，并提出护理对策。方法对357例消化性溃疡患者进行回顾性调查分析，依据是否发生上消化道出血分为出血组（94例）和未出血组（263例）；先进行单因素筛选相关影响因素，然后再进行多因素Logistic回归法进行上消化道出血的相关危险因素筛选。结果消化性溃疡合并上消化道出血的发生率为26.3%（94/357）；多因素分析结果显示，年龄（OR=2.375）、1周内饮酒量（OR=2.875）、活动期溃疡（OR=5.436）、溃疡直径（OR=4.162）、生活无规律（OR=3.158）、服用非甾体抗炎药（OR=3.931）、使用ASA抑制剂（OR=2.959）等因素均为上消化道出血的危险因素。结论消化性溃疡患者具有较高的上消化道出血发生率，应针对以上高危因素，采取预防性护理措施，为降低上消化道出血的发生率提供依据。

简介：摘要目的对消化性溃疡合并上消化道出血的临床治疗方式进行分析和探讨。方法选择我院于２０１２年７月—２０１３年７月因消化性溃疡合并上消化道出血而到我院进行治疗治的患者１００例作为研究对象，并将此１００例患者随机分为观察组和对照组，每组各５０例患者。在常规治疗基础上，对照组５０例患者予以法莫替丁予以治疗，观察组予以奥美拉唑予以治疗，最终对两组患者经过治疗后的有效率以及空腹胃液ｐＨ值进行分析比较。结果经过治疗后，观察组患者的总有效率为９０．０％，明显高于对照组患者７６．０％，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论奥美拉唑在治疗消化性溃疡合并上消化道出血方面具有一定的优势，值得在临床上进行推广。

简介：摘 要：选择324例消化性溃疡患者，将患者根据上消化道是否出血分为观察组和对照组，观察组为75例患者，对照组为249例患者，对患者临床资料的饮食习惯、用药情况以及生活习惯进行回顾性分析。通过观察发现，观察组患者的年龄、病程、性别、职业以及非 甾体类抗炎药用药史和Hp感染史患者的比率都要比对照组患者高，差异有统计学意义（P0.05）。对两组患者嗜酒、吸烟、喜食辛辣刺激食物以及生活无规律进行观察，发现观察组患者的比率高于对照组患者，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的了解消化性溃疡并发上消化道出血的相关影响因素。方法随机选取20152017年我院接收的消化性溃疡并发上消化道出血患者223例为试验组，391例消化性溃疡未合并上消化道出血患者为对照组，对两组患者的一般资料、患病及治疗情况进行统计学比较。结果一般资料比较发现，试验组和对照组在性别、职业、家族史、吸烟史及饮酒史之间的差异有统计学意义（P＜0.05）；患病及治疗情况比较发现，使用非甾体类抗炎药物、有幽门螺杆菌感染史、溃疡直径≥20mm及溃疡处于活动状态是消化性溃疡并发上消化道出血的可能危险因素（P＜0.05）。结论有非甾体类药物服用史及幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者应积极更换治疗药物，并努力戒烟戒酒，建立良好生活习惯。

简介：摘要目的探究消化性溃疡合并上消化道出血的临床影响因素。方法选取自2014年1月至2015年12月在我院就诊的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者进行回顾性分析，对患者出现消化性溃疡合并上消化道出血相关危险因素进行分析总结，为临床治疗提供依据。结果年龄＞60岁和NSAIDs服用情况是消化性溃疡合并上消化道出血的影响因素，两组结果对比存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对高龄消化性溃疡合并上消化道出血患者以及NSAIDs服用情况进行控制，能够有效预防该病的发病，有针对性地进行治疗，能够显著提升患者的生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在分析消化性溃疡合并上消化道出血的相关危险因素。方法：收集了我院消化性溃疡合并上消化道出血的患者资料，包括年龄、性别、吸烟史、饮酒史、饮食情况、家族史等。采用Logistic回归分析法，对可能影响消化性溃疡合并上消化道出血的因素进行分析。结果：经过分析，我们发现以下因素与消化性溃疡合并上消化道出血的发生有显著相关性：年龄（OR=1.06，P<0.05）、饮酒史（OR=2.34，P<0.05）、饮食不规律（OR=1.78，P<0.05）和幽门螺杆菌感染（OR=3.96，P<0.05）。在研究中，我们还发现这些危险因素可以通过早期预防和治疗来降低消化性溃疡合并上消化道出血的风险。具体来说，我们需要关注老年人的健康状况，戒烟限酒，合理饮食，以及积极治疗幽门螺杆菌感染。结论：消化性溃疡合并上消化道出血的主要危险因素包括年龄、饮酒史、饮食不规律和幽门螺杆菌感染。通过早期预防和治疗，我们可以有效地降低这种疾病的发生率。

简介：摘要目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑对于消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果。方法选择出患者90例，随机分成两组各45例，实验组使用奥曲肽和奥美拉唑药物治疗，对照组仅仅使用奥美拉唑。结果实验组12h、24h和48h的止血成功率分别是76.51％、81.32％、90.21％，都高于对照组。结论奥曲肽配合奥美拉唑治疗消化道出血效果显著。

简介：摘要目的探讨不同方法治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床疗效。方法选取我院消化内科2014年3月—2016年3月期间收治的78例消化性溃疡合并消化道出血患者作为研究的对象，依据随机法划分为参照组与研究组各39例。参照组39例患者给予奥美拉唑治疗，研究组39例患者给予泮托拉唑钠治疗。对两组患者的临床症状以及临床疗效进行比较。结果研究组的临床症状显著优于参照组，P＜0.05；研究组的治疗有效率显著高于参照组，P＜0.05。结论对消化性溃疡合并消化道出血患者行泮托拉唑钠治疗，能够改善患者的病情且治疗效果好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血临床效果及安全性。方法选取我院2009年1月-2012年1月收治急消化性溃疡合并消化道出血患者90例，采用随机数字表法分为两组，其中对照组45例，给予西咪替丁80mg/d静脉滴注治疗；泮托拉唑组45例，给予泮托拉唑40mg/d静脉滴注治疗；比较两组患者临床止血总有效率，起效、止血时间及不良反应发生率等。结果泮托拉唑组患者止血总有效率明显高于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)；泮托拉唑组患者起效、止血时间明显优于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)；对照组与泮托拉唑组患者经治疗后均无严重肝肾功能损伤；其中对照组患者出现恶心、呕吐等消化道反应4例，不良反应发生率为8.9%；而泮托拉唑组患者仅出现恶心1例，不良反应发生率为2.2%；泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于对照组，组间比较差异显著(p<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血能够有效促进止血，缩短病程，改善临床症状，且无严重不良反应。

简介：摘要目的分析讨论对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者使用黄土汤的具体效果和实际价值。方法选取本院2015年10月-2017年10月老年消化性溃疡合并上消化道出血患者56例，根据入院先后将其均分为两组，每组28例，1组为对照组，使用常规治疗方案；2组为观察组，在上述治疗前提下使用黄土汤。比较两组患者治疗前后胃液pH值、上消化道出血量和总有效率。结果治疗前，两组患者胃液pH值和上消化道出血量无差异，P＞0.05；治疗后，观察组pH值和上消化道出血量明显优于对照组，P＜0.05。观察组和对照组总有效率依次为92.85%和71.43%，观察组明显高于对照组，P＜0.05。结论对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者使用黄土汤能提升胃液pH值，降低上消化道出血，整体治疗效果较好，可在临床上进行大范围推广使用。

简介：

简介：摘要目的本次研究分析在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中采用不同剂量奥美拉唑的临床应用价值。方法本次研究样本选取本院消化性溃疡合并上消化道出血患者，选取30例作为研究样本，研究时间在2017年8月2日到2018年8月2日，按照不同药物剂量将所有患者分为实验组与对比组，其中对比组患者采用40mg奥美拉唑治疗，每天1次，采用静脉推注的方式进行治疗，实验组患者采用20mg奥美拉唑治疗，每天2次，采用静脉推注的方式进行治疗。对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者临床治疗效果，并将其作为临床疗效的对比依据，统计结果数据得知，实验组患者总有效率较高，且与对比组数据对比存在统计学差异（P<0.05）；对比两组患者出血停止时间，并将其作为治疗质量的对比依据，统计结果数据得知，实验组患者出血停止时间较短，且与对比组患者存在统计学差异（P<0.05）。结论本次研究证实，在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中采用20mg奥美拉唑治疗，每天2次的方案治疗疗效较好，为有效治疗方案，值得推广。

简介：摘 要：目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法：选取 2016 年 4月至 2017 年 11月来我院就诊的消化性溃疡合并上消化道出血患者 48例，随机平均分为实验组和对照组，每组各 24例。所有患者均给予补充血容量和电解质、保护胃粘膜等常规治疗。实验组采取常规治疗和泮托拉唑治疗，对照组选用常规治疗和奥美拉唑进行治疗，疗程均为一个月，疗程结束后比较两组患者止血效果、止血时间和胃镜下溃疡面积情况和不良反应发生率。结果：实验组治愈 13例，好转 9例，无效 2例，总有效率为 91.67 %；对照组治愈 9 例，好转 8例，无效 7例，总有效率为 70.83%。实验组 24例患者中所有患者均无不良反应，发生率为 0%；对照组 24例患者中有 2 例患者出现腹泻、头痛等不良反应，发生率为 8.33%。以上比较 P< 0.05，差异有统计学意义。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效显著，安全性更高，可作为临床首选药物，值得临床进一步推广和使用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选择2016年8月-2017年10月期间在我院接受治疗的消化性溃疡合并上消化道出血患者44例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组22例，对照组22例，分别接受泮托拉唑和西咪替丁治疗，比较两组患者的止血时间、住院时间、治疗总有效率以及不良反应发生例数。结果观察组患者止血时间12.5±0.7h，住院时间5.3±1.3d，治疗总有效率90.9%；不良反应1例；对照组患者止血时间14.7±0.9h，住院时间7.8±1.5d，治疗总有效率63.6%，不良反应6例；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果显著，值得临床应用和推广。