简介:目的观察羚珠散预防性治疗小儿热性惊厥再发的临床疗效。方法选取2015年1月至2017年12月我院儿科门急诊就诊的热性惊厥患儿120例,随机分为3组。对照组39例予以西医常规退热和原发病治疗,羚珠散组40例在对照组治疗方法的基础上给予羚珠散,地西泮组41例在对照组治疗方法的基础上给予地西泮片口服。观察3组患儿在发热72h内的再发惊厥例数。结果羚珠散组再发惊厥4例(10.00%),地西泮组4例(9.76%),对照组10例(25.64%),羚珠散组和地西泮组再发惊厥率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);羚珠散组和地西泮组再发惊厥率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论羚珠散预防性治疗小儿热性惊厥再发临床疗效满意,虽与西药地西泮片疗效相当,但不良反应少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究咪达唑仑联用地西泮治疗对热性惊厥患儿惊厥复发预防的作用、药物不良反应,以及对语言发育、智力发育、运动功能发育的影响。方法选择潮州市人民医院普通儿科与梅州市人民医院儿童内科自2017年1月至12月收治84例热性惊厥患儿作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例,并根据患儿的年龄组内分为6个月~2岁年龄段和2岁以上~6岁年龄段。观察组采用咪达唑仑联合地西泮进行治疗,对照组采用地西泮进行治疗。比较不同年龄段2组患儿在2年随访期内热性惊厥复发率、药物不良反应,以及入组治疗后第24个月时语言发育商(DQ)、贝利婴幼儿发展量表中智力发育指数(MDI)和运动发育指数(PDI)差异。结果6个月~2岁年龄段,观察组患儿的热性惊厥复发率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.251,P=0.039),2岁以上~6岁年龄段,2组患儿的热性惊厥复发率差异无统计学意义(χ2=0.555,P=0.458),观察组总的热性惊厥复发率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.141,P=0.042)。2组患儿在不同年龄段以及总体不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。所有患儿入组时的DQ、MDI、PDI差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组6个月~2岁年龄段的患儿在DQ、MDI评分上优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但PDI差异无统计学意义(P>0.05);2组在2岁以上~6岁年龄段患儿治疗后DQ、MDI、PDI差异均无统计学意义(P>0.05)。结论咪达唑仑联用地西泮治疗可以降低6个月~2岁年龄段热性惊厥患儿的惊厥复发率,不增加药物不良反应发生率,并且使患儿的语言发育和智力发育得到有效改善,但是对2岁以上~6岁年龄段热性惊厥患儿无明显临床效益。
简介:摘要目的整理我院小儿热性惊厥转为无热惊厥患儿的临床治疗资料,探讨儿热性惊厥转为无热惊厥的发病机制以及患病特点。方法选取我院2013年1月至2015年1月收治的128例小儿热性惊厥转为无热惊厥患儿,对所选患儿进行临床治疗以及病例分析,并对患儿做脑电图以及脑CT的检查,分析患儿的脑电图与脑CT检查结果以及治疗效果。结果有40%左右的患儿具有家族病史,患儿进行脑电图、脑CT的检查发现,患儿的惊厥现象是由于患儿的高热产生,且患儿惊厥时间越长,对患儿脑神经的影响越大,通过对患儿进行治疗,所选128例患儿均痊愈出院,治疗有效率为100%。结论对小儿热性惊厥转为无热惊厥患儿进行病理分析可以看出,通过对患儿的病情和发病规律进行总结和分析,能够有效的掌握患儿的发病规律,并作为患儿的治疗依据,改善患儿的惊厥症状,是患儿得到有效的治疗,减少患儿由于警觉所产生的脑损伤以及后遗症。