简介：摘要目的对比老年肱骨近端粉碎性骨折采用普通钢板以及锁定钢板进行治疗的有效性。方法随机选择我院2014年6月~2016年6月收治的120例肱骨近端粉碎性骨折老年患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组采用普通钢板进行治疗，观察组通过锁定钢板进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果数据显示，观察组、对照组术中出血量、手术时间、术后30dNeer评分、术后90dNeer评分具有明显差别（P＜0.05）。结论老年肱骨近端粉碎性骨折通过锁定钢板进行治疗具有创伤小、疗效好、恢复快等优势，值得全方位推广应用。

简介：目的探讨应用锁定加压接骨板（lockingcompressionplate，LCP）治疗肱骨近端复杂骨折的疗效方法应用锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折，手术采用三角肌、胸肌间隙入路，将锁定钢板置于结节间沟后缘10mm,近端距肱骨大结节顶点下5mm的位置，复位后骨折断端如有骨质缺损，进行自体或异体骨植入,骨折远近端分别用锁定及非锁定螺钉固定。结果本组35例手术患者均获得5～14月的随访，平均11.5个月，骨折12个月内全部愈合。按Neer肩关节功能评分标准评定优22例，良8例，可5例，全组优良率85.7%。结论锁定钢板的螺钉锁扣于接骨板上，能够提高对肱骨近端粉碎骨折及伴有骨质疏松患者的固定效果，做到骨折愈合与功能锻炼同步，但应注意对锁定接骨板的合理操作，尽量避免锁定引起的系列问题。

简介：摘要目的分析锁定钢板治疗骨近端骨折中的肱骨近端骨折临床疗效。方法分析我院骨科2010年1月-2011年6月经锁定钢板治疗的肱骨近端骨折61例住院患者病历资料，按照Neer评分标准对骨折愈合患者评分，比较分析三部分骨折组与四部分骨折组骨折愈合时间、住院天数及手术并发症。结果术后所有患者随访4～12个月，平均7.5个月。三部分骨折40例，优18例，良22例，优良率为100％；四部分骨折21例，优10例，良9例，可2例，优良率为94.7%。患者骨折愈合时间最短8周，最长20周，平均12.56周。三部分骨折组与四部分骨折组骨折愈合时间、Neer评分及并发症无显著性差异（P>0.05）。此手术措施可使肩关节早期锻炼,避免关节僵硬，并缩短骨折愈合时间及住院天数，值得临床推广使用。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折内固定稳定，操作简单，并发症少，对骨和软组织损伤小,骨折愈合率高等优点。

简介：【摘要】：目的：对比锁定钢板与常规手术治疗肱骨近端骨折疗效 。方法：选择 120 例肱骨近端骨折患者为试验对象，选择抓阄随机化分组 ，各 60 例， 分别选择 锁定钢板治疗、常规手术治疗 。结果：观察组肩关节内旋活动度（ 77.46±2.64 ） ° 、外旋活动度（ 64.78±4.98 ） ° 、上举活动度（ 92.76±4.85 ） ° 、 Constant 评分（ 95.18±1.65 ）分、 VAS 评分（ 1.13±0.19 ）分、并发症发生率（ 1.67% ）均优于对照组 （ P ＜ 0.05 ） 。结论：对 肱骨近端骨折患者实施锁定钢板治疗效果显著 。

简介：摘要目的分析锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾性分析我科在2008年2月～2011年2月时间内应用锁定钢板治疗61例肱骨近端骨折患者的临床资料，分析其手术治疗方法、术后并发症以及临床疗效。结果术后随访61例，随访时间6～30个月，骨折全部愈合，术后感染1例，骨折延迟愈合2例，肩关节僵硬2例。以Neer评分评估其功能，优良率达85.25％。结论应用锁定钢板治疗肱骨近端骨折结构稳固、术后并发症少，临床疗效满意。

简介：【摘要】目的：分析锁定加压钢板内固定治疗C型肱骨近端骨折的效果。方法：筛选

简介：摘要目的探究肱骨近端骨折通过传统钢板与加压锁定钢板治疗的效果。方法选取我院2013年4月~2014年6月收治的76例肱骨近端骨折患者，将其随机分成观察组和对照组，各38例。观察组通过加压锁定钢板进行治疗，对照组通过传统钢板进行治疗，对比两组患者手术和骨折愈合的时间、手术中出血量等。结果观察组的手术过程的出血量和愈合时间，均明显少于对照组，差异有统计学的意义。结论肱骨近端骨折通过加压锁定钢板进行治疗，治疗效果较佳，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的浅谈锁定钢板与普通钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效对比。方法选取在我院就诊的肱骨近端骨折患者共90例，分为实验组和对照组各45例，实验组给予锁定钢板进行治疗，对照组给予普通钢板进行治疗。结果两组患者术中、术后各项指标情况对比，其中实验组明显优于对照组；两组患者肩关节活动范围情况对比，实验组患者肩关节活动范围情况明显优于对照组；并发症情况对比，对照组并发症率为8.89%，实验组并发症率为2.22%，P＜0.05。讨论治疗老年肱骨近端骨折，锁定钢板的治疗效果明显优于普通钢板的治疗效果，前者操作简单，术中软组织损伤小，有利于患者病情愈合，因此值得在临床上推广。

简介：摘要目的比较采用股骨近端锁定加压钢板（ＰＦＬＣＰ）、股骨近端防旋髓内钉（ＰＦＮＡ）、人工髋关节置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取９０例老年股骨粗隆间骨折采用ＰＦＬＣＰ内固定治疗２９例（ＰＦＬＣＰ组），ＰＦＮＡ内固定治疗３０例（ＰＦＬＣＰ组），人工髋关节置换术３１例（关节置换组）。结果ＰＦＮＡ组在切口长度、手术时间、术中出血量方面明显优于ＰＦＬＣＰ组和关节置换组。ＰＦＬＣＰ、ＰＦＮＡ、关节置换３组末次随访时Ｈａｒｒｉｓ评分优良率分别为８２７％、９００％、９０１％，差异五统计学意义。结论对于ＥｖａｎｓⅠ－Ⅲ型股骨粗隆间骨折可采用ＰＦＬＣＰ或ＰＦＮＡ内固定治疗；对于ＥｖａｎｓⅣ、Ⅴ型股骨粗隆间骨折可采用ＰＦＮＡ内固定；８０岁以上合并严重骨质疏松症、肾功能不全等疾病者可选用人工髋关节置换术。

简介：摘要目的观察应用股骨近端角度锁定板固定结合股方肌骨瓣移植治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法总结分析2010年5月至2011年12月采用股骨近端角度锁定板结合股方肌骨瓣移植治疗股骨颈骨折27例的临床疗效。结果27例患者均获随访，随访时间8～14个月，平均12个月，骨折愈合时间12～18周，无内固定物断裂、骨折不愈合、股骨头坏死等情况发生。髋关节功能评定采用Harris评分优21例，良6例。结论股骨近端角度锁定板内固定结合股方肌骨瓣移植治疗股骨颈骨折具有良好的支撑及抗旋转、明显改善股骨头血运、并发症较少等优点，是治疗股骨颈骨折的良好方法。

简介：摘要目的对比分析股骨粗隆间骨折患者经锁定钢板与股骨近端抗旋髓内钉治疗的不同效果.方法随机从我院骨科抽取８４例于２０１２年３月~２０１４年３月收治的股骨粗隆间骨折的患者进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组(４２例,经锁定钢板治疗)和观察组(４２例,经股骨近端抗旋髓内钉治疗),比较两组患者的手术指标和术后康复情况.结果经比较,观察组患者的手术时间、术中出血量和下地锻炼时间均明显优于对照组,组间差异有意义(P＜０．０５);但组间的骨折愈合时间和术后并发症的发生率不存在明显差异(P＞０．０５).结论股骨粗隆间骨折患者经锁定钢板与股骨近端抗旋髓内钉治疗均有显著的治疗效果,但股骨近端抗旋髓内钉治疗的手术时间更短,出血量更少,手术的安全性更高,而且能快速进行康复训练,具有更加明显的应用优势.关键词锁定钢板;股骨近端抗旋髓内钉治疗;股骨粗隆间骨折;临床效果中图分类号R４５４文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１３７４－０２

简介：[摘要 ]目的：研究股骨粗隆间骨折患者实施近端防旋髓内钉与解剖型锁定钢板治疗效果。方法：选取我院 2012年 1月 -2018年 12月收治的 228例股骨粗隆间骨折患者随机分为实验组和参照组，每组 114例，实验组给予股骨近端防旋髓内钉治疗，参照组给予股骨近端解剖型锁定钢板治疗，对比两组价值。结果：实验组在手术指标及并发症上均要好于参照组，组间对比具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于不稳定型股骨粗隆间骨折患者，股骨近端防旋髓内钉的运用，效果好于解剖型锁定钢板，在临床上值得应用推广。

简介：目的回顾性探讨分析解剖型股骨近端锁定加压钢板治疗不稳定的股骨上段骨折中的临床疗效和并发症。方法对2010年1月-2013年6月共27例股骨上段骨折的患者采用解剖型股骨近端锁定加压钢板治疗,术前X片及CT三维成像评估骨折类型,其中粗隆间骨折16例（AO31A1型3例,A2型7例,A3型6例）,粗隆下骨折11例（SeinsheimerⅡ型2例,Ⅲ型2例,Ⅳ型4例,Ⅴ型3例）,记录患者年龄,性别,手术时间、术中失血及输血量。术后采用Harris评分,借助X线结合临床进行疗效、并发症的评估。结果27例患者均获随访,时间（18±6.5）月（10-24月）。术中统计手术时间为（73.5±22）分钟（55-110分钟）,术中失血量平均为（312.4±21）mL（150-850mL）。围手术期无严重并发症或原有合并症加重,复查X片示颈干角（122±12）°（110-145°）,27例患者均获骨性愈合,骨折临床愈合时间（14±2.5）周（11-19周）。末次随访时髋关节功能按Harris评分标准评定为（80.6±10.4）分,其中优11例,良9例,可5例,差2例,优良率74.07%,1例出现髋内翻畸形。结论股骨近端锁定加压钢板治疗不稳定股骨上段骨折具有并发症少,内固定牢固,骨折愈合率高等优点,适用于特殊类型的股骨上段骨折,但其长期疗效仍需大样本、多中心观察。

简介：摘要目的探讨老年肱骨近端骨折患者应用肱骨近端锁定钢板治疗对运动功能和骨折愈合的影响。方法选取2015年5月-2016年6月期间在我院接受治疗的70例老年肱骨近端骨折患者，随机分成2组，每组35例。对照组采用普通钢板治疗，观察组采用锁定钢板治疗。比较两组运动功能、并发症以及骨折愈合情况。结果对照组优良率（77.14%）明显低于观察组（94.28%），差异显著（P＜0.05）；对照组并发症发生率（28.57%）明显高于观察组（8.57%），差异显著（P＜0.05）；对照组骨折愈合时间明显长于观察组，差异显著（P＜0.05）。结论老年肱骨近端骨折患者采用肱骨近端锁定钢板治疗，能有效改善患者运动功能，降低并发症发生率，缩短骨折愈合时间，疗效确切，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探究肱骨近端骨折患者采用锁定钢板与常规手术方法的治疗效果。方法选取本院2014年4月~2016年11月收治的84例肱骨近端骨折患者，并采用抽签的方式将其分为2组，对照组实施常规手术治疗，观察组实施肱骨近端锁定钢板治疗。并对两组患者治疗效果与并发症情况进行对比。结果观察组患者总有效率95.24%，高于对照组的73.81%，（P<0.05）；观察组患者并发症发生率7.14%，低于对照组的35.71%，（P<0.05）。结论与常规手术相比，肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折患者的疗效更显著，并发症发生率较低。

简介：摘要目的探讨解剖钢板治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年～2012年间收治的43例股骨近端骨折患者，所有患者均行解剖钢板内固定治疗，术后对患者进行3～6个月的随访，观察患者的临床疗效。结果本组43例患者经解剖钢板内固定治疗后，显效37例，有效4例，无效2例，治疗总有效率为95.3%。术后随访发现髋关节功能恢复优36例，良4例，可2例，差1例，髋关节功能恢复优良率为93.0%。结论采用解剖钢板内固定术治疗股骨近段骨折能够促进骨折愈合和关节功能的恢复，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要目的探讨股骨近端锁定板在粗隆间骨折的应用效果。方法选取2010年6月至2012年12月我院收治的粗隆间骨折患者42例进行回顾性分析，采用股骨近端锁定板治疗，观察治疗效果。结果手术时间平均为（96.1±2.4）min，术中出血量为平均（299.4±24.6）ml；骨折愈合时间平均为（129.5±21.3）d；均无钢板松动、髋内翻、断板、脱钉、骨折移位等并发症发生；治疗后根据Harris髋关节评分标准进行判定，优33例，良8例，可1例，优良率为97.6%；手术后2周、1个月、6个月Harris评分明显高于手术前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论股骨近端锁定板治疗粗隆间骨折能够形成稳定的三维立体结构，操作简单，患者骨折愈合快，无不良并发症发生，值得临床推广。

简介：摘要目的分析股骨近端锁定板和PFNA治疗股骨转子间骨折的临床疗效，探讨二种方法的优缺点和临床应用。方法将我院自2008年至2011年收治的78例股骨转子间骨折分为锁定板组（35例）和PFNA组（43例），锁定板组采用股骨近端锁定板内固定治疗，PFNA组采用PFNA内固定治疗。结果二组的临床疗效（锁定板组优良率为68.57%、PFN组优良率为55.81%）比较，差异无显著意义（P=0.249＞0.05）。二组中合并小转子骨折分离病例临床疗效的比较，差异无显著意义（P=0.061＞0.05），但PFNA组优良率（83.33%）明显高于锁定板组（50.00%）。二组中合并大转子骨折分离病例临床疗效的比较，差异无显著意义（P=0.131＞0.05），但锁定板组优良率（71.43%）明显高于PFNA组（33.33%）。二组中合并大小转子骨折分离病例临床疗效的比较，差异有显著意义（P=0.016＜0.05）。锁定板组手术平均出血量明显高于PFNA组，差异有显著意义（P=0.016＜0.05）。而二组手术时间比较，差异无显著意义。结论股骨近端解剖型锁定钢板和PFNA在治疗股骨转子间骨折各有优缺点，临床上应该根据骨折特点和经验进行选择。对合并大转子骨折分离或合并大小转子骨折分离者主张选择股骨近端解剖型锁定钢板，对合并小转子骨折分离者主张选择PFNA。

简介：

简介：摘要目的对应用锁定钢板与T型钢板两种技术对患有肱骨近端骨折疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的84例患有肱骨近端骨折疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组42例。采用T型钢板技术对对照组患者实施治疗；采用锁定钢板技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者肱骨近端骨折疾病治疗效果明显优于对照组。结论应用锁定钢板技术对患有肱骨近端骨折疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。