简介：

简介：摘要目的研究不同液体平衡策略对重症肺炎患者预后的影响并探求可能的影响途径，并为重症肺炎患者早期液体治疗合理化提供依据。方法回顾性分析2017年1月至2019年8月间入住江苏省人民医院急诊监护病房(EICU)及呼吸监护病房（RICU）成人重症肺炎患者共89例。分析死亡组（n=35）和存活组（n=54）患者的临床数据差异，并采用二元Logistic回归分析重症肺炎患者入ICU后30 d病死率的相关危险因素。根据入ICU后前3 d出入量将患者分为液体正平衡组(n=48)（positive fluid balance，PFB，即入ICU后前3 d总入量>总出量）和液体负平衡组(n=41)（negative fluid balance，NFB，即入ICU后前3 d总入量<总出量），并比较两组在入院后5 d内肝肾功能、电解质的差异。采用Kaplan-Meier生存曲线液体正平衡组和液体负平衡组患者入ICU后30 d生存率的差异。结果年龄（OR=1.060，95%CI：1.018～1.104，P=0.005）、呼吸机依赖（OR=6.679，95%CI：1.218～36.620，P=0.029）、血管活性药物（OR=21.068，95%CI：4.654～95.376，P<0.001）、入ICU 24 h内新发高氯血症（OR=21.714，95%CI：1.059～445.008，P=0.046）为重症肺炎患者入ICU后30 d病死率的相关危险因素。NFB组患者的入ICU后5 d内（D1-D5）血肌酐、血尿素氮、血钠浓度、血氯浓度低于PFB组（P<0.05）。NFB组在D3-D5血钙浓度高于PFB组（P<0.05）。NFB组患者入ICU后30d生存率高于PFB组（P<0.001）。结论液体负平衡可降低重症肺炎患者血氯浓度、改善肾功能、降低病死率。

简介：

简介：摘要：通过分析重症医学科患者的特点，提出相应的心里护理措施，以便消除患者的不良情绪，减轻患者的不适感。

简介：目的：分析重症肌无力患者实施优质护理的效果。方法：从2020年1月-2022年10月期间因重症肌无力入院的患者内随机选择76例，依据护理形式对其进行分组，即实验与对照，各组病患38例。对照组整体均实施常规护理，实验组整体均接受优质护理，对比效果。结果：实验组依从性高于对照组，P＜0.05。干预前，两组负性情绪无差异，P＞0.05。干预后，实验组负性情绪低于对照组，P＜0.05。结论：对重症肌无力患者实施优质护理，可以改善患者的负性情绪，提升依从性，稳定症状，促使患者康复。

简介：摘要目的考察优质护理干预对重度颅脑外伤患者预后及生活质量的影响。方法2012年1月～12月50例脑外伤住院患者（优质护理组），给予优质护理服务，包括基础护理、专科护理、心理护理等护理措施及护理干预；2010年1月～12月50例脑外伤住院患者（一般护理组），给予一般护理服务。回顾性比较两优质护理和一般对患者并发症、重要器官、功能变化。结果优质护理组较一般护理组，重度颅脑外伤患者并发症发生率减少，重要器官、功能恢复加快，提高患者预后生活质量。结论优质护理在重度颅脑外伤患者中的开展，可促进患者康复和提高患者预后生活质量。

简介：在两种不同油质重油的生产对比试验期间,可见3#炉投用新油后,从试验期间新、旧油生产状况的对比

简介：摘要目的分析评价临床路径对重危急诊患者的护理效果。方法选取我院急诊科在2015年9月至2016年6月之间收治的80例危重病患作为研究对象，将全部研究对象随机分配为数量相等的两组，一组为观察组一组为对照组。给予对照组患者采用常规急诊护理方式进行护理，给予观察组患者临床护理路径进行护理，对比两组患者临床护理效果。结果通过对两组患者的护理效果进行对比分析，观察组病患的抢救成功率为97.5%，对照组病患的抢救成功率为92.5%,两组数据通过比较,其差异存在统计学意义（P＜0.05）。观察组的急诊停留时间和住院时间以及住院费用全部都明显优于对照组，其差异存在统计学意义（P＜0.05），观察组病患护理满意度为95%，并发症发生几率为2.5%，对照组护理满意度为85%，并发症发生几率为12.5%，对比两组数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论临床路径对重危急诊患者有明显的效果，可以有效提高抢救成功率以及病患护理满意度，最大程度的控制病患住院时间，减少住院费用，并且操作简单具有很强的针对性，在临床护理工作中应该广泛推广使用，具有良好的临床价值。

简介：摘要：目的探讨心理护理联合康复护理在冠心病患者治疗中的作用价值。方法以2019年3月～2020年7月在我院接受治疗的70例冠心病患者为研究对象，按照随机数据表法分为对照组及观察组，对照组治疗中采用一般护理，观察组则采用心理护理联合康复护理，比较两组患者护理前后焦虑和抑郁状态。结果经相应护理后两组患者焦虑以及抑郁状态均缓解，而观察组缓解程度显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病患者临床治疗中加入心理护理联合康复护理干预模式可明显改善其心理状态，具有推广应用价值。

简介：本文在阐述环境纠纷特点，探讨环境仲裁的必要性和可行性以及在借鉴国外环境纠纷仲裁理论和经验的基础上，分析了我国目前环境纠纷仲裁的现状，并对我国环境纠纷仲裁制度的建立提出了一些建议。

简介：新闻策划是新闻报道的主体遵循新闻规律，围绕一定的目标，制订和实施相应的方案，实行新闻资源的最佳组合和配置，求得最佳效果的策划活动。新闻从业人员根据报道的需要，依据新闻事实写出来的报道与“制造假新闻”完全不是一回事。

简介：摘要目的探讨麻醉深度指数(cerebralstateindex，CSI)对重症监护病房（ICU）昏迷患者疾病预后的评价意义及与APACHEⅡ评分对危重昏迷患者的预后评价是否具有相关性。方法选择本院ICU2010年6月至2012年6月ICU入院62例危重病昏迷患者，入住ICU后行入科24h、出科时的CSI监测及APACHEⅡ评分，追踪患者至出科或死亡，以好转和死亡分为存活组及死亡组，比较两组之间及组内CSI及APACHEⅡ评分结果，是否存在统计学差异。结果APACHEⅡ评分死亡组24h、出科时明显高于存活组，而组内比较出科时较入科24h升高，结果均有显著性差异（P＜0.01）；CSI死亡组入科24h、出科时明显低于存活组，而组内比较出科时较入科24h下降，结果均有显著性差异（P＜0.01）；并且CSI大小与APACHEⅡ评分高低有负相关关系（P＜0.01）。结论本研究表明CSI对危重昏迷患者预后的评价具有重要临床指导意义，而CSI与APACHEⅡ评分之间有负相关性，因此APACHEⅡ评分对其也有一定协同评价作用。

简介：摘要随着社会的发展进步，人们的文化水平、知识层次的不断提高，心理需求进入更高层次，情感变化复杂多样，病人住在医院内，不仅需要治疗好躯体的疾病，同时还需要得到心理安慰，重症病人身心承受着巨大的压力，他们更渴望得到整体护理。根据多年来的观察及护理，认识到一些因素会引起病人血压升高、心率加快、烦躁不安、疲劳无力甚至加重原有的焦虑、紧张、恐惧心理。如果护理人员在工作中不注意不良因素对病人的影响，将会影响抢救治疗效果或加重病情。

简介：一、前期准备首先，确定研究主题为重庆地区的热环境，主要研究太阳总辐射强度、空气温度、相对湿度这三个量。然后，准备所需图表（太阳总辐射强度比较表、固定观测点温度比较表、固定观测点湿度比较表）及实验所需仪器（太阳辐射记录仪、温湿度白计仪），最后确定数据，采集间隔时间。

简介：第二次世界大战时期，重庆作为中国的战时首都，作为中共中央南方局和第二次国共合作的所在地，作为世界反法西斯战争远东战区的指挥中枢，作为中华民族各界各阶层优秀儿女的荟萃地，为中国抗日战争的胜利作出了巨大贡献和牺牲，在世界反法西斯战争史上占有十分重要的地位。而战时重庆各界各阶层人民不畏强敌，团结一致，共同抗侮的英勇史实，又赢得了海内外人士的高度赞扬和敬仰。

简介：《中国信息报》2月18日刊登署名章玉贵的文章，指出中国亟须提升对重要产业的控制力，文章谈到，近一段时间，以中国铝业为代表的中国产业资本在国际市场上的并购行动备受瞩目。西方舆论认为这是崛起的中国开始寻求与其实力相称的经济影响力的一种尝试，并预料在今后的国际经济舞台上将会有越来越多的中国资本获得展现实力的机会。从这个角度来看，中国资本的走出去既是获取相关资源控制力的需要，亦是进一步提升中国经济竞争力的必然选择。

简介：摘要目的研究分析针灸治疗重症肌无力患者的临床治疗有效性，为临床针灸治疗该疾病提供参考依据。方法根据2004中2007年我院的部分重症肌无力患者的治疗来进行研究分析。将这些患者分组为针药组、中药组、对照组，分别使用针灸和中药治疗、中药治疗、西药治疗，探讨临床治疗效果。结果经过治疗后，各组的治疗效果为，针药组有效率是89.42%，中药组是87.37%，对照组是69.45%，三组中对照组和其他两组的差异性较大。结论针灸治疗重症肌无力的临床效果非常显著，患者的重症肌无力症状有了很大的改善。

简介：摘要目的分析心理护理对重症患者的护理质量影响。方法选取我院2013年1月-2014年1月在病房护理治疗的68例患者。其中34例患者为对照组，采取传统基础护理，其余34例患者作为观察组，在采取传统基础护理的同时采取心理护理。结论通过心理护理，重症患者的不良情绪得到改善，护理质量明显提升，临床意义重要。

简介：

简介：【摘要】目的：分析重症冠心病患者应用护理风险管理的临床效果。方法：选入我院于2018年2月—2019年2月期间所收治的重症冠心病患者94例，以抽签法的形式将患者均分为实验组和参照组，各为47例，参照组实施常规护理，研究组在参照组的基础上加行护理风险管理，对比两组满意率。结果：实验组总满意率高于参照组，组间具有差异（P