简介：

简介：

简介：摘要：目的 ：探讨消化内科患者恶心呕吐症状出现的原因以及临床治疗方法。 方法 : 本次研究对象共 54 例，均选自我院消化内科患者，收治时间为 2019 年 3 月 -2020 年 2 月，根据临床治疗方式的不同，将其分组展开实验，分析患者恶心呕吐症状出现的原因，按照以往的常规治疗方式，合理开展各项治疗工作。观察组患者另外增加使用针对性治疗措施。 结果 ：从两组患者的治疗总有效率的比较上来看，观察组占据明显优势，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 : 消化内科患者恶心呕吐症状的出现与患者胃肠系统、胆道系统和神经系统疾病有着较大的关系，为改善患者存在的不良症状，需找出病因，采取针对性的治疗措施，将临床治疗的效果发挥至最大值，帮助患者早日恢复健康。

简介：

简介：【摘要】：目的：泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效及止血效果探讨。方法：选择在我科室进行消化性溃疡合并上消化道出血治疗病人共计 92例进行调查与分析，此次调查时间在 2019.5-2020.6。根据随机方式将病人分为 2组，每组均分得 46例。两组分别采用不同的治疗方式，对比组给予病人常规治疗，研究组则给予病人泮托拉唑治疗。分析两组最终治疗结果。结果：对比组病人止血时间与研究组相比明显较长，两组差异明显， P值 <0.05。结论：消化性溃疡合并上消化道出血治疗中，泮托拉唑应作为首选的治疗方案，此方案实施效果显著。

简介：【摘要】目的：研究黄土汤联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果。方法：以本院在 2018年 1月 ~2019年 1月间收治的 80例老年消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组 40例。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予黄土汤 +奥美拉唑进行治疗，对比治疗效果。结果：观察组患者止血效果高于对照组，潜血转阴时间、住院时间均早于对照组，组间数据对比： P值＜ 0.05。结论：黄土汤联合奥美拉唑进行治疗能够明显改善老年消化性溃疡合并上消化道出血患者的病情，尽快控制患者出血情况，并缩短患者住院时间，促进患者康复。

简介：摘要目的研发消化道隆起型病变人工智能实时辅助消化内镜影像诊断设备(简称内镜人工智能设备)，并评价其性能和安全性。方法收集2017年1至12月于四川大学华西医院内镜中心常规行胃镜和肠镜检查患者的内镜图像，基于深度卷积神经网络建立模型，研发内镜人工智能设备。2019年6至12月采用前瞻性、单中心、盲法、平行对照研究设计，比较内镜医师和内镜人工智能设备同时评估同一例患者胃镜和肠镜下隆起型病变的差异性，评估内镜下病变大小(病变长径<5 mm和≥5 mm)对内镜人工智能设备检出的影响。主要评价指标为内镜医师和内镜人工智能设备报告隆起型病变的时间差值，次要评价指标为内镜人工智能设备报告隆起型病变的准确度。采用Wilcoxon秩和检验和卡方检验进行统计学分析。结果共71 582张白光内镜图像用于内镜人工智能设备训练，其中隆起型病变图像41 376张，内镜人工智能设备研制成功，已获中华人民共和国医疗器械注册证(川械注准20202060049)。内镜人工智能设备判断隆起型病变的准确度为96.4%，灵敏度为95.1%，特异度为92.8%。内镜人工智能设备每个胃镜下隆起型病变的检出时间比内镜医师快1.524 s，但每个肠镜下隆起型病变的检出时间比内镜医师慢0.070 s，差异均有统计学意义(Z＝-5.505、-4.394，P均<0.01)，内镜人工智能设备每个胃镜下和肠镜下隆起型病变的检出时间均非劣效于内镜医师。内镜人工智能设备对胃镜下隆起型病变的检出率为89.9%(249/277)，灵敏度为89.9%；对肠镜下隆起型病变的检出率为87.0%(450/517)，灵敏度为86.9%。内镜人工智能设备对于胃镜下病变长径<5 mm和≥5 mm的隆起型病变的检出时间差值、灵敏度和漏诊率比较差异均无统计学意义(P均>0.05)；内镜人工智能设备对于肠镜下病变长径≥5 mm的隆起型病变的灵敏度高于肠镜下病变长径<5 mm的隆起型病变(96.8%比84.9%)，且漏诊率低于肠镜下病变长径<5 mm的隆起型病变[3.2%(3/94)比15.1%(61/405)]，差异均有统计学意义(χ2＝9.615和9.612，P均＝0.002)。内镜人工智能设备使用期间，患者与医护人员均无不良事件发生，无设备漏电、工作异常等缺陷。结论该内镜人工智能设备可与内镜医师同时报告隆起型病变，准确度接近90%，有望成为内镜医师避免漏检隆起型病变的实用助手。

简介：【摘要】目的 : 探究消化内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 : 共计抽取 120例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象，患者于 2018年 2月— 2020年 2月入我院接受救治，将其随机分两组，各 60例，对照组与观察组分别采取常规方法治疗与常规方法治疗基础上 24小时内早期内镜介入，对比两组疗效 。结果：观察组患者的住院时间和出血停止时间均短于对照组，数据比较，差异显著（P〈 0.05）。 结论：消化内镜在治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疾病时，效果较高，降低疾病对患者的危害，更好地保护患者的安全，临床要重视。

简介：【摘要】目的：探究优质护理对消化性溃疡所致上消化道出血患者的作用。方法：选取2017年12月至2019年12月本院消化内科接收的100例消化性溃疡患者作为研究病例，采取计算机随机分为对照组（50例）和观察组（50例），分别使用常规护理干预及优质护理干预，对比两组护理效果及患者满意度。结果：观察组护理效果优于对照组，观察组患者满意度高于对照组（P

简介：摘要目的探讨基于情绪ABC理论的Teach-back教学模式在改善上消化道出血患者消化内镜治疗中的应用效果。方法将100例上消化道出血且行消化内镜治疗患者随机分为对照组和干预组，对照组患者采用常规健康教育，干预组患者采用基于情绪ABC理论的Teach-back教学模式。结果实施基于情绪ABC理论的Teach-back教学模式后，干预组患者焦虑评分、心率、收缩压、舒张压显著低于对照组，术中舒适度及护理满意度显著高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论基于情绪ABC理论的Teach-back教学模式可有效改善上消化道出血患者内镜治疗过程中的焦虑情绪，提高其术中舒适度和护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡合并上消化道出血患者采用不同剂量奥美拉唑治疗效果及对降低复发率的影响。方法：取本院（ 2019年 1月 -2019年 12月）收治的 80例消化性溃疡合并上消化道出血患者进行研究，回顾病例，以不同剂量奥美拉唑治疗措施作为分组依据，分为对照组、观察组。对照组 40例应用常规剂量奥美拉唑治疗，观察组 40例应用大剂量奥美拉唑治疗，对比 2组治疗效果、临床观察指标、不良反应发生率、复发率。结果：治疗效果与对照组相比，观察组较高（ P<0.05）；血压水平观察组高于对照组，心率观察组低于对照组（ P<0.05）；不良反应发生率两组相比，无差异， P>0.05。观察组复发率低于对照组（ P<0.05）。结论：消化性溃疡合并上消化道出血患者采用大剂量奥美拉唑治疗，既能改善血压与心率、提高治疗效果，又能减少复发率，值得临床借鉴。

简介：　　摘要：目的：观察和探讨重症消化性溃疡上消化道大出血的护理策略及整体护理干预效果。方法：选取2018年12月～2020年3月我院收治的重癥消化性溃疡上消化道大出血患者56例，采用抽签的方式将其分为对照组和实验组，各28例。对照组给予常规护理干预，实验组在对照组基础上给予整体护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：实验组患者的焦虑评分和住院时间明显低于对照组（P

简介：摘要：目的 探究奥美拉唑序贯疗法治疗 Hp阳性消化性溃疡合并上消化道出血的效果。方法 选取我院自 2018年 1月至 2019年 1月收治的 80例 Hp阳性消化性溃疡合并上消化道出血患者，按照随机均等原则分为对照组与研究组。对照组患者给予奥美拉唑标准 10d三联疗法，观察组给予奥美拉唑 10d序贯疗法，比较两组患者治疗后的出血治疗效果、 14d后的溃疡治疗效果、 30d后的 Hp根治率。结果 对照组患者的出血治疗效果总有效率为 80.0%，低于研究组患者的 92.5%（ P<0.05）；对照组患者的溃疡治疗总有效率为 77.5%、 Hp根治率为 75.0%，而研究组患者的溃疡治疗总有效率为 92.5%、 Hp根治率为 95.0%，两组相比，研究组更优（ P<0.05）。结论 对于 Hp阳性消化性溃疡合并上消化道出血的患者，采用奥美拉唑 10d序贯疗法有助于提高 Hp的根除、提高消化道溃疡治疗效果，同时对于上消化道出血的治疗也能起到辅助提高的作用。

简介：摘要 : 目的：研究分析消化内科护理风险因素，针对性的制定有效防范策略。方法： 2019年１月起对消化内科护理管理方案进行调整，成立风险管理小组，对消化内科既往护理工作情况进行调研，总结护理工作中的风险因素，制定管理对策并组织全科护士进行培训学习， 2019年为实施后， 2018年为实施前，实施前后各随机选择 100例患者为研究对象，比较实施前后消化内科的护理管理质量评分。结果：实施后消化内科的基础护理、专科护理、护理安全、护理记录等评分，均显著高于实施前（ P<0.05）。结论：对既往工作进行调研分析，总结消化内科的护理风险因素，针对性的制定防范管理策略，可有效提升护理管理质量，改善了患者的满意度。

简介：摘要：目的： 文章主要针对 88 例消化内科急性腹痛患者的临床诊疗方法 进行分析研究 。方法： 2017 年 10 月 -2019 年 2 月收治消化内科急性腹痛患者 88 例，对临床治疗和诊断方法进行回顾性分析。结果：造成患者出现急性腹痛的主要病症是急性炎症 ( 胃肠炎、心肌梗死、胰腺炎、胆囊炎、阑尾炎、肠梗阻 ) 及细菌性痢疾、消化性溃疡等。其中急性胃肠炎和进行肠梗阻是造成急性腹痛的主要病症；患者治愈率为 97.73% ， 2 例急性肠梗阻患者出现死亡，病死率为 2.27% 。结论：造成急性腹痛的原因较多，应提高诊断水平，对患者实施全身性检查，进而确定病因，有针对性地提出治疗方案，提高治愈率，使患者尽快康复，提升生活质量。

简介：

简介：【 摘要 】目的：消化内科护士护理风险因素与防范对策探讨。方法：对我院消化内科治疗的 78 例 患者 的完整资料进行查看与分析研究，资料收集时间为 2019 年 3 月 ~2020 年 4 月，在患者临床治疗的过程中对护士护理工作进行记录观察，从中总结归纳过程中存在的护理风险因素，最后对此提出针对性防范对策，并且对于护士护理前后发生护理风险的发生率进行对比分析。结果：经过针对性护士护理措施后，发生护理风险的概率明显下降，从消化内科护士护理风险因素入手，制定出合理的防范风险对策，降低了护士护理过程中发生风险事故的概率。结论：总结归纳出消化内科护士护理过程中存在的风险因素，并且对此提出针对性的防范对策，有利于降低不良事件发生率，减少或者避免医疗事故发生，因此我们要关注护士对护理知识掌握的专业化程度，从护理人员思想上加以重视，将消化内科护理理论知识贯彻落实到位。

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨消化内科胃溃疡临床护理方法及效果研究。 方法 : 选取 2019 年 1 月 -2020 年 2 月我院消化内科收治胃溃疡患者 100 例，随机分为实验组与对照组，对照组 50 例患者实施常规护理，实验组 50 例患者实施细节化的护理干预，对比两组患者并发症发生率及护理效果。 结果： 实验组患者并发症发生率（ 4.0% ）明显低于对照组患者（ 16% ），同时，实验组患者的临床效果（

简介：【摘要】目的 分析 消化内科护士护理风险因素与防范措施。 方法 统计 2018 年 6 月至 2019 年 6 月期间我院消化内科收治的 112 例患者在护理过程中发生的风险事件，就此深入分析导致护理风险发生的相关因素，并提出防范措施。 结果 在此期间，我院消化内科的护理风险事件发生率为 27.68% 。 结论 导致消化内科发生护理风险的因素主要有医患之间缺乏沟通、护理人员专业知识不扎实、医疗垃圾处理不妥，临床需对各项护理风险因素给予重视，并采取积极有效的应对措施，以降低风险事件的发生。