简介：

简介：

简介：

简介：摘要确保输血质量的前提下的输血现状和解决对策，通过收集文献中涉及到的输血反应、血液传播病变以及血液的质量保证中存在的相应问题，从而分析探究其对应的解决对策。输血是一个多风险过程，因此需要进行措施探究，从而得到更为合理的解决方案。输血是一个需要严谨对待的操作，采取有效措施能够很大程度上控制不安全因素，从而避免输血过程中的风险事件。

简介：摘要目的探讨不同的血浆和红细胞成分输注比例对创伤大输血患者预后的影响。方法本研究选择2015年6月～2017年6月入住医院治疗的63例创伤大输血患者为试验对象，根据输注血浆（P）和悬浮红细胞（R）的不同比例，分为A组22例（P/R＞1），B组21例（1/2＜P/R＜1），对照组20例（P/R≤1/2）。比较三组患者输血前后的凝血功能、生存时间及存活率。结果A组和B组创伤大输血患者再输血前后的凝血功能指标比较无显著差异（P>0.05）；对照组患者输血后的活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间明显高于输血前，且纤维蛋白原明显低于输血前，具显著差异（P＜0.05）；三组创伤大输血患者输血后的生存时间比较具显著差异（P＜0.05）。结论不同血浆和红细胞比例输注对创伤大输血患者的预后具有一定的影响，高比例输注可改善凝血功能障碍、延长生存时间长，值得在临床应用。

简介：摘要目的分析优化输血检验流程对输血差错事故发生率的降低效果。方法选取我院2017年1月-2017年12月需要接受输血治疗的100例患者进行研究，其中50例患者按照常规方法进行输血检验，视作对照组，另外50例患者应用优化输血检验流程完成输血检验，视作观察组，比较两组输血差错事故发生情况。结果观察组优化输血检验流程后输血差错事故发生率、医患纠纷发生率均低于对照组，观察组患者对输血的满意度为94%，对照组74%，P＜0.05。结论优化输血检验流程有助于降低输血差错事故，保证输血安全，可在临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨输血质量控制体系对临床输血质量的影响。

简介：目的：观察加强质量控制后的输血过程与常规输血过程在临床输血不良反应发生率上的差异性。方法：选取2020年1月～2021年2月来我院实施传统输血管理期间接收的1365份血液样本，再选取2021年3月～2022年5月来我院实施输血质量控制期间接收的1423份血液样本，观察加强质量控制前后的输血不良反应发生率。结果：实施质量控制前，医院输血不良反应发生率1.31%，实施质量控制后，输血不良反应发生率0.14%，医院实施输血质量控制前后的输血不良反应发生率差异显著（P＜0.05）；7名输血科工作人员实施前后的工作评分差异显著（P＜0.05）。结论：实施输血质量控制能够让输血过程更具可控性，并且，可明确输血环节中每个人员的职责，实现责任到人，降低输血不良反应的安全隐患，建议临床普及应用。

简介：

简介：摘要目的探讨去白细胞输血和未去白细胞输血的临床效果。方法将近年来在我院接受去白细胞输血治疗的55例患者作为观察组，同期接受未去白细胞输血治疗的55例患者作为对照组，比较分析两组患者输血后各指标变化及不良反应发生情况。结果两组输血后3d天门冬氨酸氨基转移酶（GOT）、丙氨酸氨基转移酶（GPT）、乳酸脱氢酶（LDH）水平改善程度显著大于对照组（P<0.05），两组总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、总胆红素（TB）水平比较无统计学意义（P﹥0.05）；对照组输血后CO2水平有所升高，输血不良反应发生率显著高于观察组（P<0.05）。结论去白细胞输血治疗可有效减少患者组织受损，安全性更高。

简介：摘要目的探讨输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法选取我院收治的254例输血患者进行研究，将患者随机分为两组，127例对照组患者不采取任何干预操作，127例观察组患者则采用输血质量控制体系进行干预，严格按输血信息系统流程进行。对比两组患者的临床输血质量。结果观察组患者输血标本采集规范率、申请单填写正确率、输血指证符合率、输血过程完整记录率等输血质量监控指标与对照组比较均存在显著性差异（P<0.05），两组间输血用量各指标均存在显著差异（P<0.05）。结论采用输血质量控制体系对临床输血过程进行控制可显著提高临床输血质量，具有较高的推广价值。

简介：从世界范围看，由于广泛存在对血液的不正确使用，造成临床血液供应紧缺，且增加患者的健康风险，为此，WHO血液安全和临床技术策略指出：提高临床输血水平，避免不必要的输血是保证输血安全的一项重要措施。临床治疗贫血的传统输血阈值是Hb100g／L（Hct30％），该值是根据最大氧输送到外周器官的理论计算值而人为设定的。

简介：摘要目的探讨输血前不规则抗体筛查的临床意义及其对保证输血安全的价值。方法对2324例输血患者进行不规则抗体筛查鉴定，针对筛查鉴定结

简介：

简介：摘要目的探讨并分析输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法选取我院2013年7月至2014年12月收治的行输血治疗的患者78例作为本次研究对象，随机将其分成对照组和观察组，对对照组采用常规输血流程进行输血治疗，对观察组采用输血路径进行输血治疗，观察并对比两组的差错发生率和满意度。结果观察组的满意度明显高于对照组，输血差错发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论将输血路径应用在临床输血护理中，可有效提高患者的满意度，降低输血差错发生率，值得临床推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探讨待输血患者不规则抗体筛查对输血安全的意义。方法选取2018年1月至2019年1月南阳市第二人民医院收治的待输血患者2 400例，采用微注凝胶技术进行不规则抗体筛查。统计不规则抗体阳性率，特异鉴定结果，分析阳性患者在性别、输血史、妊娠史中的分布情况以及输血治疗情况。结果2 400例行不规则抗体筛查预输血患者中，共筛查出不规则抗体阳性16例，阳性率为0.67%。16例不规则抗体阳性患者中，12例为Rh血型，其中抗E型6例，抗Cc型2例，抗cE型3例，抗D型1例；MNS血型4例，均为抗M型；阳性不规则抗体患者在性别、有无输血史、有无妊娠史中的分布比较差异有统计学意义(P<0.05)。16例阳性患者中，11例采取手术延期处理，在术前经筛选配血得到血型匹配血液，手术进展顺利，无输血不良事件发生；2例阳性患者为妊娠期妇女，根据患者特异鉴定结果，选择交叉配血试验结果为相合的红细胞悬液给予输血治疗，无输血不良事件发生；1例为溶血性贫血患者，结果为假阳性，输注洗涤红细胞后无不良反应；另2例患者未找到匹配血型，放弃输血治疗。结论对预输血患者进行不规则抗体筛查，能有效降低输血不良反应，有助于临床为患者选择匹配血液，确保输血安全。

简介：摘要目的回顾性分析本院输血患者血型不规则抗体的检出情况，探讨输血前不规则抗体筛查的重要性和高危科室。方法微柱凝胶法和聚凝胺法对需要输血的2500例患者血清进行不规则抗体筛检。结果2500例申请输血的患者不规则抗体总阳性率为1.0%；微柱凝胶检出的敏感度为100%，聚凝胺法敏感度为88.0%，2种方法的敏感度差异具有统计学意义（P<0.05）。肝病科、肛肠科以及肾病科不规则抗体检出阳性率占了总阳性率的80.0%。结论微柱凝胶法进行输血前不规则抗体的筛检敏感度高，更有利于保证临床上的输血安全；对于肝病科、肛肠科以及肾病科等出现反复输血的科室，在输血前更应该进行不规则抗体的筛查，以减少输血风险。