简介：摘要：目的：在优质护理服务中护理信息化建设的影响分析。方法：选取我院接受治疗的住院患者80例，采用随机数字表法进行分组，其中40例分到信息化建设背景下优质护理的研究组和常规优质护理的参照组，统计相关结果进行分析。结果：研究组护理差错和缺陷发生率低于参照组，护理满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：在优质护理服务开展期间，积极进行护理信息化建设，能够有效地提高护理质量，应用价值颇高。

简介：摘要：目的：进一步探究优质护理干预在妇产科护理中的具体应用效果。方法：选择某医院一年内收治的50例妇产科患者，利用随机方式将其这些患者分为对照组、观察组，给予前者单一常规的护理，给予后者优质护理干预。通过对比两组患者在接受护理前后对得到服务的满意程度，总结优质护理干预在实际护理中的应用效果。结果：通过分析发现观察组患者对护理的满意明显要高于对照组的患者，两者之间的对比差异具有统计学意义。结论：优质护理干预应用效果相对传统护理模式来说比较好，除了能够提高患者对护理工作满意度以外，还能够提升护理工作的质量，基于临床角度而言，完全值得应用推广。

简介：【摘要】目的：观察对胸外科患者实施优质护理服务的临床价值。方法：收集80例胸外科患者，时间范围：2021年5月-2022年5月期间；分组方式：抽签法；实验组以优质护理分析，对照组开展传统护理，统计住院指标、并发症发生率、术后首次下床时间指标变化。结果：患者首次下床时间、住院周期对比实验组短于对照组，经评估并发症发生人数对照组多于实验组，P＜0.05。结论：对胸外科患者实施优质护理干预有效改善其康复效率，提升患者生存质量，促使其术后尽早下床，减少不良并发症的发生。

简介：[摘要] 目的：分析优质护理在肝硬化患者中的应用价值。方法：2021年7月-2022年2月，选取我院收治的肝硬化患者82例为对象。采用随机数字法，将其1:1划分为对照、试验两组：对照组实施常规护理，试验组采用全程优质护理，对比护理结局。结果：1）试验组护理总满意度为97.56%，比对照组的82.93%要高，有统计学差异（P＜0.05）。2）护理干预后，患者的HAMA评分减小、QOL评分增高，试验组评分结果优于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论：肝硬化患者临床治疗期间，实施优质护理能改善焦虑情绪和生活质量，提高患者的护理满意度，具有推广价值。

简介：摘要：目的：研究在脑梗塞护理工作中加强对优质护理应用的临床效果。方法：正式开展本次研究前于我院中选取了70例脑梗塞患者作为研究对象，对其进行基本情况调查，确诊为脑梗塞，符合本次研究入组标准。同时为保障研究的顺利实施，需将患者按照随机性原则分为两个小组，即对照组、观察组，每组35例，其中前者需使用常规护理，后者则需实施优质护理，并比较不同护理措施下的实际效果。结果：对两组患者使用Fugly-Meyer和NIHSS量表进行了运动功能和脑组织缺损功能的评估，距评估两组患者以上量表评分无较大差异，在采取护理干预后均有改善，同时采取优质护理措施的观察组患者改善情况更优，（P＜0.05）。其次，为两组患者均发放了满意度调查问卷，观察组患者的满意度方面相对更高于对照组，（P＜0.05）。结论：通过优质护理措施的实施，可以进一步提高对脑梗塞患者的护理质量，并提高其预后生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务于胃癌护理中的临床应用效果。方法：本次调研中，选取2020.3-2022.3期间，本院接诊的60例胃癌患者，按照随机分配原则，将所有患者划分成两组，一组是对照组（n=30）,一组是实验组（n=30），前组，开展常规护理，后者，则进行优质护理服务，对比两组护理效果。结果：从非常满意、满意、不满意层面，对比两组护理满意度，基于数据统计可知，对照组，其护理满意度为83%（25/30），实验组，其护理满意度为97%（29/30），两组数值对比，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：胃癌护理中，以优质护理服务效果显著，不仅能够提升患者护理满意度，而且提高其生存质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法：选择本院在2021年1月至2022年1月接收治疗的120例冠心病患者作为本次研究对象，利用随机分组法将患者平均分为两组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理。对比分析两种患者的护理干预的临床应用效果。结果：从本次研究结果来看，观察组患者的不良情绪的改善情况明显优于对照组。结论：优质护理在冠心病患者的临床护理中，展现出良好的临床应用效果，不仅可以增强冠心病的治疗效果，减少患者在治疗期间出现并发症的可能，同时还有效的缓解患者的负面心理，为提升患者生活质量与预后效果奠定有利基础。

简介：摘要：目的：探讨优质护理在晚期肺癌护理中的应用效果。方法：研究期（2019年8月-2022年7月）内，入组案例对象（晚期肺癌患者）40例，以随机数字法对案例对象进行分组，一组应用优质护理（观察组，n=20），一组应用常规护理（对照组，n=20），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者护理总满意度指标100.00%（20/20）高于对照组80.00%（16/20），（p＜0.05）。结论：优质护理在晚期肺癌护理中的应用效果显著，可参考实施。

简介：【摘要】 目的：探析优质护理在PICC静脉输液护理中的应用效果。方法：选择2020年10月-2021年10月，本院收治的120例PICC静脉输液患者作为研究对象，按随机数字表法，分为对照组（60例）和观察组（60例）。两组均行常规化护理，观察组在此基础上加上优质护理干预。对比两组的SF-36评分、不良事件。结果：SF-36评分方面，观察组干预后的评分高于对照组；不良事件总发生率方面，观察组（3.33%）低于对照组（15.00%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨儿科肺炎患儿采取优质护理措施的应用价值。方法：纳入儿科病房2021年10月至2022年9月收治的小儿肺炎380例，遵循随机数字表法分成研究组（n=190）、对照组（n=190）。给予两组患儿对症治疗干预，对照组应用常规护理，研究组应用优质护理，比较患儿症状缓解及并发症情况。结果：研究组患儿发热、咳嗽、喘息各症状缓解时间以及住院时间短于对照组患儿，对比差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患儿并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理措施对儿科肺炎症状缓解效果满意，降低患儿并发症发生率。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在小儿肺炎护理中的运用价值。方法：选择2021年2月-2022年3月在我院治疗小儿肺炎患儿60例，应用数字法分为实验组与对比组，分别给予优质护理、常规护理。比较两组患儿临床指标、并发症发生情况、护理满意度和护理效果。结果：实验组临床指标明显优于对比组，并发症发生率低于对比组，护理满意度和护理总有效率高于对比组，P＜0.05，组间比较差异具有意义。结论：优质护理在小儿肺炎护理中的运用价值比较高，能够优化临床各项指标，减少发生并发症，提高护理满意度和护理总有效率。

简介：【摘要】目的：对在神经外科采用优质护理模式的作用以及相关体会进行分析。方法：将我院2021年间神经外科住院治疗的100名患者作为观察对象，采用平均数的方式将患者随机分为人数均等的2组，保证实验观察的客观性。采用优质护理模式的小组被称为A组，普通护理模式的为B组，经过一段时间的护理工作后，对两个组进行研究。结果：两组患者在神经外科治疗期间，经过医护人员的精心护理，病情都得到了不同程度的改善。A组患者对护理工作的总体满意度为96%，B组患者对于护理工作的总体满意度为74%，经对比后发现两组数据具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于食管癌的价值。方法：2021年1月-2022年1月本科接诊食管癌病人60名，随机均分2组。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比QOL评分等指标。结果：关于QLQ OES-18评分，干预结束时：试验组数据比对照组低（P＜0.05）。关于QOL评分，试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：食管癌用优质护理，症状缓解更为迅速，生活质量改善更加明显。

简介：【摘要】目的 探讨分析对接受输液治疗的患儿实施优质护理服务干预的作用。方法 本次研究选取2020年3月到2021年10月期间于我院接受输液治疗的80例患儿，根据数字表法完成分组，设定接受常规护理的40例为参照组，其余40例为研究组接受优质护理服务干预，观察对两组的护理效果。结果 比较两组患儿的风险事件发生率，研究组低于参照组（P＜0.05）；比较两组患儿家长的护理满意率，研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 对接受输液治疗的患儿实施优质护理服务干预有着极为确切的作用，能够有效避免患儿出现风险事件，使患儿家长对护理工作更为认可，从而切实避免发生护患纠纷问题。

简介：【摘要】目的：评价优质护理在消化内科临床护理中的应用效果。方法：取自2018年3月到2019年3月在我院接受治疗的消化内科患者62例为实验观察对象，按随机排列表法分组，各自入组一般组、优质组31例，分别相应采取一般护理方法、优质护理方法。比较两组患者康复效果差异。结果：优质组患者住院时间更短于一般组（P＜0.05），且护理不良事件发生率3.2%更低于一般组的19.4%（P＜0.05）。结论：在消化内科临床护理工作当中积极开展优质护理，可缩短患者住院时间、减少护理不良事件的发生，保证患者良好康复。

简介：【摘要】目的：研究在重症监护室患者中实施优质护理干预的临床应用效果。方法：选择2020年1月-2021年12月在我院重症监护室患者80名作为研究对象，按照数字随机表法分为对照组和研究组，各40名。对照组实施常规护理办法，研究组在对照组的基础上实施优质护理模式，观察两组患者住院时间和每天治疗费用，观察两组患者一般情况以及护理满意度。结果 ：研究组的总满意率（97.5%）明显高于对照组（80.00%）（p

简介：摘要：目的：探讨且分析在脑梗塞患者护理中优质护理的应用效果。方法：抽取我院近1年来收治的90例脑梗塞患者进行研究，将这些患者通过随机抽签的方式分成两组，分别是45例对照组患者和45例观察组患者，前者在护理中采取常规护理模式，后者在护理中采取优质护理模式，对比两组患者的护理效果。结果：护理前，SDS和SAS评分差异较小，p值大于0.05，但是经过一段时间的护理后，观察组患者明显优于对照组，差异较大，p值小于0.05；在进行护理后，观察组患者的护理满意度也明显优于对照组，差异较大，p值小于0.05。结论：对于脑梗塞患者，在护理中合理应用优质护理模式，可以有效缓解患者的抑郁以及焦虑等负面情绪，也可以使患者对护理服务更加满意，所以值得在当前我国临床上积极推广以及普遍应用。

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于小儿肺炎的价值。方法：2019年1月-2022年1月本科接诊肺炎患儿100名，随机均分2组。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比退热时间等指标。结果：关于退热时间、咳嗽缓解时间和喘憋消失时间，试验组数据比对照组短（P＜0.05）。关于FVC和FEV1，干预结束时：试验组数据分别是（2.67±0.69）L、（2.34±0.38）L，和对照组数据（2.05±0.72）L、（1.46±0.26）L相比更低（P＜0.05）。结论：小儿肺炎用优质护理，症状缓解更为迅速，肺功能改善更加明显。

简介：摘要 目的： 在临床上对门诊采血患者展开护理服务，观察选择施用优质护理干预，分析其影响效果如何。方法 本院此次研究选取80例进行诊治，2021年1月至2021年12月这一期间的行门诊采血患者，将其研究对象划分，建立实验组40例、对照组40例（经由系统抽样）。对照组纳入研究对象，施用常规干预措施，实验组纳入研究对象，施用优质护理干预措施。结果 护理服务开展后，所得研究数值护理满意度，实验组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）；所得研究数值采血依从性，实验组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）。结论 优质护理干预措施投入临床门诊采血患者护理中，所得干预的评估结果更好。

简介：摘要：目的 探究脑梗塞患者应用优质护理的效果。方法 择取本院急诊科收治脑梗塞患者160例作为研究对象，收治时间2021年1月至2021年12月。计算机随机分组，分对照组（n=80）、观察组（n=80）。对照组行常规护理，观察组行优质护理，比较两组患者护理前后NIHSS、Barthel得分。结果 护理前，两组NIHSS、Barthel得分比较（P>0.05）；观察组护理后NIHSS得分低于对照组、Barthel得分高于对照组（P