简介:摘要目的探讨头孢拉定针、头孢呋辛针、青霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应。方法随机抽取我院2008年1月到2012年1月期间不良反应监测数据库中心由于头孢拉定针、头孢呋辛针、青霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应180例患者的临床资料进行回顾性分析,并结合《中国期刊全文数据库》检索获得,全面监测和其不良反应现象。结果头孢拉定针、头孢呋辛针、青霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应均能消化道不良反应多见,经过研究发现,采用静脉滴注能够减少药物不良反应的发生。结论临床用药不可以忽视头孢拉定针、头孢呋辛针、青霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应,应该加强不良反应监制,减少不良反应发生。
简介:摘要目的探讨头针联合平衡针治疗缺血性中风急性期偏瘫对患者生活质量的改善效果体会。方法选择我院96例2017年4月-2018年4月缺血性中风急性期偏瘫患者。随机分组,对照组采取头针治疗,观察组则采取头针+平衡针治疗。比较两组疾病疗效;上肢功能改善时间、下肢功能改善时间;治疗前后患者肢体功能分数、生活质量、神经功能;致残率。结果观察组疾病疗效、上肢功能改善时间、下肢功能改善时间、肢体功能分数、生活质量、神经功能相比较对照组更好,P<0.05。观察组致残率低于对照组,P<0.05。结论头针+平衡针治疗缺血性中风急性期偏瘫效果好。
简介:摘要目的探讨宫颈癌前病变患者接受LEEP刀进行治疗的临床疗效。方法选择2014年9月到2015年8月期间在我院治疗的宫颈癌前病变患者62例为研究对象,采用LEEP刀对其进行治疗,观察患者的治疗效果。结果患者的平均手术时间为(8.2±3.7)min,手术中平均出血量为(13.2±6.8)ml,1次完全切除率为95.2%。治疗后有6例患者降级为宫颈炎;CINⅢ患者减少至7例,治疗前后对比存在显著性差异(P<0.05),具有显著性意义。结论LEEP刀用于治疗宫颈癌前病变患者取得了良好的临床疗效,缩短了手术时间,降低了手术出血量,使患者的病情得到有效控制,值得大力推广。
简介:摘要目的探讨微波与LeeP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效,为该病的治疗提供依据。方法将2009年6月-2011年6月间在我院治疗的168例宫颈糜烂患者随机分为微波治疗组与LeeP刀治疗组。观察并比较两组的治疗效果。结果观察组的手术时间长于对照组,术中出血量多于观察组,差异具有统计学意义(p<0.05),而术后的排液时间明显低于对照组。观察组对中、重度糜烂的治疗效果明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(p<0.05)。结论LeeP刀对各种类型宫颈糜烂均有很好的疗效,要综合考虑患者的具体状况,从而选择适宜的治疗方法。
简介:摘要目的探讨腰椎间盘突出症实施针刀治疗前后的有效护理方法。方法选择腰椎间盘突出症行针刀治疗患者38例,术中、术后严密监测生命体征变化,麻醉消退后及时指导功能锻炼,讲授出院后注意事项及康复训练的方法。结果36例患者临床症状完全消失,2例临床症状减轻,未出现并发症。结论应用针刀治疗腰椎间盘突出症患者,术前、术中、术后周密的护理措施为促进患者康复提供了保障。
简介:摘要目的剖析宫颈糜烂者应用聚焦超声和利普刀的疗效。方法收集2014年1月~2015年8月,武汉市中心医院接收的的宫颈糜烂病历资料共140份。按照治疗方法,分组140个病例试验与对照,每组70例。其中,试验组行聚焦超声治疗,对照组行利普刀治疗。观察两组疗效,比较并发症发生率。结果试验组总有效率为98.57%,对照组为95.71%。组间比较,P>0.05。试验组并发症发生率为4.29%,对照组为15.71%。试验组明显低于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声和利普刀在宫颈糜烂中的疗效相当,但前者的安全性更高,术后并发症更少,值得推广、借鉴。
简介:摘要目的本文通过对15例屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的小针刀治疗,探讨正确的小针刀操作方法、治疗步骤、注意事项。方法本研究随机选取15例符合诊断标准,分型属于2级、3级、4级的屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者,行小针刀治疗。结果小针刀治疗后一周至3个月,患者的症状、体征以及关节活动度较术前明显改善。小针刀治疗后一周至3个月,治疗结果评分,优良率为100%。结论小针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的疗效是肯定的,选取患指的掌指关节中线为手术入路是比较安全的,以松解A1滑车为关键。如果治疗者对相关解剖学知识不熟悉或操作不规范、不准确,也会产生一些并发症,甚至是严重的并发症。
简介:摘要目的研究并观察宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的临床效果。方法我院妇科住院部在时间段2015年9月-2016年1月期间共收治中重度宫颈糜烂患者62例,将其作为观察对象。62例患者应用数字随机表方法进行分组处理,对照组、观察组中分别纳入患者31例。对照组患者采用微波治疗,观察组患者采用宫颈环形电切刀治疗。对比两种治疗方案下在临床疗效以及预后效果方面的差异。结果临床疗效进行对比,观察组为93.55%(29/31),显著高于对照组64.52%(20/31),检验P<0.05,差异具有统计学意义。阴道出血时间对比,观察组为(3.1±1.2)d,显著短于对照组(8.6±1.8)d;宫颈创面愈合时间对比,观察组为(2.9±0.5)周,显著短于对照组(5.6±0.3)周;检验P<0.05,差异具有统计学意义。结论应用宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的效果确切,临床疗效优于常规微波治疗,且可缩短患者阴道出血时间以及宫颈创面愈合时间,有临床推广应用价值。