简介：

简介：品牌延伸作为一种全新的企业经营策略，具有降低营销费用，为消费者提供更完整的选择和实现品牌在使用中增值的作用。实行品牌延伸策略要充分考虑到品牌资产、消费者评价、品牌类型和品牌个性定位等因素的影响。在此基础上，企业还要加强品牌延伸的管理，做好品牌延伸的可行性分析，规避和防范品牌延伸的风险。

简介：加入WTO，标志着中国的改革开放将进入“高级阶段”。我们需要应对WTO，以欧盟“CR”法规为资料研究WTO，以便从容应对，使中国企业在品牌竞争和集团化的发展进程中，最大限度地走向开放和壮大。

简介：一幅风景画，就是将室外的熟悉的图像装饰于室内的墙上。有些人居所中的窗子并不能提供远方乡间的景致，他们也就可以挂起绘画、印刷品或照片来作为对失去的事物的补偿；确实，我们越是居住在城市之中，就越是珍视这类人工复制的自然景色。因为我们再也不能从自己的窗前看到这一切了。

简介：摘要目的探讨分析医院门急诊抗菌药物的处方点评及其干预措施，重点评估梳理处方点评干预下对处方病例的影响变化。方法本次回顾性统计了我院2014年1月-2015年12月期间的300张门急诊抗菌药物处方，以及2016年1月—2017年12月期间的300张门急诊抗菌药物处方。对两组抗菌药物处方进行点评分析，系统统计对比两组抗菌药物处方合格率。结果干预后门诊处方合格率显著优于干预前（P＜0.05）；干预后急诊处方合格率显著优于干预前（P＜0.05)；在门急诊注射剂处方比例、门急诊联用处方比例方面，点评干预后均显著优于干预前（P＜0.05)。结论医院对抗菌药物处方实施点评干预，并不断规范和优化处方点评方法、标准，对于临床不合理用药可强化有效监督，最大限度保证临床各科室患者用药的安全性、经济性、合理性。

简介：目的研究分析在门诊西药房中发生处方调剂差错及不合理处方的原因。方法选取2017年1月至2017年12月在本院门诊西药房发生的62例处方调剂差错事件以及65例不合理处方事件进行回顾性分析。探讨其发生原因。结果药品名称相似以及数量差错导致的处方调剂差错事件比率均显著较高（P<0.05）。药剂量不合理率以及用药方法不合理率均显著高于其他不合理处方情况（P<0.05）。结论在医院门诊西药房的处方调节差错以及不合理处方事件中，主要表现为品种差错、数量差错、药物剂量、用法不合理，主要的原因为药品名称相似，因此医院的药房管理工作中要重视建立防范性措施，杜绝药房差错及不合理处方，提高医疗服务质量。

简介：摘要目的分析处方点评工作中存在的问题，寻找预防对策，促进临床合理用药。方法根据《处方管理办法》、《医院处方点评管理规范（试行）》等法规和门诊处方特点，对门诊处方点评中不合理处方的典型案例进行剖析。结果6个典型案例涉及联合用药不良反应增加、重复用药、用法用量不适宜、配伍禁忌、溶媒选用不当、用药与临床诊断不符等不合理用药问题。结论处方点评是了解临床用药水平的重要手段，通过定期进行处方点评，剖析临床用药存在的问题，及时发现，合理干预，可以有效提高门诊处方的规范性和合理性。

简介：摘要：目的：分析门诊处方经过药剂科处方点评对其质量及用药合理性的影响。方法：选取2018年1月-2019年12月门诊用药处方患者100例，随机分为两组，各50例。A组实施常规处方管理模式；B组实施药剂科处方点评管理模式。比较两组管理实施后处方质量及用药合理情况。结果：B组处方不规范使用的总发生率低于A组，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探讨实施处方实时审核联合回顾性点评对于提高门诊处方合理性的临床价值。方法：选择我院 2019年 3月 -2019年 4月 期间采取处方实时审核联合回顾性点评的230张处方为研究组，以未行处方实时审核联合回顾性点评 2019年 3月 -2019年 4月 期间的230张处方作为参照组，比较实施前后门诊处方合理性。结果：研究组处方合格率为 96.69%高于参照组的 88.69%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。重复给药、用药途径不合理、超剂量给药、相互作用、适应症以及用法不适宜为不合理处方分布情况。结论：处方实时审核联合回顾性点评可有效地提高门诊处方合理性，从而确保患者用药安全。

简介：摘要：目的：分析门诊处方经过药剂科处方点评对其质量及用药合理性的影响。方法：选取2018年1月-2019年12月门诊用药处方患者100例，随机分为两组，各50例。A组实施常规处方管理模式；B组实施药剂科处方点评管理模式。比较两组管理实施后处方质量及用药合理情况。结果：B组处方不规范使用的总发生率低于A组，差异有统计学意义(P

简介：

简介：摘要目的加强处方药的监管，规范非处方药的监管，改变现有的药品自由销售状况，保障人民用药安全有效。方法根据药品品种、规格、适应症、剂量及给药途径不同，对药品分别按处方药与非处方药进行管理。处方药必须凭执业医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用；非处方药不需要凭执业医师或执业助理医师处方即可自行判断、购买和使用。结论保障人民用药安全有效、使用方便

简介：摘要目的通过加强事前处方审核工作进而改善药学服务质量，对于处方和审核的管理应该更加严格，并且要能及时发现问题处方，不让问题处方流入下一个环节。方法分别统计事前处方审核以及事后处方点评的问题率、回访患者和医师药师之间的交流情况等，从而得出客观结论。结果严格审核事前处方，加强事前处方管理工作能够有效减低药房和门急诊处方的问题率，并且回访患者时满意度也更高，医师和药师之间的交流也更加通畅。结论通过之前的事后处方点评已经起到了提高药学服务质量的作用，但事前处方的审核能够更加有效的提高药学服务质量并改善药学服务水平。

简介：目的：分析门诊处方实施点评前后处方用药合理性及其不合理用药的原因。方法：抽取2012年11月-2013年11月间门诊处方2000张（实施点评后）和2011年10月2012年10月门诊处方2000张（实施点评前）实施处方点评，比较处方用药的合理率、处方书写不规范率和不合理用药率，研究其实施对策。结果：实施点评后处方合理率为96．50％高于实施前为85．10％（P〈0．05），处方书写不规范率为1．40％低于实施前为8．60％（P〈0．05），不合理用药率为1．50％低于实施前为7．70％（P〈0．05）。结论：实施处方点评对·临床合理用药具有重要意义，可有效降低了处方书写不规范率和不合理用药率，规范了临床合理用药。

简介：摘要目的探讨药剂科处方点评对门诊处方质量及用药合理性的影响效果。方法我院精神专科2016年1—12月实施药剂科处方点评，将其作为研究组，抽取门诊处方5000份进行调查，而2013年1—12月未实施药剂科处方点评，仅按照常规处方管理，作为对照组，同样抽取门诊处方5000份进行调查。比较两组期间门诊处方不规范与不合理情况。结果研究组期间门诊处方不规范率与不合理率明显低于对照组期间门诊处方（P<0.05）。结论药剂科处方点评对于改善门诊处方质量及用药合理性有着积极的意义，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析门诊处方经过药剂科处方点评对其质量及用药合理性的影响。方法：随机选取2019年1月-2020年12月门诊用药处方患者100例，分为两组，各50例。A组实施常规处方管理模式；B组实施药剂科处方点评管理模式。比较两组管理实施后处方质量及用药合理情况。结果：B组处方不规范使用的总发生率低于A组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨处方点评对临床处方用药合理性及其不合理的原因。方法：选择2018.10-2019.10月门诊处方1000张（点评前）和2019.11-2020.11月门诊处方1000张（点评后）。比较处方的合理率、书写不规范率和不合理用药率。分析原因提出解决措施。结果：处方点评后处方合理率明显高于点评前（P＜0.05）。处方点评后书写不规范率低于点评前（P＜0.05）。处方点评后用药不合理率低于点评前（P＜0.05）。结论：处方点评有助于提高临床用药的合理性，减少书写不规范情况，对临床用药加以规范，值得应用。

简介：【摘要】目的 探讨中药处方运用不合理的原因，并分析应用中药处方点评对中药处方应用效果造成的影响。方法 选取2019年1月到2021年6月期间本院应用中药处方点评后，开具的2000份中药处方进行此次研究，并将其划分为研究组，另选取2019年以前我国开具的2000份中药处方作为参照组，分析中药处方运用不合理的原因，并观察中药处方点评的应用效果。结果 比较两组中药处方的不合理用药率，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，导致中药处方运用不合理的原因有很多，而通过应用中药处方点评方法，将可以有效避免出现中药处方应用不合理的问题

简介：摘要：目的：探讨药学服务中对处方进行审核、点评分析的效用价值。方法:探究中将中药房处方中选取650份进行审核、评价分析探究，并做好全面统计工作，找出致使药方错误的主要因素，同时从各方面对处方审核、点评分析的重要性及作用进行总结。结果：经研究所得，650份中药方中共发现113份出现错误，其中占比较高的为未中医诊断辨证分析因素，发生次数为62份（9.54%），用量错误为35份（5.38%），诊断与处方不符、重复用药、格式书写错误分别为10份（1.54%）、4份（0.61%）、2份（0.31%）。结论：在中药学药房服务中处方审核、点评分析是重要的环节之一，其工作有效性直接决定着药方的效用价值的发挥、患者的生命健康以及医院的声誉，该项工作能够及时发现可能造成患者损害的问题，并采取相应措施进行预防，以此来减少不良事件的发生率，最大程度地提升中药房整体工作质量水平。

简介：[摘要]目的：探讨我院开启处方前置审核干预后对老年高血压处方合理性的影响。方法：随机抽取2020年4月1日至2020年11月30日及2021年4月1日至2021年11月30日的每月200张处方，共计3200张；应用处方前置审核系统对处方进行统计分析，对比前后8个月门诊老年高血压处方合理性的变化。结果：在3200张处方中，经排除同一时间，相同处方得3103张处方，其中不合理处方有225张(占比7.25%)。老年高血压患者处方不合理的主要因素为用法用量不适宜(72.44%)。启用处方前置审核系统后，老年高血压患者处方合格率由89.29%上升到96.06%。结论：应用处方前置审核系统进行干预后，可以显著提高老年高血压患者处方合理率，减少不合理用药风险。