简介：刑事电子证据作为证据的一种新的表现形式，已被世界上很多国家和图际组织认可。我国刑事诉讼法、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事诉讼规则》和《关于检察机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》等法律文件中都有对刑事电子证据的规定。这些规定在一定程度上为刑事案件中的电子证据问题提供了法律依据。然而我国的电子证据制度还处于初始阶段，对电子证据的法律定位、电子证据的收集、电子证据的运用等缺乏系统规定，应从这几个方面对我国刑事电子证据制度加以探讨。

简介：我国《刑事诉讼法》对搜查的规定过于笼统、简略,在程序控制、司法审查、救济机制等方面存在一些问题,不能防止非法搜查对公民基本权利的侵害.完善我国的刑事搜查制度,应根据侦查实际,构建打击犯罪和保障人权相平衡的搜查程序,采用“渐进式”的改革构建搜查的司法审查机制,建立程序与实体相结合的救济机制.

简介：刑事非法证据排除规则在刑事诉讼法律体系中占有举足轻重的位置。但该规则自诞生之日起,就争议不断。结合我国刑事非法证据规则的立法现状及司法实践进行探讨,提出进一步完善我国刑事非法证据排除规则的具体建议。

简介：归纳推理是以若干个别知识为前提,根据一般寓于特殊之中的原理,推出一般知识的结论的推理。通过这种思维形式,可以从若干个别事物的特点中找出普遍的特点。在刑事案件侦破工作中,侦查人员要想获得对一个具体案件的全部认识,往往需要运用归纳推理这种思维形式。本文将归纳推理在刑事案件中的并案作用与恢复犯罪过程的作用简述如下:一、归纳推理在刑事案件侦查中的并案作用在刑侦工作中,侦查人员考察若干刑事案件在某些主要方面有相同或者相似的地方,则可以推出所有这些案件均系同一罪犯所为。这就是根据归纳推理的逻辑特征推演出来的。因此,我们把这种推演形式叫做并案归纳推理。

简介：非法证据排除规则,是在刑事诉讼中切实保障人权、防止使用刑讯逼供等侵犯人权的非法方法获取证据的重要制度保障。本文提出构建和完善我国非法证据排除规则的基本设想,并在操作层面上提出保证其实现的一些具体建议。笔者从排除非法证据的启动方式、排除的主体、非法证据的证明以及提出排除请求的时间等方面提出了我国排除非法证据的程序性规则的框架。当然,任何一项制度都不是孤立存在的,任何制度的良好运行都离不开相关配套制度的支持,我国非法证据排除规则的有效适用有赖于证据审前司法审查制度、讯问全程录音录像制度、讯问时律师在场制度等制度的建立和完善。

简介：21世纪是网络的世纪，关联产业蓬勃发展，人们的信息获取速度越来越快，信息量越来越大，但违法犯罪活动也随着商机一起侵袭而来。随着一个个网络造谣者被刑拘的消息传来，网民逐渐意识到那些本被认为没有成本没有后果的造谣行为是要付出代价的。随着“网络不是法外之地”被大量报道，本来看似是规范网络行为的一件好事，却因为法律的适用引来非议。故此，有必要通过最近几个热门的案件，来解析网络造谣行为的刑事法律适用问题。

简介：非法私人刑事调查证据排除规则跟传统非法证据排除规则一样在现代社会具有重大实际价值。对国外相关非法私人刑事调查证据排除规则展开评介,认为德、法等国的利益权衡说更加符合我国实际。在排除范围上,私人获取言词或实物资料系通过私刑逼供、残酷精神压迫、长期人身羁押等严重侵害他人宪法赋予的基本权益之极端方式完成的,除属于法律另有规定的正当行为或非法证据排除特殊除外范畴外,一概均不承认其具备相应证据能力;同时规定非法私人刑事调查证据排除的具体操作流程及特殊除外规定。

简介：刑事案件立案不实问题是一个老大难问题.其原因主要有:一是少数基层单位和部分民警全心全意为人民服务的宗旨观念淡薄;二是办案单位的领导对如实立案问题存在思想认识上的误差;三是考核办法存在导向性问题;四是接处警工作不够规范;五是立案程序不规范;六是各级领导对如实立案问题不够重视.要解决好这个问题,一是要把如实立案提高到依法办事、实践全心全意为人民服务的宗旨观念上来认识;二是要进一步加强和完善接处警制度;三是要严格执行办案工作规范;四是要进一步完善警务公开举措,认真执行受理案件回告制度;五是要严肃工作纪律,严格监督检查.

简介：罪犯行政奖励（如表扬、记功、授予“改造积极分子”称号等）与刑事奖励（减刑、假释）相互之间不衔接是困扰监狱工作的一个突出问题。分析行政奖励与刑事奖励之间的关系、探讨相互衔接的必要性，从行政奖励与刑事奖励的衔接方面提出建议。

简介：证据的衔接是行政执法与刑事司法衔接中重要的一环，现阶段的证据衔接存在一系列需要解决的问题。解决这些问题需要对基础性的问题多视角地加以审视。完善证据衔接制度，既是一个理论问题，也是一个现实问题，既需要立法层面的制度设计，也需要实践层面的具体操作。

简介：科学合理的检警关系是实现刑事审前程序和谐运行、高效运作、保障有力的重要机制。囿于观念的保守性、权力的膨胀性、法律的滞后性,致使在刑事司法体制中检警权力的配置及其运行存在诸多不和谐的因素。本文通过对已往检警关系实践探索的检讨,提出重构我国检警关系的基本原则,依此为指导,重构我国检警关系,以期实现检警关系权力配置合理、运行机制协调

简介：刑事法律关系是刑法理论的一个重要课题，就实际而言，每一个刑事案件就意味着一个刑事法律关系。引起刑事法律关系的变更的情形有：数罪并罚、减刑假释缓刑和刑法规范更替；其在法律上的规定构成刑事法律关系变更的法律前提，在现实生活中的具体出现构成刑事法律关系变更的事实前提。

简介：随着社会治安形势的发展，基本刑事政策由“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”演进，随之具体刑事政策亦将由“严打”向“破小案”演进。考量法律的严肃性和执法的公正性，在刑事执法层面，警察机关应树立起“破小案”的工作理念。

简介：目前我国刑事立法在解决家庭暴力问题上还存在很大不足,家庭暴力犯罪没有得到有效遏制。只有通过改善我国刑事领域的现有规定,才能达到遏制该罪的目的。

简介：将“严”与“厉”的几种语义组合置于刑事政策学语境里表达的“严而不厉”、“厉而不严”、“不严不厉”、“既严且厉”其实就是几种刑事政策思想、模式。著名刑法学家储槐植教授曾经为我国刑法设计过“严而不厉”的刑事政策思想，相当精到，值得借鉴。然而，世势国情已然变化，犯罪化与非犯罪化的两极发展及与之相应的刑事政策的两极化倾向亦渐成大势：表现在某些领域采取较为严厉的刑事政策是为“重”，某些领域采取较为宽松的刑事政策是为“轻”。针对这种情况，亦需要对“严而不厉”的刑事政策思想、模式作出适当的调整，具体的设计方案应是：坚持“严而不厉”的总体模式，兼采“既严且厉”（重），“不严不厉”（轻）。

简介：

简介：随着社会治安形势的发展,基本刑事政策由“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”演进,随之具体刑事政策亦将由“严打”向“破小案”演进。考量法律的严肃性和执法的公正性,在刑事执法层面,警察机关应树立起“破小案”的工作理念。

简介：<正>刑事侦察工作及其研究在我国已有悠久的历史,我国是刑事侦察科学的发祥地之一。但长期以来,刑事侦察学作为一门独立的学科,其学科性质一直未得到明确,学术界存在着较大的分歧,这在一定程度上影响了学科建设的发展与完善。因此,论证刑事侦察学的学科性质、是发展和充实刑事侦察学必须首先解决的问题。本文依据刑事侦察学在当代科学发展总体状况中

简介：新《刑事诉讼法》规定了公诉案件中的刑事和解程序，刑事和解制度被“正名”并走上法制化道路。刑事和解制度在一定程度上赋予了刑事和解当事人，尤其是被害人对于纠纷解决的部分主动权、参与权与决定权。这标志着中国传统的以“国家—被告人”为中心、以惩罚和报应为主要目的的刑事纠纷解决模式正在发生转变，以当事人为中心的恢复正义模式正逐渐踏上历史舞台。作为刑事和解制度中最基本的构成部分和实施主体，加害人、被害人、公权力机关、及其他参与人都扮演着及其重要的角色。刑事和解中各方地位的确定及作用的认定，对于刑事和解的顺利进行及功能的发挥具有举足轻重的作用。

简介：对刑事责任能力仅从实质内容上或形式上表述都是有缺陷的,只有做到两者有机地统一,才能完整地反映其内涵.对其内容则应从生物学和心理学要素两个方面来认识.我国现行刑法顺应现代司法精神医学和刑法学理论发展趋向,对精神障碍人刑事责任能力采用三分法,是合理的、科学的.