简介：【摘要】目的：探讨院内感染预防中采用消毒供应中心护理质量控制的价值。方法：纳入100例在住院治疗患者研究（2020年1月~2020年12月），按非同周期法分为对照组（n=50，2020年1月~2020年6月，未实施消毒供应中心护理质量控制）、观察组（n=50，2020年7月~2020年12月，实施消毒供应中心护理质量控制），统计两组院内感染率、工作质量。结果：（1）院内感染率：观察组（2.00%）低于对照组（14.00%），组间对比

简介：摘要 目的：分析在第三方消毒供应中心中采取风险管理的意义。方法：选取2020年1月-2020年12月分为两个阶段，分析两个阶段采取风险管理模式之前和之后的临床感染率及质量，2020年1月-2020年6月为采取风险管理模式之前阶段，2020年7月-2020年12月为采取风险管理模式之后的阶段。结果：第三方消毒供应中心在采取风险管理模式之后，其临床感染率显著低于风险管理之前，其消毒人员的服务态度、工作质量、差错防范意识、安全识别能力评分都有明显提高（P

简介：【摘要】目的 研讨强化护理质量管理在消毒供应中心生物监测中的效果。方法 于2021年1月-2021年12月、2022年1月-2022年12月分别在本消毒供应中心进行常规管理（对照组）与强化护理质量管理（观察组），生物监测人员共计30例，前后均为该批人员，分析两组的不同管理成效。结果 观察组生物缺陷事件发生率低于对照组；观察组生物监测合格率高于对照组；观察组的护理管理质量评分高于对照组；观察组的满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 在消毒供应中心生物监测中，强化护理质量管理后，可减少其生物缺陷事件的发生，利于提升生物监测的合格率，护理质量好，相关人员也十分满意。

简介：［摘 要］ 目的 探讨护理安全干预机制，在消毒供应中心管理中的究对象，并按相关要求进行分组研究探讨，分为观察组和对照组，每组以13000件消毒器械进行护理安全干预机制和未实施护理安全机制进行分析对比。比较了两组消毒质量的合格率、工作质量评分、护理风险发生率、服务满意度及物品质量满意度。结果 观察组消毒质量合格率为99.89％、护理风险发生率为0.06％，对照组的消毒质量合格率为96.78％、护理风险发生率为0.15％，有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。观察组各项指标均高于对照组，有统计学意义（Ｐ＜０．０５）[1]。比较了两组消毒质量的合格率、工作质量评分、护理风险发生率、服务满意度及物品质量满意度，有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论 护理安全干预机制能有效地在消毒供应中心提高医疗器械质量及工作质量，值得进一步推广。

简介：为适应医院现代化的发展,在分析医院消毒供应室存在弊端的前提下,建立集中式消毒供应中心,对医院供应室管理集中管理,优化人员与设备使用。旨在确保供应室中的无菌物品质量合格,有效保障医疗质量、护理质量,进而确保患者的生命健康,维护好医院的声誉。

简介：摘要：目的：分析研究对消毒供应中心无菌物品应用信息化闭环管理的效果。方法：选取我院消毒供应中心2020年5月到2020年8月的120件无菌物品作为本次研究的对象，数字随机均分为对照组和实验组两组，每组60件。对照组的物品采用常规化的管理方式，实验组的物品采用信息化闭环管理的方式，然后对比两组无菌物品清洗灭菌的合格情况以及交接的准确情况，再选取其他科室的30名医护人员分别对消毒供应中心不同管理方式下的服务进行满意度评分。结果：实验组无菌物品的清洗合格率（98.3%）、灭菌合格率（96.7%）以及交接准确率（98.3%）均高于对照组的（88.3%）、（86.7%）、（90%），且服务满意度评分（9.42±0.38）也高于对照组的（8.37±0.26），差异明显，具有统计学意义，p＜0.05。结论：对消毒供应中心无菌物品应用信息化闭环管理的方式，能够有效提高无菌物品的清洗和灭菌质量，提高交接的准确性，更好地服务医院的其他科室工作，做好后方的服务工作，提高其他科室的满意度，应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的 分析在消毒供应中心管理的过程中将护理安全干预进行运用的作用。方法 按照对比护理评估的方式展开探究，纳入手术病例50例，为本院在2021年2月至2022年5月所收治，双盲法均分为2组，对照组25例，进行常规护理干预，观察组25例进行护理安全干预。分析管理效果。结果 对比两组护理管理过程中，环境管理、医疗器械管理、清洗消毒质量、包装质量以及护理满意度，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的 分析在消毒供应中心管理的过程中将护理安全干预进行运用的作用。方法 按照对比护理评估的方式展开探究，纳入手术病例50例，为本院在2021年2月至2022年5月所收治，双盲法均分为2组，对照组25例，进行常规护理干预，观察组25例进行护理安全干预。分析管理效果。结果 对比两组护理管理过程中，环境管理、医疗器械管理、清洗消毒质量、包装质量以及护理满意度，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：对消毒供应中心护理管理中实施PDCA循环干预价值进行探究分析。方法：选取我院CSSD40名护理人员作为研究对象，研究时间2021年1月至2022年1月，按照管理方法将其分为20例参照组（予以常规护理管理）与20例试验组（予以PDCA循环管理），对两组干预效果进行比对分析。结果：比对两组护理人员护理质量，相较于参照组，试验组各项护理质量评分均较高，有显著差异，P＜0.05；比对两组不良反应发生率，相较于参照组，试验组较低，有显著差异，P＜0.05。结论：CSSD护理管理中实施PDCA循环管理，可促进护理人员护理质量提升，减少不良反应发生率，具有较高的应用价值，可在临床推广应用。

简介：消毒供应室是污染物品、灭菌物品共存的单位,是医院感染发生的高危区之一,其发生概率与消毒灭菌质量密切相关,强化护理管理,严格各项消毒制度是减少交叉感染发生的重要环节.为此,结合我院实际,通过制度化监测,对我院2004～2009年供应室消毒灭菌的现状进行调查,采取持续改进措施,保证了物品灭菌质量,杜绝医院感染的发生.

简介：【摘要】目的：探究医用全自动清洗消毒器在医院消毒供应中心的效果及作用。方法：选取我院2022年1月～2022年12月需要清洗的120件医疗器械为研究对象，按照随机数字表分组方法分为对照组（60件）与观察组（60件），对照组采用手工清洗消毒方法，观察组采用医用全自动清洗消毒器清洗。比较两组医疗器械清洗时间、灭菌合格率、细菌残留率。结果：观察组医疗器械清洗时间显著短于对照组（P＜0.05）；观察组医疗器械灭菌合格率显著高于对照组，细菌残留率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在医院消毒供应中心采用医用全自动清洗消毒器对医疗器械进行清洗消毒效果良好，能缩短医疗器械清洗时间，提升灭菌合格率，降低细菌残留率，值得推广实施。

简介：摘要目的探究消毒供应中心蒸汽灭菌后产生湿包的原因以及对策。方法选取我院2014年4月~2015年9月的2987锅次，132615个灭菌包进行观察，分析湿包原因。结果共计251例湿包，湿包率为0.18%，原因有潮湿、包装不良、蒸汽质量、装载不规范、灭菌器故障、冷却处理不规范等。结论湿包现象降低了消毒的效率和安全性，影响了医院的正常工作，应该规范操作，加强人员的培训，避免湿包现象。

简介：【摘要】目的：研究细节管理模式在消毒供应中心护理管理中的应用。方法：在2018年7月至2020年7月期间对我院消毒供应中心实行细节管理模式，并且根据数据分析实施前后护理质量以及满意度的变化。结果：在不同的时间段，实施细节管理模式后的安全识别能力和风险防控意识评分均比实施前要高很多，实施后的满意程度比实施前要高很多，P

简介：【摘要】目的：分析社会化护服务在消毒供应中心的应用效果。方法：将我院2020年1月到2020年6月期间应用常规护理服务的消毒供应室作为对照组，将2020年7月到2020年10月期间应用社会化护理服务的消毒供应室作为研究组，比较两组护理服务的应用效果。 结果：研究组的环境状态、设备管理、包装质量和器械清洗等服务质量评分均明高于对照组，数据差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论：社会化护服务的应用能够有效提高消毒供应室的服务质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究品管圈在消毒供应中心管理中的应用效果。方法：选取我院2020年1月～2022年1月消毒供应中心管理情况作为研究对象，按照时间分组方法分为常规组（2020.1-2021.1期间）与品管圈组（2021.1-2022.1期间），分别采用常规管理方式以及品管圈管理方式。比较两组管理后无菌器械包缺陷发生率以及医务人员依从性。结果：对比两组无菌器械包缺陷发生率，品管圈组较佳，（P

简介：【摘要】目的：探究应用集中管理模式对改善医院消毒供应中心的作用。方法：我院自2021年7月开展集中管理模式，以2021年7月~2021年12月的200例数据样本作为实验组，以2021年1月~2021年6月的200例数据样本作为参照组。对比两组的器械达标率、不良事件率及院感发生率。结果：实验组器械达标率高于参照组，差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究医院消毒供应中心应用5S管理法的作用。方法：我院消毒供应中心自2020年5月开展5S管理法，随机选取2019年4月~2020年4月期间的500例数据样本为参照组，随机选取2020年5月~2021年5月期间的500例数据样本为实验组。对比两组工作质量及医护人员满意度。结果：实验组工作质量高于参照组，差异成立（P

简介：【摘要】目的：探讨院感控制中对消毒供应中心集中管理的运用效果。方法：选择2019年2月-2021年2月期间医院收治的150例患者为研究对象，其中2019年2月-2020年2月期间的传统管理为对照组（n=70），而2020年3月-2021年2月期间的集中管理为观察组（n=80），比较分析两组感染控制效果。结果：与对照组比较，观察组的感染发生率低，组间对比差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应中心无缝隙对接硬式腔镜集中管理的效果。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入100份硬式腔镜，该阶段采取消毒供应中心无缝隙对接集中管理模式，将其作为观察组，并在2021年1月-2021年12月期间，纳入100份硬式腔镜，该阶段采取消毒供应中心常规管理模式，将其作为对照组，比较两组清洗消毒合格率。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：消毒供应中心无缝隙对接硬式腔镜集中管理的效果确切。

简介：