简介：【摘要】目的：分析麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果及护理满意度情况。方法：从2021年1月-6月，以及2021年7月-12月期间本院麻醉后恢复室接收的患者中各随机选取60例作为研究对象，分别设置为对照组和研究组，对照组接受麻醉后常规护理，研究组接受麻醉护理一体化管理模式。观察两组护理模式的应用效果。结果：研究组患者并发症发生率低于对照组，苏醒时间早于对照组，护理满意度评分高于对照组，P

简介：

简介：摘要目的分析中老年患者行肝叶切除后麻醉恢复期躁动的的临床护理。方法收集2013年1月～2015年8月我院行肝叶切除后麻醉恢复期躁动的中老年患者100例，对照组和观察组各为50例，对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予针对性护理。观察两组患者的治疗效果。结果观察组的躁动率、停留时间均明显低于对照组，且差异均不具有统计学意义(P<0.05)。经护理后，观察组护理后的心率（89.1±5.9）次/min、住院时间（6.1±1.4）d、护理舒适度（8.2±2.3）以及护理质量评分（98.3±1.5）均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.001）。结论对全麻肝叶切除术中老年麻醉苏醒期躁动患者在常规护理基础上进一步采取针对性护理，能进一步减少患者的躁动的发生率且提高患者的满意度。

简介：[摘要]目的：分析说明在麻醉恢复室执行保温护理对提高全麻患者恢复质量的影响。方法：关于此次试验的70例观察对象，均为我院中接受全麻手术治疗患者，截取全麻操作发生在2021年4月至2022年7月之间，遵行双盲法原则执行分组计划，对所产生的对照组（35例，常规护理）和观察组（35例，保温护理）展开并发症发生率和部分临床指标评估值的对比。结果：经展开对两组中的呼吸道感染、切口处感染等并发症发生率的对比，获知观察组较与对照组居更低（P

简介：【摘要】目的：本文主要分析与探讨体温护理对麻醉恢复室全麻患者恢复质量的影响。方法：以随机抽样的方式抽取我院麻醉恢复室的60例全麻患者作为本次研究对象，时间为2021年6月至2022年8月。根据两种不同护理模式进行干预，护理模式分别为常规护理和体温护理，将60例患者平均分为两组，每组30例，采用常规护理模式的取名为参照组，采用体温护理模式的取名为研讨组。对两组全麻患者的体温变化和寒颤几率以及苏醒时间进行分析研究。结果：研讨组的麻醉恢复室全麻患者经体温护理干预后，护理效果显著，其中研讨组患者体温更佳稳定，寒颤减少以及苏醒时间较短，P＜0.05，有研究价值。结论：麻醉恢复室全麻患者通过体温护理的有效干预，患者的体温持续保持稳定，寒颤明显减少，且有助于缩短患者自然苏醒的时间，值得运用。

简介：【摘要】目的：全麻患者施以麻醉恢复室保温护理，观察对患者恢复质量的影响。方法：选取我院2019年1月～2020年1月期间收治的80例采取了全身麻醉手术的患者，将所有患者随机分为两组，观察组40人，对照组40人，其中对观察组的患采用保温护理方法，对照组的患者实行常规护理措施，护理结束之后对比两组患者的恢复情况。结果：两组患者在呼吸恢复时间、完全清醒时间等数据上进行对比，观察组数据明显优于对照组，差异明显(P

简介：【摘要】目的：分析麻醉恢复室保温护理对全麻患者恢复质量的影响。方法：选取2019年6月—2020年6月在我院进行全麻手术治疗的患者86例，将其分为观察组和对照组，观察组患者应用保温护理，对照组患者应用常规护理，对比两组患者的恢复情况。结果：观察组患者护理满意度明显高于对照组，观察组患者呼吸恢复时间及拔管时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉恢复室保温护理对于全麻患者恢复质量具有良好的作用，有利于缩短患者清醒时间，促进患者呼吸恢复，临床应用价值较高，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探究体温护理对麻醉恢复室全麻患者恢复质量的作用探讨。方法：选择我院2019.3-2020.6收治的全麻患者66例进行研究，将其随机分为参照和实验两组，每组33例。实验组应用体温护理，参照组应用常规护理。对于两组患者的恢复时间、出室时体温、拔管时间以及入室时体温进行相应的观察并比较；观察两组患者低氧血症发生率和寒颤发生率并对比。结果：实验组患者的恢复时间、出室时体温、拔管时间以及入室时体温情况优于参照组，P＜0.05；并且，实验组患者低氧血症发生率和寒颤发生率低于参照组，P＜0.05。结论：麻醉恢复室全麻患者应用体温护理的效果较好，有效的促进了恢复质量的提升。

简介：摘要目的研究分析硬膜外麻醉和全身麻醉对老年患者术后麻醉恢复期的影响。方法选择在2010年6月至2012年6月期间来我院就诊的非心脏手术患者90例作为研究对象，随机将其分为硬膜外麻醉组（硬膜外麻醉）和全身麻醉组（全身麻醉），每组各45例，于术后第1天和第7天，对两组患者术后MMSE（简易精神状态检查量表）进行评分，以及术后认知功能障碍发生率，进行观察和比较。结果与全身麻醉组相比，硬膜外麻醉组的MMSE评分明显升高，认知功能障碍发生率明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论硬膜外麻醉和全身麻醉都对患者术后麻醉恢复期有一定影响，而全身麻醉对于恢复期的影响相对较大。

简介：摘要目的探讨麻醉恢复室（PACU）开展优质护理的方法和措施。方法麻醉恢复期全程无缝隙护理、麻醉恢复期的优质专科护理及麻醉苏醒后的人性化护理。结果PACU实行优质护理服务后，患者和麻醉医师满意度提高，无护理差错事故，无护理投诉。结论开展麻醉恢复室优质护理服务并持续工作改进，有利于实现患者满意，提高患者满意度。

简介：

简介：摘要目的保障全身麻醉恢复期病人的安全,减少全身麻醉术后并发症的发生。方法在半限制区创建麻醉恢复室，配置1名麻醉医生，3名固定恢复室护士，1名轮转专职护士，对麻醉后恢复期患者实施监护治疗。结果对4000多例手术患者实施了麻醉后恢复期护理，及时发现和处理了186例麻醉后的并发症，全部安全出室。结论麻醉恢复室的创建和有效的护理，保障了手术患者麻醉恢复期的安全，提高手术室护理质量。

简介：

简介：麻醉恢复室也被称之为麻醉后监测治疗室，其主要是对在手术之中进行麻醉后的患者进行监测以及观察，对患者进行持续治疗，保证患者的生命体征能恢复到稳定的单位。该手术虽然已经结束，但是，麻醉效果依旧存在，还未终止，也就是表明，麻醉和手术对患者产生的影响还存在，不会立即解除，其麻醉药，肌肉松弛药以及神经阻滞药等还没有完全消失，容易让患者产生气道阻塞，通气不顺畅，呕吐，或是循环功能不稳定等问题的产生，如果过于严重，还可能威胁患者的生命安全。因此，其麻醉恢复室的主要目的就是为了可以保证患者在麻醉效果结束前的安全问题，对患者进行监控以及治疗，保证患者生理功能的正常，并且手术后的患者在麻醉恢复室只是短时间的观察，但是十分重要。

简介：

简介：摘要目的研究分析麻醉恢复评分与预见性护理应用在麻醉患者恢复中的临床效果。方法选取我院2014年6月-2016年2月期间麻醉患者72例进行分组。甲组施行常规护理，并采取麻醉恢复评分；乙组施行预见性护理，并采取麻醉恢复评分。比较两组患者麻醉护理满意度；出室和入室麻醉恢复评分（呼吸、意识、血压、活动力、血氧饱和度）；麻醉相关并发症发生率。结果乙组患者麻醉护理满意度显著比甲组高，P＜0.05；两组入室麻醉恢复评分均显著低于出室麻醉恢复评分，乙组出室麻醉恢复评分（呼吸、意识、血压、活动力、血氧饱和度）显著比甲组高，P＜0.05；乙组麻醉相关并发症发生率显著比甲组低，P＜0.05。结论麻醉恢复评分与预见性护理应用在麻醉患者恢复中的临床效果确切，可改善患者生理功能，减少并发症的发生，提升患者满意度，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响。方法80例老年手术患者作为本次的研究对象，以患者的实际情况为依据对患者行不同的麻醉方式，并对行各麻醉方式患者恢复期情况进行分析比较。结果本组80例研究对象经术前评估10例研究对象行全身麻醉，其效果均为优；37例研究对象行腰麻联合硬膜外麻醉，其中32例麻醉效果为优，5例麻醉效果为良；9例研究对象行颈丛、臂丛麻醉，其中7例研究对象麻醉效果为优，2例为良；24例研究对象行局部麻醉，其中8例研究对象麻醉效果为优，12例为良，4例麻醉效果为差。结论对于老年手术患者应认真分析患者病情，以患者的实际情况为依据选择最佳麻醉方式，从而有效的促进患者术后麻醉恢复。

简介：【摘要】目的 探究胃癌手术患者麻醉恢复期的麻醉护理干预效果分析。方法 以本院自2020年5月至2021年5月抽取的82例胃癌患者作为研究对象，依照1:1形式设置两组各41例，分别采取常规管理和风险护理，对比两组患者干预后上肢静脉血栓发生率、依从性。结果 观察组不良情绪评分比对照组低，数据有统计差异（P

简介：摘要：目的：探讨高龄患者在全麻术后进入麻醉恢复室内开展安全护理的应用价值。方法：获取我院2020年3月-2021年3月期间开展全麻手术治疗的高龄患者80例作为观察对象，均在术后进入麻醉恢复室内进行复苏，开展随机抽签分组法，区分为对照组、观察组各组40例，将常规护理用于前组复苏对象，后组则开展安全护理，就两组高龄病患麻醉复苏期间的不良反应发生率、好感度展开调查。结果：观察组病患在麻醉恢复室复苏期间，不良反应发生率较对照组呈更低显示（P