简介：摘要目的观察在麻醉恢复室（PACU）中按摩脚心对全麻下腹腔镜手术患者术后恢复质量的影响。方法择期全麻下行腹腔镜手术患者40例，年龄30-64岁，随机分为干预组和对照组，每组20例。在PACU中为干预组患者按摩脚心，对照组不按摩脚心，两组患者手术由同一组医生完成，所用麻醉方法、麻醉药物及术后镇痛方法相同。记录术前、入PACU即刻、1h和离开时血清皮质醇浓度、心率、平均动脉压；评估入PACU即刻、1h和离开时的VAS评分；记录PACU中吗啡总用量、镇痛泵使用情况、患者满意度、PACU停留时间和恶心、呕吐、尿路刺激征等不良反应的发生率。结果与对照组相比，干预组血清皮质醇浓度和VAS评分降低P＜0.05；心率和平均动脉压低于对照组P＜0.05；吗啡总用量、镇痛泵总按压次数和有效次数均低于对照组，而患者满意度提高P＜0.05；两组PACU停留时间和不良反应发生率的差异无统计学意义P＞0.05。结论在PACU中按摩脚心有利于缓解全麻下腹腔镜手术患者的术后疼痛，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法：选取我院手术麻醉患者86例（2019年6月至2002年7月），随机分为麻醉护理一体化管理的观察组（43例）与常规护理的对照组（43例），观察患者并发症发生率、麻醉恢复情况及复苏时间。结果：与对照组相比，观察组并发症发生率低，Steward标准评分高，苏醒时间短，P＜0.05。结论：在麻醉后恢复室应用麻醉护理一体化管理，能减少并发症的发生，促进麻醉恢复效果的提高，促进患者苏醒，具有应用及推广价值。

简介：【摘要】 目的：观察分析对麻醉患者实施麻醉护理一体化管理模式的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022.2-2023.2内就诊的60例麻醉患者，随机分为对照组（30例，常规护理）和实验组（30例，麻醉护理一体化管理模式），收集分析护理效果。结果：实验组并发症发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉护理一体化管理模式可以有效减少麻醉患者并发症发生率，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：对于麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的效果探析。方法：抽取我院2018年6月～2020年8月50例麻醉手术治疗患者来进行研究分析，数据随机分配为研究组和对照组，每组各25例。两组分别采用常规化护理和麻醉护理一体化管理，比较两组苏醒时间、拔管时间及并发症率。结果：观察组苏醒时间、拔管时间均较对照组短，并发症率统计数据较对照组低（P

简介：摘要：目的：探究麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的作用效果。方法：本次实验探究活动在开展过程中，必然需要有真实病例的参与，为此，我们第一步要做的是选择合适的研究对象，将筛选范围定为2022年1月至2023年1月之间于我院实施麻醉处理的180例患者。选出合适的实验人选后，第二步要对其展开分组处理，将采用常规护理的一组定为对照组，采用麻醉护理一体化管理模式的一组称之为研究组。分析两组患者在干预后的相关表现情况并据此展开比较评析工作。结果：根据对有关数据调查结果的总结发现，研究组的患者中出现的并发症例数及占比明显低于对照组（P＜0.05）。结论：结合上述资料加以分析可知，对于接受麻醉处理的患者进行护理期间，应用麻醉护理一体化管理模式具有十分不错的效果，能够促使并发症预防效果大大提升，对患者而言意义重大。

简介：

简介：摘要：目的：探究麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果。方法：选取100例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组实施常规护理，观察组实施麻醉护理一体化管理模式。比较两组麻醉后在恢复室中的苏醒时间和不良反应发生率。结果：观察组苏醒时间明显短于对照组；且不良反应发生率也明显低于对照组，（P<0.05）。结论：麻醉恢复室中落实患者麻醉护理一体化管理模式效果显著，可明显缩短患者苏醒时间，减轻患者不良反应。

简介：【摘要】目的：探讨在麻醉后恢复室中麻醉护理一体化管理模式的应用价值。方法：研究中60例接受麻醉患者均在2022年5月～2023年2月随机抽选自我院；所有麻醉患者的分组依据为投掷硬币法；参照组（30例）：采用常规方式完成对应管理；研究组（30例）：采用麻醉护理一体化管理模式展开对应管理；组间比较两组麻醉恢复效果（Steward苏醒评分表、麻醉恢复时间）以及并发症（寒战、认知障碍、呕吐）总发生率。结果：与参照组Steward苏醒评分表、麻醉恢复时间展开比较，研究组麻醉患者Steward评分呈现出显著提升，麻醉恢复时间呈现出显著缩短（P<0.05）；与参照组并发症（寒战、认知障碍、呕吐）总发生率展开比较，研究组麻醉患者结果呈现出显著降低（P<0.05）。结论：临床对麻醉患者在给予麻醉后恢复室管理期间，麻醉护理一体化管理模式的有效应用，可将患者的麻醉苏醒程度显著改善，并且将并发症发生率显著降低。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在麻醉恢复室(PACU)进行全身麻醉病人当处于麻醉恢复期开展前馈控制效果，以及对于躁动影响。方法：选入我院2019年12月—2020年12月期间在麻醉恢复室(PACU)进行全身麻醉病人80例，采用以随机数字表法平分为参照组（常规全麻时期躁动护理）、研究组（前馈控制），对比躁动发生率情况。结果：研究组躁动率0级、1级、躁动发生率均低于参照组，保持同质化（p<0.05）；躁动2级，3级均低于参照组，不具备差异（p>0.05）。结论：在麻醉恢复室全身麻醉病人当处于恢复期时，进行前馈控制，可以减少躁动发生，恢复良好。

简介：【摘要】： 目的：麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果观察。方法：本次研究选取本院 2016年 2月 -2019年 8月收治的手术需麻醉患者 200例，按照电脑随机法将其分为了两组，对对照组 100例患者采用常规化的麻醉后预后恢复法，对实验组 100例患者采用一体化护理干预管理法，差异护理干预后，对比两组患者的护理满意率，患者并发症发生情况结果。所有患者分组无差异，（ p＞ 0.05），，有可比性。结果：差异护理干预后，两组患者的护理满意率和护理并发症发生有差异。实验组不满意 3例（ 3.00%），综合满意率 97例（ 97.00%），对照组不满意 12例（ 12.00%），综合满意 88例（ 88.00%），实验组并发症无明显问题 59例（ 59.00%），并发症发生率 41例（ 41.00%），对照组无明显异常 32例（ 32.00%），并发症发生 68例（ 68.00%）。结论：综上所述，采用一体化麻醉护理干预，可以提升患者的预后满意率，减少其在恢复室内的并发症发生，建议研究推广。

简介：

简介：摘要目的观察麻醉护理一体化管理模式在麻醉恢复室中的应用效果。方法选择我院2017年3月至2018年3月间麻醉后进行手术的患者2000例，将其根据在麻醉恢复室中的护理方法不同平均分为实验组和对照组，实验组患者采用麻醉护理一体化管理模式进行护理，对照组患者采用常规护理模式，对比两组患者麻醉后的恢复结果。结果实验组患者的并发症发生率明显低于对照组，P

简介：【摘要】 目的 本文旨在探究患者在麻醉后恢复室的情况，并探讨实施麻醉一体化管理模式的效果。方法 参与本次研究的100例患者，均为2020年1月1日至2021年12月1日期间，在我院接受麻醉的患者，采用数字分组法，随机分成两组，A组患者50例给予常规麻醉护理管理，B组患者50例给予麻醉护理一体化管理模式，对比两组患者并发症发生率及恢复效果。结果 B组患者的并发症发生情况低于A组，且恢复情况高于A组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：分析麻醉护理一体化管理模式在PACU中的应用效果。方法：选择2021年04月-2022年04月我院收治的80例全麻患者，随机分为观察组、对照组，分别采用麻醉护理一体化管理模式和常规护理。结果：观察组护理后焦虑、抑郁评分以及并发症发生率均低于对照组，各项苏醒指标短于对照组（P＜0.05）。结论：在PACU中为全麻患者应用麻醉护理一体化管理模式可取得显著效果。

简介：摘要目的探讨肺癌手术后患者在麻醉恢复室的护理，减少并发症的发生，减轻病房护士工作压力，提高护理质量。方法回顾性分析50例全身麻醉后肺癌患者的临床资料，麻醉恢复室的护理要点。结果复苏室停留时间为1h-3h，其中躁动病人10例，血压异常病人9例，低氧血症7例，5例苏醒延迟。经精心护理后，均安全返回病房。结论护士要密切观察病情变化，重点做好并发症护理，避免各种意外的发生，使病人安全，舒适的度过复苏期。

简介：

简介：

简介：摘要 目的：分析麻醉护理一体化管理模式在预防麻醉后恢复室护理差错中的作用。方法：本研究选取2018年11月至2019年12月于我院进行手术治疗并在麻醉恢复室进行麻醉恢复的患者110例，随机分为两组，常规组采用常规护理管理，观察组则采取麻醉护理一体化管理模式，比较两组患者的不良事件发生率以及患者对护理服务的满意度。结果：观察组不良事件发生率为3.64%，明显优于常规组的12.73%；观察组总的护理满意率为96.36%，高于常规组的76.36%（P＜0.05）。结论：在手术患者的麻醉恢复室护理中，麻醉护理一体化管理模式可以显著降低患者不良事件的发生率，预防提高患者对于临床护理的满意度，是一种更加科学有效的管理方式，因此值得在麻醉后恢复室护理管理中推广使用。

简介：