简介：摘要目的引起临床医师对抗生素所致双硫仑反应的重视。方法对我科收治的26例双硫仑样反应患者的起因、临床表现、急救结果等进行分析。结果所有患者中男性占比例较高，根据典型表现明确诊断后进行吸氧、补液、扩容纠正休克、静推地塞米松、纳洛酮等综合治疗，所有患者均痊愈出院。结论应用抗生素期间及停药后至少一周内应避免饮酒或应用含乙醇的制品，以防出现双硫仑样反应。

简介：摘要目的探讨地塞米松联合纳洛酮在双硫仑反应治疗中的应用效果。方法选取2015年3月至2016年3月我院收治的36例双硫仑反应患者作为研究对象，按照随机的原则等分成观察组和对照组，对照组采用地塞米松进行治疗，观察组采用地塞米松联合纳洛酮进行治疗，对比两组患者治疗的效果。结果观察组患者病情缓解以及痊愈的时间明显短于对照组P<0.05，有统计学意义。结论对于出现双硫仑反应的患者采用地塞米松联合纳洛酮进行治疗效果显著，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果进行比较和分析。方法对2014年3月到2016年5月来医院检查治疗老年消化性溃疡病患者144例进行随机分组，观察组72例，使用泮托拉唑进行治疗，对照组72例，选用奥美拉唑进行治疗。对照组患者的临床疗效和症状等进行观察。结果经过对观察组和对照组服用泮托拉唑与奥美拉唑的疗效进行比较，差异无统计学意义（P>0.05)。观察组服用泮托拉唑后，腹痛消失的时间短于对照组服用澳美拉唑的时间，比较有统计学意义（P<0.05)。两组的不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡上的临床效果均显示良好，泮托拉唑比奥美拉唑的治疗发挥药效果要块，而且不良反应较少。

简介：

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2015年8月至2016年9月间我院收治的胃溃疡患者84例，按照随机、均等原则分为实验组和对照组，应用埃索美拉唑治疗的42例患者作为实验组，应用奥美拉唑治疗的42例患者作为对照组，比较两组患者的临床疗效。结果实验组治疗总有效率（97.6％）高于对照组（83.3％），且不良反应发生率（4.8％）低于对照组（19.1％），差异显著（P<0.05）。结论与奥美拉唑比较，埃索拉唑治疗胃溃疡，能够提高治疗总有效率，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的对比研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果。方法2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例，将其归入本次研究对象范围，以患者就诊日期单双分2组，两组患者数量相同，均为40例，为其命名为研究组、对比组，研究组应用泮托拉唑方案治疗，对比组应用奥美拉唑方案治疗，观察两组患者治疗效果，记录治疗中两组出现不良反应的概率。结果研究组有效率为97.50%，相比之下，对比组有效率为77.50%，显而易见，研究组更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。在不良反应情况调查中，研究组发生几率为2.5%，对比组发生几率为12.5%，两组发生几率相差不大，P＞0.05，组间差异无统计学意义。结论泮托拉唑方案治疗消化性溃疡出血效果较优，安全性显著。

简介：摘要目的研究分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将2016年8月—2018年2月我院收治的胃溃疡患者选取54例进行研究，将其根据随机原则实施分组，其中对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，实验组患者则采用埃索美拉唑进行治疗，分析比较两组患者的临床疗效。结果两组患者经过6周的治疗后，实验组患者的总有效率为92.59%，对照组为74.07%，而且实验组患者不良反应的发生率也低于对照组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论对于胃溃疡的治疗采用埃索美拉唑可以有效的改善患者的临床症状，效果明显比奥美拉唑的临床疗效优越，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的本次对分析胃溃疡经埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果进行探讨。方法选取我院收治的胃溃疡患者80例，根据患者治疗方法平均分为实验组和对照组各40例，对照组基础治疗+奥美拉唑，实验组基础治疗+奥美拉唑+埃索美拉唑。结果实验组患者治疗总有效率为97.5%，对照组为82.5%，P＜0.05，实验组患者溃疡愈合情况和Hp清除情况明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论临床上对于治疗胃溃疡可以采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的方法，此方法效果明显，能够早日促进患者康复，提高患者生活质量，由此值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的探究治疗胃溃疡采用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床疗效并进行比较分析。方法择取胃溃疡患者90例探究分析，采用数字法随机分组方式将之分为参照组和研究组，参照组给予奥美拉唑治疗，研究组给予埃索美拉唑治疗，比较两组疗效。结果研究组比参照组治疗总有效率显著更高（P＜0.05）；研究组Hp根除率比参照组显著更高（P＜0.05）；研究组与参照组在不良反应发生率上比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑用于胃溃疡的治疗效果更佳，能促进患者Hp根除效果的提升，同时安全性高，值得推广使用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年2月～2015年9月我院收治的99例消化性溃疡患者为研究对象，按照药物属性的差异性，将其分为甲组和乙组，分别采用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗，对临床效果进行分析。结果在本次研究中，甲组的有效人数32例，治疗总有效率为65.3%，乙组的有效人数有44例，治疗总有效率为88%，88%＞65.3%，乙组的治疗效果明显优于甲组，数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。甲的不良反应率为8.2%，乙组的不良反应率为4%，乙组不良反应率明显高于甲组，比较结果差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对消化性溃疡采用泮托拉唑进行治疗，其效果明显，是当前应用比较广泛的一种药物，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析在治疗精神分裂症中采取阿立哌唑、氯氮平、利培酮的临床效果，且分析对患者机体糖脂代的影响。方法选取我院自2016年3月至2017年3月期间收治的72例精神分裂症患者，采取随机数字表法形式随机均分为三组，为阿立哌唑组（n=24）、利培酮组（n=24）、氯氮平组（n=24），阿立哌唑组患者予以阿立哌唑治疗、利培酮组患者予以利培酮治疗、氯氮平组患者予以氯氮平治疗，分析对比三组精神分裂症患者经不同治疗后组间数据差异情况。结果阿立哌唑组PANSS评分（22.25±2.31）分、治疗总有效率83.33%，利培酮组PANSS评分（21.34±1.98）分、治疗总有效率87.50%，氯氮平组PANSS评分（20.98±3.11）分、治疗总有效率91.67%，三组患者组间差异并不显著且P＞0.05，无统计学分析对比意义。结论将阿立哌唑、氯氮平、利培酮治疗应用在精神分裂症患者中均存在一定疗效，三组药物存在相当的疗效，但是氯氮平是应用之后影响最大。

简介：摘要目的探讨富马酸喹硫平联合阿立哌唑治疗精神分裂症患者临床疗效及对血清催乳素影响。方法选择在我院诊治的精神分裂症患者84例，根据信封随机分组法分为观察组与对照组各42例，对照组给予富马酸喹硫平片治疗，观察组在对照组治疗的基础上给予阿立哌唑片治疗，两组治疗周期都为8周。结果观察组与对照组的有效率分别为95.2%和81.0%，观察组的有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗前后前后的血清泌乳素含量在组内与组间对比都无明显差异(P>0.05)。结论富马酸喹硫平联合阿立哌唑与单用富马酸喹硫平治疗精神分裂症患者相比较，不但可以能提高治疗效果，且不会引起泌乳素分泌异常，从而有利于改善预后。

简介：摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效。方法选取2014年12月-2016年12月期间在我院接受治疗的老年消化性溃疡患者，选择其中的79例患者为本次研究对象，按照治疗不同意愿将其分为观察组和对照组，前者单纯采用泮托拉唑治疗，后者则是奥美拉唑进行治疗，比较效果。结果治疗总有效率和不良反应两组患者差异不大，但观察组治疗成本较低，更经济合理。观察组患者治疗有效率为95.2%、对照组患者治疗有效率为89.2%，两组患者治疗效果差异性不明显，P>0.05，不具有统计学意义。泮托拉唑每天需要花费2.8元，阿莫西林每天2.9元，克拉霉素每天10元，治疗28天，总计花费大约为440元；对照组奥美拉唑每天5.4元，克拉霉素和阿莫西林与对照组成本一直，治疗28天后，成本大约为511元。通过对用药成本和效果进行分析，发泮托拉唑更具经济性。结论老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗效果相差不大，但是泮托拉唑更经济合理，不良反应发生少，对于老年消化性患者更具有临床价值。

简介：摘要目的探究并比较对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑与奥美拉唑治疗方式实施救治的临床治疗结果。方法选取2015年6月至2017年3月，我诊所接收诊治的酒精型消化性溃疡患者90例作为研究样本，均为我诊所依据相应标准确诊的酒精型消化性溃疡患者，并将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组45例。观察组给予兰索拉唑展开治疗，对照组应用奥美拉唑展开治疗。观察并比较两组患者临床治疗有效率。结果给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率为93.33%，相较于对照组对应数值82.22%，提升趋势显著（P＜0.05）。结论对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑治疗方式实施救治，相较于奥美拉唑治疗方式，临床治疗结果显著，对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用。

简介：摘要目的分析泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学。方法选取我院2012年3月～2013年3月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例胃溃疡患者。观察组胃溃疡患者采用泮托拉唑这种药物进行治疗，对照组胃溃疡患者采用兰索拉唑这种药物进行治疗，然后对比两组胃溃疡患者临床治疗的总有效率以及医疗成本。结果观察组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为90.00%，医疗成本为（238.50±14.35）元，而对照组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为87.50%，医疗成本为（370.25±25.88）元(P＜0.05）。结论在胃溃疡的临床治疗中，泮托拉唑与兰索拉唑这两种药物的治疗效果在同一水平线上，但泮托拉唑比兰索拉唑更加经济实惠适用，更容易使得胃溃疡患者接受，值得在临床上广泛推广和使用。

简介：摘要目的针对胃溃疡患者，本文主要比较埃索美拉唑和奥美拉唑对其的临床疗效。方法本文选取2014年5月-2015年6月于本院进行治疗胃溃疡患者共200例，依据随机原则分为对照组（选用奥美拉唑治疗胃溃疡患者）与研究组（选用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者）分别为100例，比较两组具体临床疗效。结果经研究可知研究组痊愈百分率82％（82/100）、显效百分率15％（15/100）、无效百分率3％（3/100）；对照组痊愈百分率50％（50/100）、显效百分率39％（39/100）、无效百分率11％（11/100）；研究组总有效百分率97％显著高于对照组总有效百分率89％，因此，积极采用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论埃索美拉唑能够加速胃溃疡患者伤口恢复，改善出血、穿孔等不良症状，减少并发症，促使患者早日恢复健康，具有很好的使用价值。

简介：摘要近年来抗菌药物与乙醇相互作用致双硫仑样反应的发生呈明显增加，药物致双硫仑样反应男性多于女性，成人多于儿童，注射给药多于其他途径给药，而且主要集中在住院用药治疗过程中或疗程结束后饮酒的患者。本文就此反应发生机制予以分析探讨，就其采取的治疗措施加以总结，其中主要涉及头孢菌素类、硝基咪唑类、国产注射用伏立康唑。以期引起临床医务人员和患者的共同关注，保证合理用药。医师和临床药师在设计治疗方案时，除了需要注意药物本身的配伍禁忌及药物相互作用外，还需注意药品辅料（如溶媒、赋形剂等）中的成分对合并用药的影响。

简介：摘要目的探讨分析阿立哌唑、利培酮、氯氮平对精神分裂症的治疗效果及对机体糖脂代谢的影响。方法选取我院2014年3月-2015年10月所收治的66例精神分裂症患者，以随机的方式分为三组，每组均为22例，分别为阿立哌唑、利培酮、氯氮平组，对其分别采取不同药物进行治疗，观察比较三组患者的治疗效果及机体糖脂代谢情况。结果阿立哌唑、利培酮、氯氮平组的临床疗效之间无明显差异，（P>0.05）不具统计学意义；但在体质量和糖脂代谢的影响方面三组之间具有明显差异，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论阿立哌唑、利培酮、氯氮平对精神分裂症的治疗均有一定的临床疗效，可有效的帮助患者改善症状，但阿立哌唑对患者的机体糖脂代谢影响较小，而氯氮平的影响较大。

简介：摘要目的本文旨在讨论异位妊娠患者的心理特点，提出具体的护理措施。方法围绕异位妊娠患者存在的心理问题，主要包括恐惧、紧张、害怕、自卑、烦躁等，提出相应的干预措施。结果让异位妊娠患者改善患者的不良心理,减少应激源,有利于治疗和康复。

简介：摘要目的以90例消化性溃疡患者作为研究对象，对比给予患者埃索美拉唑以及雷贝拉唑两种药物进行治疗的临床效果以及经济学差异。方法本研究选取90例2016年2月至2016年12月期间在我院进行治疗的消化性溃疡患者作为研究对象，将所有受试患者随机分为两组，其中，第一组（46例）患者采用雷贝拉唑进行治疗，第二组（44例）患者则采用埃索美拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及经济学差异。结果第一组患者的临床治疗有效率为80.43%，第二组患者的临床治疗有效率为81.82%，两组对比，P＞0.05，差异不显著，且两组患者的相关不良反应发生率也无显著性差异，且第一组的成本-效果比为2.06，第二组的成本-效果比为8.50。结论对消化性溃疡患者采用埃索美拉唑以及雷贝拉唑进行治疗均能取得较为理想的临床治疗效果，但采用雷贝拉唑进行治疗更具经济意义，值得临床推广应用。