简介：摘要目的分析研究急性心肌被意采用氯吡格雷结合阿司匹林肠溶片的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的意有急性心肌授塞的病人60例，采用随机抽取模式，随机分为实验组和对照组，每组各30例。对照组对病人单一使用阿司匹林肠溶片，实验组在阿司医林肠溶片治疗的基础之上加入氯吡格雷，对两组病人临床治疗效果进行对比分析。结果实验组临床治疗效果明显优于对照组，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组病人的心电图ST段改变、PT、APTT以及PLT变化检测结果明显优于对照组，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急性心肌投塞采用氯吡格雷结合阿司匹林肠溶液共同治疗，可以获得良好的临床效果，不良反应少，具有安全稳定性，使病人生活质量得到保障，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法本次对象为我院2015年9月—2017年3月收治冠心病心绞痛患者85例，随机分成两组43例阿司匹林肠溶片治疗对照组，42例阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗试验组，比对两组的治疗结果。结果试验组好转率为95.2%，心绞痛持续时间为（1.52±1.36）次/天；对照组好转率为76.7%，对照组心绞痛持续时间为（2.59±1.27）次/天，有统计差异（P<0.05）。结论给予冠心病心绞痛患者阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，能改善症状，预防不良反应，值得推广。

简介：【摘要】：目的：观察评价阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效。方法：选择 2016年 4月 -2017年 2月我院收治的冠心病心绞痛患者 60例作为研究对象，在其知情的情况下随机分为对照组（ n=30）和研究组（ n=30），对照组患者采用阿司匹林肠溶片治疗，研究组患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对比分析两组患者的临床治疗有效率、不良反应。结果：研究结果显示，研究组临床治疗有效率明显高于对照组、且不良反应明显低于对照组，组间差异明显 P<0.05，有统计学意义。结论：在冠心病心绞痛的临床治疗中，应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗既可提高临床治疗有效率，还可降低不良反应发生率。因此，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效。方法；本次研究对象为2014年12月~2016年3月间在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者80例，采用随机奇数偶数法将其分成对照组（n＝40例）与观察组（n＝40例），采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷给予观察组患者治疗，采用单独阿司匹林肠溶片给予对照组患者治疗，观察比较采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛和单独使用阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的治疗效果。结果；观察比较采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗后总有效率为92%，明显高于对照组患者采用单独阿司匹林肠溶片治疗后总有效率为72%，差异显著，有统计学意义，p＜0.05。观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗后的全血粘度明显低于治疗前，差异显著，有统计学意义，p＜0.05。对照组患者采用单独阿司匹林肠溶片治疗后与治疗前比较，差异无统计学意义，p＞0.05。观察组患者不良反应率为6%，对照组患者不良反应率为6%，两组比较，差异无统计学意义，p＞0.05。结论；对冠心病心绞痛患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，能有效减少心绞痛的发生频率以及持续疼痛时间，有效缓解心绞痛的临床症状，疗效显著。

简介：摘要目的探讨阿司匹林肠溶片、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛临床应用价值。方法将90例冠心病心绞痛患者随机分为研究组45例，对照组45例。研究组在常规治疗基础上采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对照组在常规治疗基础上采用阿司匹林肠溶片治疗。结果两组治疗前心绞痛发作频率、持续时间对比无显著差异（P>0.05），治疗后研究组上述指标改善幅度优于对照组，差异显著（P<0.05）；研究组临床治疗总有效率（91.11%）高于对照组（73.33%），差异显著（P<0.05）。结论应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者有效性、安全性均优于单纯用阿司匹林肠溶片治疗，有利于保障患者疗效及生活质量。

简介：摘要：目的 观察在对冠心病心绞痛患者进行治疗的过程中使用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷进行治疗的效果。方法 结合对比治疗观察的方式展开分析，选入患者共计为60例，属于本院在2021年1月至11月所接诊，并进行1至60编号，随机抽选组中的30例患者，在常规治疗的层面上使用阿司匹林肠溶片进行治疗，作为对照组，在对剩下患者进行治疗时则需要在对照组用药的层面上以氯吡格雷进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对比两组血浆黏度、血浆纤维蛋白水平、全血黏度以及整体治疗效果对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：研究阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷对冠心病心绞痛进行治疗的临床疗效。方法：以2021年1月到2021年12月期间在我院诊治的冠心病心绞痛患者60例为研究对象，依照治疗方法不同分成例数相等的两组，其中对照组采用阿斯匹林肠溶片治疗，观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，比较两组治疗总有效率与不良反应发生率。结果：两组临床疗效比较，观察组总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析常规药物联合氢氯吡咯雷片对急性心绞痛的治疗效果。方法：选择本院2022年2月-2023年2月收治的60例急性心绞痛患者作为研究对象，将患者划分为对照组与观察组各30例，其中对照组患者采取常规药物进行治疗，对观察组患者采取常规药物联合氢氯吡咯雷片进行治疗。对比两组患者心绞痛症状改善情况；对比两组患者治疗前后心绞痛持续时间、发作次数。结果：观察组患者心绞痛症状改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：本文主要针对患有急性脑梗死的患者进行治疗研究，通过使用阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片的方式对患者进行治疗，进而提升患者身体的相关指标。方法：本文将选取2019年2月至2022年2月该时间段本院接收的患有急性脑梗死的患者260例，为进一步观察两种药物联合使用的效果，将选取的所有患者分为均等的两组，分别使用两种药物联合及常规的方式进行治疗，并对患者治疗前后身体的血清高敏C反应蛋白及血指标变化、神经功能的损伤情况等进行汇总和比较。结果：研究结果显示，使用常规方式对患有急性脑梗死的患者进行治疗，患者达到的有效率相对较低，而在对患者使用阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片的方式进行治疗后，患者治疗的有效率有明显的的提升，且患者治疗后的血清高敏从c蛋白反应、神经功能的缺损情况、日常生活能力的恢复情况以及颈动脉内膜中层的厚度等情况均有明显的改善。且两组患者最终的研究数据存在一定差异，可确保此次研究的有效性。结论：以上研究内容和研究结果中可以看出，使用两种药物联合的方式对患有急性脑梗死的患者进行治疗，可以更好的提升对患者治疗的效果，这种干预方式对患者后续的病情控制有重要的意义，应对其进行大力的推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片双抗血小板治疗脑梗死的效果。方法：2021年8月~2022年8月，在我院就诊的脑梗死患者中选取102例，随机均衡分为两组，每组61例，治疗时，对照组选择阿司匹林肠溶片，观察组在其基础上加硫酸氢氯吡格雷片，对比组间疗效。结果：经治疗后，观察组总有效率95.1%较对照组80.3%高，凝血指标、PLT水平均较对照组优（P

简介：摘要目的比较两个不同厂家的格列比嗪片的人体药动学参数和生物利用度。评价二者的生物等效性。方法24名男性健康志愿者随机交叉单剂量口服5mg受试制剂或参比制剂，应用高效液相色谱法测定血液中格列比嗪浓度。并用3P97程序对实验数据进行统计处理。结果单剂量口服受试及参比格列比嗪片5mg的Tmax分别为2.85±1.44h和2.76±1.13h；Cmax320.80±96.19mg·L-1和301.15±92.42mg·L-1；t1/23.02±1.06h和3.53±1.01h；AUC0-152136±580.82mg·h-1·L-1和2033.23±506.46mg·h-1·L-1；AUC0-∞2281.22±520.93mg·h-1·L-1和2106.94±638.60mg·h-1·L-1。试验格列比嗪片的相对生物利用度为(101.7±10.5)％。结论两个不同厂家的格列比嗪片具有生物等效性。

简介：目的：筛选磷酸西格列汀片直接压片法的最佳处方。方法：采用Box-Behnken效应面法（BBD）优化磷酸西格列汀片的处方设计,以原料药粒径、MCC占填充剂比例及崩解剂用量为考察因素,以休止角、均匀度、溶出度为评价指标,制备样品作质量考察。结果：最优处方原药粒径100nm,MCC占填充剂比例为45%,崩解剂用量为2.7%。根据最优处方制备的小试样品,均匀度为（2.53±0.18）%,休止角为（38.9±0.5）°,10min溶出度为（82.3±2.2）%,与理论值的差距〈10%。3批中试样品,各评价指标与理论值的差距均〈10%,符合质量要求。结论：通过BBD法优化的磷酸西格列汀片处方,具有良好的流动性、混合均匀度,制得片剂具有快速溶出特征。

简介：摘要目的探讨分析对老年糖尿病患者在临床中行瑞格列奈片进行治疗的效果以及安全性情况。方法择取2017年6月—2018年6月我院收治的120例老年糖尿病患者，随机划分为A组、B组，分别60例。A组常规治疗；B组常规治疗+瑞格列奈片治疗，统计并对比分析临床疗效以及用药安全性情况。结果经过不同方式治疗后，B组临床疗效以及用药安全性情况均显著优于A组差异显著（P＜0.05）。结论在对老年糖尿病患者进行治疗的时候，选择瑞格列奈片治疗的效果确切，低血糖等发生率较低，应当进一步推广。

简介：2型糖尿病是一种进展性疾病,诊断初期,患者胰岛β细胞功能即损失50%以上[1],目前的口服药物和胰岛素治疗均不能逆转胰岛细胞功能的进行性减退,此外,尚存在低血糖风险增加、体重增加、血糖控制不稳定等共性问题。肠促胰素效应的发现和应用使人们看到了新的希望。

简介：目的建立格列齐特缓释片的释放度测定方法。方法采用转蓝法,以pH7.4磷酸盐缓冲液为溶出介质,转速为100r·min^-1,照分光光度法检测,测定波长226nm。结果格列齐特2.04-20.40mg·L^-1范围内吸收度与浓度呈良好的线性关系,r=0.9999,平均回收率为100.9%,RSD=1.07%（n=12）,与国外上市的同规格产品DiamicronMR一致。结论方法操作简便,准确可靠,可用于格列齐特缓释片的质量控制。

简介：

简介：目的:研究正常大鼠及糖尿病大鼠血糖变化的昼夜节律;对格列吡嗪治疗糖尿病大鼠的药效进行时间治疗学研究,以探索合适的用药时间.方法:测定正常大鼠及糖尿病大鼠6:00、12:00、18:00、0:00的血糖,分析其昼夜节律性;分别于9:00或21:00用格列吡嗪灌胃糖尿病大鼠,比较不同时间点治疗后各组的平均血糖及血糖波动情况.结果:正常大鼠血糖变化呈明显昼夜节律性,糖尿病大鼠血糖变化无明显昼夜节律;9:00用格列吡嗪治疗糖尿病大鼠时,其平均血糖及血糖波动值均小于21:00用药组.结论:正常大鼠血糖变化有昼夜节律性;用格列吡嗪治疗糖尿病大鼠,早晨用药疗效优于晚上用药.

简介：摘要目的探讨天麦消渴片联合吡格列酮治疗初发2型糖尿病的疗效及对患者HOMA-IR及HOMA-B的影响。方法收集接受治疗的初发2型糖尿病患者92例，随机分为观察组与对照组，各46例，对照组给予吡格列酮治疗；观察组给予天麦消渴片联合吡格列酮治疗，分析临床疗效及对HOMA-IR及HOMA-B的影响。结果两组患者治疗后FBG、FINS、HOMA-IR、HOMA-B明显优于治疗前（P<0.05），且治疗后观察组患者FBG、FINS、HOMA-IR、HOMA-B明显优于对照组（P<0.05）。结论天麦消渴片联合吡格列酮可有效抑制胰岛素抵抗，且能够保护B细胞功能，具有良好的临床疗效，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 观察吡格列酮联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床有效性。方法 选择治疗时间为2021.8—2022.6之间的92例糖尿病肾病患者，对所有纳入对象进行回顾性分析并实施分组工作，联合组46例，糖尿病肾病患者实行吡格列酮联合前列地尔治疗，参照组46例，糖尿病肾病患者实行前列地尔治疗，对2组糖尿病肾病患者的治疗结局进行详细对比。结果 联合组糖尿病肾病患者的治疗效率比参照组更高，2组差距有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 观察吡格列酮联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床有效性。方法 选择治疗时间为2021.8—2022.6之间的92例糖尿病肾病患者，对所有纳入对象进行回顾性分析并实施分组工作，联合组46例，糖尿病肾病患者实行吡格列酮联合前列地尔治疗，参照组46例，糖尿病肾病患者实行前列地尔治疗，对2组糖尿病肾病患者的治疗结局进行详细对比。结果 联合组糖尿病肾病患者的治疗效率比参照组更高，2组差距有统计学意义(P