简介：摘要：刑事诉讼程序在惩处犯罪与保障人权两个方面发挥着重要的诉讼制度价值。同时，刑事诉讼程序高度关注对于人权的保护，但对于涉案财物的物权保护，却未给予足够重视。然而，“无财产则无自由”，保障公民在刑事诉讼中涉案财物的物权，是保障公民人权的应有之义。

简介：公、检、法三机关对继续犯、牵连犯、想像竞合犯和连续犯等实质上或处断上的一罪案件均有管辖权时，应如何确定管辖权，我国现行的《刑事诉讼法》未作明确规定，本文作者从诉讼经济的角度出发认为应合并管辖，并应确立一系列针对不同情形的处理原则

简介：依据刑事诉讼平等原则,刑事案件满足立案条件都应当立案,即＂同等情况同等对待,不同情况不同对待＂,区别对待要有＂合理根据＂。但是司法实践中,行使刑事诉讼启动权不平等情况表现为：一般民众很难启动,轻微案件很难被启动,平常期间很难启动。因此,必须要废除立案程序,将其并入侦查程序;确立对事模式的刑事诉讼启动方式;树立正当的政绩观,客观面对刑事诉讼程序的启动;加强检察机关对刑事诉讼启动程序的监督。

简介：确立了我国刑事诉讼及证据运用的相关性规则,[3]　　（三）违法证据排除规则　　所谓违法证据排除规则,　　口供补强规则是指禁止以被告口供作为定案唯一依据而必须有其他证据予以补强的证据规则

简介：<正>一、间接证据的概念、特点:我国的一些刑事诉讼法学者,对间接证据的涵义的理解大体是一致的。都肯定了间接证据的刑事诉讼活动中的作用及其在整个证据系统中的地位。对间接证据下了两个基本相同的定义;有的认为:间接证据是指只能证明案件的片断、情节的证据。还有的认为:凡不能够直接证明案件主要事实的证据,是间接证据。我认为,这两种定义对间接证据的涵义这样表述是精炼、简明的,也

简介：当刑事诉讼中存在因同质性的物证总体数量较大而导致的证明困难，且该困难无法用推定等方法解决时，基于抽样取证并未降低证明标准，同时基于证明资源的有限性，可以适用抽样取证方法。在刑事诉讼中可采取简单随机抽样、等距抽样和分层抽样等几种方法。抽样证据是法官形成对案件事实的心证的作用力之一。抽样证据具有证据能力的条件是抽样要源于具有同质性的总体、抽样方法选取的科学性、抽样程序的规范性以及抽样结果计算的精确性，统计误差对抽样所得证据的证明力会产生一定的影响。

简介：刑事诉讼庭审前协商程序是指，在刑事案件开庭审判前，由审判人员组织控、辩双方进行协商，以明确特定案件的争议焦点，从而保障准确、及时地查明案件事实和正确适用法律。文章论述了增设刑事诉讼庭审前协商程序的必要性与可行性。

简介：刑事诉讼法学二十年陈光中郑旭５０年代后期开始的左倾思潮与“文化大革命”，使我国的社会主义法制惨遭践踏，法学之花凋零殆尽，刑事诉讼法制与刑事诉讼法学也不例外。１９７８年１２月，党的十一届三中全会召开，确立了解放思想、实事求是的思想路线，作出了党的工作重...

简介：从现代化理论来看，刑事诉讼模式的发展经历了一个由传统型刑事诉讼模式向现代型刑事诉讼模式转化的历程。传统型刑事诉讼模式与现代型刑事诉讼模式之间在主体构造关系、事实认定机制和程序运行方式等方面都存在着重大差异。在当代中国，在依法治国、人权保障、市场经济的语境下，我们应当遵循在传统继承与法律移植、打击犯罪与保障人权、实体正义与程序正义、司法公正与诉讼效率诸价值理念中寻求平衡的理论路径，推动中国刑事诉讼模式向中国特色的现代型刑事诉讼制度转变。

简介：诉讼证明是针对案件的“中心事实”，而大量的“背景事实”通常无需提出证据予以证明。这可以通过司法认知得以认定。比较美国和德国刑事诉讼的司法认知规则，两者基本相同，但也略有差异。从诉讼制度传统出发，我国应当借鉴德国的体例，将司法认知确定为两类事实，一类是众所周知的事实；另一类是法官因职业关系已知的事实。

简介：　　各国关于犯罪被害人的刑事诉讼地位和控诉权的规定状况,我国对犯罪被害人刑事诉讼当事人地位的规定并不是完全的,以期对犯罪被害人的刑事诉讼地位和权利有一个总体性的认识

简介：证据规则是在诉讼证明过程中关于证据取舍和运用的法律规则,其重点是解决证据的"适格性"问题。本文基于新刑诉法对我国刑事诉讼制度尤其是审判方式所作的重大修改,论述了证据规则存在的根据和意义,指出在具有控辩对抗特征的诉讼中,没有相应的证据规则,就难以保证诉讼的效率和对案件事实的真实回复。作者继而具体介绍和分析了国外对抗制程序中的证据规则,在此基础上,根据我国新刑诉制度的特点,按照合理、合法、适宜三原则要求,提出了我国新的刑诉程序和证据制度中的证据规则体系。

简介：审计机关在移送涉嫌犯罪案件的过程中，审计证据并非当然成为刑事诉讼证据。但是，由于审计机关收集证据的直接性、专业性、及时性、全面性、详实性等特点，审计证据对刑事诉讼具有重要的诉讼证据价值。

简介：刑事诉讼中的证明责任是证据制度的核心所在。我国刑事诉讼法秉承大陆法系的基本框架,结合具体国情,在修正与实践中逐步对证明责任问题形成了新的认识。本文从证明责任的概念入手,着重介绍证明责任分配的原则,由此引发对辩护方证明责任的思考,结合杜培武案指出司法实践中存在的证明责任分配问题,并就特殊情形下证明责任倒置的正当性提出看法。

简介：案例1辩护与代理[案情]某区法院审理一起未成年人故意伤害案.被告人孙某,男,15岁,系某校初中三年级学生.1997年11月某日与本校另一学生打架,致其重伤.开庭前,法院在向被告人送迭起诉书副本时,告知他可以委托辩护人为其辩护,被告人因不愿增加家庭负担,表示不委托辩护人.区法院遂将被告人的这一意见记录在案,于十日后开庭审理.经法庭审理,法院以故意伤害罪判处被告人有期徒刑3年.审判后,孙某不服提出上诉,同时委托律师参与二审.

简介：体育暴力事件在美国和加拿大的职业体育，尤其是冰球职业比赛中经常发生。在北美20世纪中后期以后刑事手段被认为是控制体育暴力的合适工具。通过引述北美体育暴力刑事诉讼案例．对体育暴力刑事起诉的判断标准、罪与非罪的界限和体育暴力诉讼抗辩进行了分析。其中．罪与非罪的界限包括时空标准、项目规则标准、比赛性质标准。在体育暴力抗辩中，同意抗辩是主要的抗辩事由。对比赛中体育参与的默示同意、比赛中特殊行为的默示同意、公共政策限制这三种同意抗辩进行了分析．并归纳了美国和加拿大关于同意抗辩的主流观点。体育暴力抗辩其他抗辩事由还包括：自卫、下意识反应和被激怒．

简介：在法院通过辩诉交易处理一大批案件,一但案件以辩诉交易的方式处理,检察官通过不起诉和起诉犹豫的方式处理了超过一半的案件

简介：摘要：在我国整个法律体系及司法实践当中，证人保护为其中比较薄弱的环节，且还造成了许多证人不愿出庭作证，仅以言词证据的方式由公诉人呈递给法庭作为质证，甚至还出现证人不作证等状况；对此，要想对此种情况予以改变，需基于制度层面来制定法律，为证人作证后的人身与财产安全提供保证保障。本文基于证人不愿作证的原因，指出了其作证的必要性，最后探讨了构建保护证人制度的具体策略。

简介：摘要：随着全球信息化进程的迅速发展，电脑及网路技术的运用已步入新世纪，为人民群众的生活与工作提供了便利，也产生了利用网络进行刑事犯罪的趋势，因而运用电脑技术信息打击和惩处犯罪亦是公安司法机关非常重要的措施。作为一种新型的证据形态电子证据，在司法实践中的运用，是一个非常值得探讨的一个课题。

简介：摘要：在为战育人的背景下，刑事诉讼课程教学要不与实战脱节，必须结合实战需要，通过不断调整理论课程教学的方式，真正做到教战结合，教战一体。从而有效激发学员的学习兴趣，培养学员在实战中的执法能力以及提供法律保障的能力，从而实现为战育人在课程教学中的要求。