简介:【摘要】目的 探讨Hi-FIVE技术对儿童发展性阅读障碍中眼球运动控制的疗效。方法 纳入存在眼球运动控制问题的6-12岁DD儿童44例,采用Hi-FIVE技术对存在眼球运动控制问题的DD儿童进行干预治疗,通过Heinsen-Schrock眼球运动计分系统、脑视觉检测系统中注视性眼球运动/注视质量评估、Hi-FIVE测试中视觉流畅-转移-停留检测比较治疗前后儿童眼球运动控制及阅读的流畅性的有效性。结果 治疗后Heinsen-Schrock眼球运动计分系统脑视觉检测系统中注视性眼球运动/注视质量评估、Hi-FIVE测试中视觉流畅-转移-停留检测结果均显效(P<0.05)。结论Hi-FIVE技术能提高儿童发展性阅读障碍中眼球运动能力及阅读流畅性,减少视觉停留时间从而提高阅读速度。
简介:摘要目的分析眼科手术室的护理安全隐患而导致的患者感染因素,探讨采取针对性的管控措施对降低患者感染发生率的影响。方法回顾性分析2018年上半年我院眼科手术室因护理安全隐患所导致的患者感染事件,分析其感染因素,于2018年下半年制定并落实针对性的控制措施,对比分析干预前后患者感染发生率,手术时间及住院时间,并对所得数据进行回顾性分析。结果采取针对性的干预措施后,患者感染发生率显著下降,且患者的手术时间及住院时间也显著降低,两组数据之间具有显著性差异并具有统计学意义(P<0.05).结论眼科手术室患者感染发生率高,采取针对性的控制措施能够显著改善患者预后,降低感染发生率,应该在临床上引起重视。
简介:摘要:目的:探究以饮食为主的综合干预对恶性肿瘤合并糖尿病患者血糖控制的影响。方法:选取恶性肿瘤合并糖尿病患者80例为对象,由两组组成,参照组(40例,常规护理)、研究组(40例,以饮食为主的综合干预),护理效果比较分析。结果:研究组患者在护理后,血糖水平方面,各指标均优于参照组,P<0.05。结论:糖尿病患者实施以饮食为主的综合干预,护理效果显著。
简介:摘要目的分析普外科急腹症诊断与治疗中运用腹腔镜技术的临床价值。方法本次研究样本均为我院普外科收治的急腹症患者,样本量共70例;样本选取时间为2017年7月至2018年7月;根据不同诊断与治疗技术划分组别,施行传统剖腹术的33例为对照组,另施行腹腔镜技术的另37例为研究组,对比2组诊断与治疗的效果。结果2组诊断结果对比无统计意义(P>0.05),研究组平均手术时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间、术后早期进食时间、术后早期下床时间、平均住院天数及并发症发生率等与对照组对比有统计意义(P<0.05)。结论腹腔镜技术诊断和治疗普外科急腹症的效果显著,有较高的临床推广、应用价值。
简介:【摘要】 病案资料是记录患者病情、检查、诊断、治疗及疾病最终演变转归的系统记录。该文分析了在县级医院病案管理中病案管理的现状及存在的问题,总结了信息化技术应用于病案管理的应对措施,最大可能的实现了无纸化电子病案管理,使医院病案管理工作质量显著提升。
简介:摘要:目的:分析腹腔镜技术用于治疗泌尿系统肿瘤的临床效果。方法:从2020年1月至2021年5月在我院治疗的泌尿系统肿瘤患者中随机选取66例,采用随机分组法将其分为对照组和观察组,各33例,分别对其实施传统开腹手术治疗和腹腔镜手术治疗,记录两组手术情况,统计两组术后不良反应,统计学比较其结果。结果:在手术情况方面,与对照组相比较,观察组手术时间、住院时间更短,术中出血量更少,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应方面,观察组(3.03%)较对照组(15.15%)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上对泌尿系统肿瘤患者实施治疗时,采用腹腔镜技术治疗,效果更好,患者术后恢复得更快,安全性更高,有较高的推广价值。
简介:【摘要】 目的 探究并分析将多排螺旋CT重建技术应用在急腹症影像诊断中的临床效果。方法 抽取本院于2019年10月至2020年10月期间收治的78例急腹症患者的临床资料作为本次研究对象,并将其按照随机数表法分成两组,即对照组(39例,采取普通X线检查技术)与观察组(39例,采取多排螺旋CT重建技术检查),并通过对比两组患者的疾病检出率、诊断准确率、误诊率与漏诊率,分析两种不同检查方式针对急腹症疾病的临床诊断效果。结果 采取多排螺旋CT重建技术检查的观察组对急性阑尾炎、急性肠阻梗、原发性腹膜炎、急性胆囊炎以及血管病变疾病的检出率均为100%,针对急性胰腺炎的检出率为85.71%;而采取普通X线检查的对照组对急性阑尾炎、急性肠阻梗、原发性腹膜炎、急性胆囊炎、血管病变以及急性胰腺炎的检出率分别为77.77%、80.00%、71.42%、66.66%、80.00%、71.42%,观察组针对急腹症疾病的总检出率为97.43%,而对照组的检出率为74.35%;表明观察组检查方式对急腹症疾病的检出率与诊断准确率均显著高于对照组检查方式,并且观察组检查方式的误诊率与漏诊率均低于对照组检查方式,两组临床数据差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 相对于普通