简介：自制托槽定位器张卫兵，王林为保证托槽和颊面管位于牙面的一定部位，须用定位器帮助定位。取两根长１４ｃｍ的１．２ｍｍ不锈钢丝，将末端锤扁磨成扁平状，并在末端弯制成“Ｓ”形状，横针距柄的垂直间距分别为３．５ｍｍ，４．０ｍｍ，４．５ｍｍ及５．０ｍｍ，将两根钢...

简介：摘要目的探讨自锁托槽与传统托槽对正畸患者牙周健康的影响；方法将2012年1月至2015年1月在我院治疗的38例正畸患者随机分为观察组19例（戴用自锁托槽矫治）和对照组19例（戴用传统托槽矫治），对比两种治疗方法对牙周健康的影响；结果两组的椅旁操作时间、牙龈炎发病率相比差异具有统计学意义（P＜0.05；结论相比于传统托槽矫治来说，自锁托槽矫治有利于缩短椅旁操作时间，降低牙龈炎发病率，稳定矫治结果，有利于牙周组织健康。

简介：目的评价SmartClip自锁托槽与传统直丝弓托槽对正畸疗程及疗效的影响。方法选择经过自锁托槽（SmartClip）和传统直丝弓托槽矫治结束的女性患者各28名，均为恒牙早期（12-14岁）并拔除四颗双尖牙，比较两组疗程及疗效。结果治疗后两组PAR分值差异无显著性。自锁托槽组疗程比传统直丝弓托槽组平均长1．75个月，但无统计学差异。结论两种托槽均能取得良好的疗效，而正畸疗程略有不同。

简介：托槽镊的改制与应用雷道光，邓益辉在托槽粘合过程中，正畸医师往往使用的是常规口腔科镊或用其它镊代替，由于镊喙光滑，常易导致托槽滑脱。鉴于此，作者用口腔科镊改制成一种夹持托槽的专用镊──托槽镊。附图托槽镊夹持托槽示意田Ａ镊刀Ｂ镊锥托槽镊镊喙由镊锥与镊刃组...

简介：

简介：目的对比戴用自锁托槽与传统托槽矫治器后牙周指数的变化.材料和方法选取12～18岁正畸患者80例,按矫治器类型分为两组：实验组,40例采用AO公司生产的T3自锁托槽矫正的患者;对照组,采用杭州西湖公司生产的徐氏托槽矫正的患者40例.由同一牙周专科医师分别检测80例患者治疗前和治疗6个月的各项牙周指数（GI,PLI,SBI,PD）.结果治疗6个月后两组间牙周指数（GI,PLI,SBI,PD）差异无显著性.结论自锁托槽矫治器不会更有利于牙周组织的健康,牙周的健康状况取决于患者的口腔卫生状况.

简介：

简介：摘要目的在临床上，研究对正畸患儿采取自锁托槽后对牙周和疼痛程度的影响。方法选取本院正畸患儿100例，选取时间为2015年7月到2016年8月，随机分成对照组和观察组，每组各50例，对照组采取传统托槽，观察组采取自锁托槽，记录并对比两组患儿的牙周指数变化和疼痛程度情况。结果佩戴矫治器之后，牙周指数较佩戴之前均有所提高，P＜0.05；观察组正畸患儿的牙周指数指标，要比对照组正畸患儿的数据更低，P＜0.05；佩戴后1～3天，观察组正畸患儿的疼痛程度、睡眠质量评分，要比对照组正畸患儿的数据更低，P＜0.05。结论为正畸患儿采用自锁托槽，对牙周指数影响较低，减轻了患儿的疼痛程度，提高了患儿的睡眠质量。

简介：摘要目的通过Meta分析评价正畸治疗过程中自锁托槽与传统托槽对青少年患者牙周状况的影响。方法计算机检索PubMed、OVIDSP、Cochrane Library、MEDLINE、EMBASE、CNKI、CBM、VIP、WanFang Data等数据库，手动检索ClinicalTrials.gov (www.clinicaltrials.gov)、National Research Register (www.controlled-trials.com)等，检索时间截止至2019年5月，全面查找公开发表及未发表的有关比较自锁托槽与传统托槽对青少年患者牙周状况影响的文献。由2名研究者独立评价纳入研究的质量并提取资料，采用RevMan5.3软件对纳入的文献进行Meta分析。结果最终纳入12项研究，共503例患者。Meta分析结果显示，自锁托槽与传统托槽相比，矫治后3个月和6个月的牙龈指数(GI)及菌斑指数(PLI)有显著性差异(P<0.05)，龈沟出血指数(SBI)和探诊深度(PD)无显著性差异(P>0.05)。结论自锁托槽对青少年患者牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI)更优于传统托槽，但在龈沟出血指数(SBI)和探诊深度(PD)指标上并非更优于传统托槽。

简介：托槽粘着位置对于正畸治疗起着十分重要的作用。在最初粘着固定矫正器的过程中，常常由于种种原因不能保证将每一个托槽都粘着到牙冠的正确位置上，对于不良位置的托槽需要及时重新粘着到正确的位置以利于正畸治疗。本研究对于１００例拔除四个第一双尖牙并采用标准方丝弓治疗病例的不良位置托槽重新粘着情况进行了分析，结果表明：不同牙位出现托槽位置不良而需要重新进行托槽粘着的比例不同，上颌第二双尖牙和尖牙需要重新进行托槽粘着的发生率最高，应该在开始粘着托槽时倍加注意。下切牙的托槽粘着位置最好。本文还就托槽粘着位置不良的原因进行了分析。

简介：摘要目的探究影响正畸托槽脱落的因素有哪些。方法随机抽取某院近两年的畸形矫正患者150例进行临床调查分析。结果得出2个与托槽脱落的相关因素，并进行了分析。结论托槽的安装方法和正畸者与医生的配合对正畸托槽脱落有必然的联系。

简介：【摘要】目的：对比分析自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙髓活力的临床影响。方法：选择我院2020年9月至2021年9月期间收治的正畸患者98例作为研究对象，用抽签法将其随机分成对照组和观察组，每组49例，对照组采用自锁托槽矫治器，观察组使用无托槽隐形矫治器。比较两组的牙髓活力和牙周健康指标。结果：观察组的牙髓活力和牙周健康指标均一定程度优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于自锁托槽矫治器，无托槽隐形矫治器更具有较积极的作用，能有效改善正畸患者的牙髓活力与牙周健康，是一种安全、有效的矫治方式。

简介：摘要无托槽隐形矫治器是根据数字化模型和牙移动设计方案设计制作的一系列个性化透明矫治器，用于精准移动患者的牙齿。对无托槽隐形矫治的适应证把控和病例的合理诊断设计是治疗成功的前提，而矫治过程中正畸医师对患者的复诊监控更是达到矫治目标的必要条件。本文从复诊监控方法、内容、问题分析和临床处理几方面入手，对无托槽隐形矫治过程中的复诊监控进行综述，以期为正畸医师在临床上使用无托槽隐形矫治器提供参考。

简介：目的评价使用无托槽隐形矫治器患者的牙根吸收发病率及严重程度,并对牙根吸收的相关因素进行分析。方法选取150例仅使用无托槽隐形矫治技术治疗的患者,分别使用曲面断层片及头颅侧位片测量其治疗前后的牙根吸收率及牙根移动量,并探讨影响牙根吸收程度的相关因素。结果几乎所有患者都至少有一颗牙发生牙根吸收,平均每例患者有5.85±2.27颗牙发生牙根吸收。在1800颗观测牙中,有869颗牙齿(48.28%)发生牙根吸收。前后牙的牙根吸收率及严重程度没有统计学差异。上下前牙牙根吸收率没有统计学差异(P>0.05),但下前牙牙根吸收率在10%~20%组及>20%组的比例高于上前牙,有统计学差异(P<0.05)。上下第一磨牙牙根吸收率没有统计学差异(P>0.05),但上颌第一磨牙牙根吸收率在10%~20%组及>20%组的比例高于下颌第一磨牙,有统计学差异(P<0.05)。回归模型发现前牙的牙根吸收与疗程以及牙根的垂直向移动量有关。结论接受无托槽隐形矫治技术治疗的正畸患者,在治疗过程中几乎所有牙位均有牙根吸收的发生,且下前牙及上颌磨牙发生严重牙根吸收的几率分别高于上前牙及下颌磨牙。影响前牙的牙根吸收的相关因素包括疗程及前牙牙根的垂直向移动量。

简介：摘要目的讨论无托槽隐形矫治技术临床应用研究。方法查阅文献资料并根据个人临床经验进行归纳总结。结论无托槽隐形矫治技术是由OrthoDS牙牙合畸形矫治数字化设计系统，以及批量定制隐形矫治器的现代技术组成。OrthoDS牙牙合畸形矫治数字化设计系统以三维数字化牙牙合模型为基础，来完成整个牙牙合畸形矫治过程的设计、模拟和演示，并输出用于矫治器加工的数字模型；批量定制隐形矫治器的现代制造技术是以快速成形工艺为核心的数字化加工技术，其根据设计结果制造矫治过程中每一步的隐形矫治器。最后，患者在医生的指导下佩戴这一系列矫治器便可实现牙齿的逐渐移动，最终达到满意的矫治结果。

简介：目的探讨口腔固定矫治中造成托槽脱落的相关原因分析。方法选取2005—2009年我院正畸科固定矫治病例200例，男100例，女100例，粘贴方丝弓托槽3650个，根据托槽脱落的情况作半年到一年的追踪观察，并分析其原因。结果通过统计学分析，1年托槽脱位率为16．55％；其中下颌第二双尖牙脱落率最高，尖牙脱落率最低，同名牙下颌高于上颌，后牙高于前牙。结论托槽的脱落与多种因素有关，其中粘贴时间及牙位均会影响正畸托槽的脱落。临床上了解这些因素采取相应防范措施减少托槽的脱落，提高固定矫治质量。

简介：摘要无托槽隐形矫治是本世纪发展最迅猛的矫治技术，不仅受到患者青睐，也颇受医师关注。本文阐述正畸治疗中垂直向控制的意义，无托槽隐形矫治在垂直向控制上的优势与不足，分析发生不足的原因以及如何利用现有技术和方法弥补这些不足，以期为正畸临床提供参考。

简介：摘要自锁托槽自1935年问世以来,就以其较低的摩擦力、便利高效的临床操作、患者的舒适感、美观度等优势得到了医师及病人的青睐。但关于自锁托槽的优缺点人们持不同的观点。本文对目前市场常用的自锁托槽矫治器的优缺点及应用前景作一概述

简介：

简介：目的探讨3B自锁托槽在安氏I类错颌非拔牙病例中的优势。方法选取安氏I类错颌非拔牙患者（拥挤度〈4mm）120例（男68例，女52例），年龄12_3～17．5岁，分为两组，A组60例使用3B自锁托槽矫治，B组60例使用3B滑动直丝弓托槽矫治。记录两组排齐整平时问、复诊时间、复诊次数、疗程及牙弓宽度。结果A组排齐整平时间（5．1±1．7）个月，B组为（7．9±1．8）个月：A组平均复诊时间8周，B组为4周；A组复诊次数（7．00±1．09）次，B组为（16．00±1．43）次；A组总疗程（12．15±1．46）个月．B组为（17．49±1．80）个月，差异均有统计学意义（P〈0．01）。A、B组牙弓宽度矫治前后均有显著变化，但两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在安氏I类错颌非拔牙病例的矫治中，自锁组治疗排齐整平时间、复诊时间、复诊次数、疗程明显低于直丝组。