简介：摘要目的分析老年心脏手术患者衰弱的现状，探寻其危险因素，建立衰弱预测模型，以便提供针对性、预见性护理方案。方法选取2015年3月至2019年1月在新疆医科大学第一附属医院就诊的205例心脏手术患者作为研究对象。根据患者是否衰弱将其分为2组：衰弱组78例和对照组127例。采用Logistic回归分析影响老年心脏手术患者衰弱的危险因素。用受试者工作特征曲线（ROC）评价模型X[由体质量指数（BMI）、简易智能状态评估量表（MMSE）评分、患病种数和用药种数构成]诊断老年心脏手术患者衰弱的效能。结果205患者中衰弱78例占38.05%。衰弱组高中及以上文化程度、平衡与步态评估量表（TGA）评分≥24分和MMSE评分≥27分占比低于对照组，老年人精神抑郁量表（GDS-15）评分≥7分、患病种数≥3和用药种数≥5占比高于对照组，差异均有统计学意义（χ2值为9.254~26.061，P<0.05）。Logistic回归分析结果显示，BMI、MMSE评分、患病种数和用药种数是老年心脏手术患者衰弱的独立危险因素（OR值为0.032~5.275，P<0.05）。模型X评估老年心脏手术患衰弱的ROC曲线下面积、敏感度和特异度分别为0.913、75.61%和96.77%。结论老年心脏手术患者衰弱发生率较高。模型X可诊断老年心脏手术患者衰弱情况，有助于临床护士开展针对性护理。

简介：摘要目的分析老年心脏手术患者衰弱的现状，探寻其危险因素，建立衰弱预测模型，以便提供针对性、预见性护理方案。方法选取2015年3月至2019年1月在新疆医科大学第一附属医院就诊的205例心脏手术患者作为研究对象。根据患者是否衰弱将其分为2组：衰弱组78例和对照组127例。采用Logistic回归分析影响老年心脏手术患者衰弱的危险因素。用受试者工作特征曲线（ROC）评价模型X[由体质量指数（BMI）、简易智能状态评估量表（MMSE）评分、患病种数和用药种数构成]诊断老年心脏手术患者衰弱的效能。结果205患者中衰弱78例占38.05%。衰弱组高中及以上文化程度、平衡与步态评估量表（TGA）评分≥24分和MMSE评分≥27分占比低于对照组，老年人精神抑郁量表（GDS-15）评分≥7分、患病种数≥3和用药种数≥5占比高于对照组，差异均有统计学意义（χ2值为9.254~26.061，P<0.05）。Logistic回归分析结果显示，BMI、MMSE评分、患病种数和用药种数是老年心脏手术患者衰弱的独立危险因素（OR值为0.032~5.275，P<0.05）。模型X评估老年心脏手术患衰弱的ROC曲线下面积、敏感度和特异度分别为0.913、75.61%和96.77%。结论老年心脏手术患者衰弱发生率较高。模型X可诊断老年心脏手术患者衰弱情况，有助于临床护士开展针对性护理。

简介：摘要随着人口的老龄化，终末期肾病的老年患者人数不断增加，老年血液透析患者所占比例也逐年增加。因老年患者同时存在多病共存、多重用药、慢性炎症、营养不良等原因，使其更易患衰弱，并且衰弱可导致老年血液透析患者发生跌倒、骨折、认知功能下降、反复住院及全因死亡等多种不良预后。

简介：摘要目的探讨埃德蒙顿衰弱量表（EFS）在老年手术患者术前衰弱筛查中的应用，并计算其最佳截止值。方法采用便利抽样法，选取2021年1—5月在上海市第一人民医院北部进行手术治疗的210例老年患者进行调查。采用自制一般资料调查表收集患者基线资料，使用EFS、衰弱表型对患者进行术前衰弱评估。采用受试者工作特征（ROC）曲线计算EFS最佳截止值，两量表之间的比较采用Kappa一致性检验和Pearson相关分析。结果EFS的ROC曲线下面积为0.858（95%CI：0.818~0.935），最佳截止值为8分，此时约登指数最大（0.655），灵敏度为79.3%，特异度为86.2%，阳性预测值为80.2%，阴性预测值为85.5%。EFS与衰弱表型之间呈高度一致性（Kappa值为0.656，P<0.01）和中度相关（r=0.715，P<0.01）。结论EFS对老年患者术前衰弱筛查的最佳截止值为8分，灵敏度、特异度较高，可作为术前衰弱筛查工具在临床中推广使用。

简介：目的综合分析循证护理在老年神经衰弱患者护理中的应用效果。方法选取医院2015年2月至2017年2月收治的神经衰弱老年患者66例,按照随机数字表法分为试验组(应用循证护理干预方法)和对照组(应用常规护理干预方法),各33例。比较两组患者的总满意度评分、护理前后负性情绪改善率、平均住院时间、匹兹堡睡眠质量评分、记忆力自评量表评分。结果试验组患者总满意度评分、匹兹堡睡眠质量评分、记忆力自评量表评分均高于对照组患者,平均住院时间显著短于对照组患者,焦虑情绪改善率显著高于对照组患者(P<0.05)。结论循证护理在老年神经衰弱患者护理中的应用效果良好。

简介：摘要目的调查住院老年手术患者的术前衰弱状况并探究其危险因素。方法抽取山东大学齐鲁医院于2019年2—5月住院老年手术患者200例，采用一般情况调查表、老年综合评估问卷、衰弱量表进行调查。结果200例住院老年手术患者中，检出衰弱者75例，衰弱检出率为37.5%（75/200）。多因素Logistic回归分析显示，增龄、家庭人均月收入低、日常生活活动能力非独立、抑郁、营养不良、认知障碍、健康自评差是住院老年手术患者术前衰弱发生的危险因素（P<0.05）。结论住院老年手术患者术前衰弱发生率较高，需进行术前衰弱评估并识别潜在危险因素，从多领域多维度建立适用于住院老年手术患者的术前衰弱评估及干预机制。

简介：摘要：衰弱是一项复杂的老年综合征，对于老年人群的健康水平及生活质量都形成了严重的消极影响。老年衰弱不仅会加剧老年人发生失能、残疾以及住院等风险，影响老年患者的身体健康，也会对老年家庭产生较大的负担，为医护人员以及社会养老医疗等产生沉重的负担。

简介：【摘要】目的：观察对老年衰弱患者构建和应用新型老年综合评估平台对生活质量和衰弱程度的影响。方法：观察对象选择于2022.10~2023.5就诊于我院的78例老年衰弱患者，随机方式施以分组观察，施以常规干预方式的39例患者分入对照组，施以新型老年综合评估平台的39例患者分入研究组，对比和观察干预效果。结果：与对照组患者对比，生活质量评分干预后研究组明显较好（P

简介：摘要目的探讨基于老年综合评估的衰弱指数（CGA-FI）对缺血性脑卒中患者衰弱的预测价值。方法采用便利抽样法，选取2019年1月—2020年5月在北京老年医院神经内科住院的100例缺血性脑卒中患者为研究对象。采用CGA-FI对其进行调查。100例患者中2例患者在收集资料的过程中退出研究，最终98例患者完成了资料收集。结果98例缺血性脑卒中患者中，发生衰弱者占15.3%（15/98）。二项Logistic回归分析结果显示，年龄及跌倒史是缺血性脑卒中患者发生衰弱的影响因素（P<0.05）。CGA-FI预测缺血性脑卒中合并衰弱患者的受试者工作特征曲线下面积为0.796（95%置信区间：0.632~0.959，P<0.05）。结论缺血性脑卒中患者衰弱发生率处于较高水平。年龄及跌倒史是缺血性脑卒中患者发生衰弱的影响因素。CGA-FI对缺血性脑卒中患者发生衰弱的预测准确性较高，提示医护人员应将CGA-FI应用于临床实践中，为患者提供最优的诊疗护理方案，将衰弱的防治关口前移。

简介：目的探讨坐式八段锦对高龄衰弱老年患者疲乏程度和衰弱状态的影响。方法选择2017年10月—2018年6月我科收治的高龄衰弱老年患者35名为研究对象,在规范临床治疗及护理的基础上,进行为期5个月的坐式八段锦锻炼,应用修订版Piper疲乏量表和Tilburg衰弱量表评价干预效果。结果干预后高龄衰弱老年患者的疲乏量表等级和衰弱量表得分(包括心理衰弱维度、社会衰弱维度及总分)较干预前明显降低(P<0.05),而衰弱量表的躯体衰弱维度得分较干预前有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论5个月的坐式八段锦锻炼可改善高龄衰弱老年患者整体衰弱状态,尤其是心理衰弱、社会衰弱2方面;不能有效改善其躯体衰弱状态,但可有效缓解其疲乏程度,值得广泛推广至社区。

简介：【摘要】目的：分析补脾益肾法应用到老年衰弱患者中对衰弱评分和蛋白水平的影响。方法：我院收治了40例老年筛弱患者，在2021年2月-2022年2月按照随机数字表法进行研究组和对照组的划分，每组各为20例，对照组为常规治疗，研究组为补脾益肾法治疗，比对组间治疗前后的衰弱评分和蛋白水平。结果：治疗前，研究组和对照组在衰弱评分和蛋白水平比对无差异（P>0.05）；治疗后，研究组的衰弱评分和蛋白水平较对照组有所改善，比对后结果呈现差异（P

简介：【摘要】目的：分析临床干预高龄衰弱老年患者衰弱、疲乏时采用坐式八段锦的影响研究。方法：选取2021年1月-2021年12月期间我院收治的46例高龄衰弱患者进行研究，在规范治疗的基础上指导患者进行坐式八段锦训练，对比干预前、后Tiburg评分。结果：经研究，干预后患者Tiburg评分改善效果优于干预前，临床比较具备统计学差异，（P

简介：摘要目的探讨应用老年综合评估(CGA)护理对合并衰弱的老年冠心病(CHD)患者的临床效果。方法选取南京医科大学第二附属医院2016年7月1日至2018年6月30日就诊的合并衰弱的老年CHD患者为研究对象，采用随机数字表法分为两组，最终干预组、对照组分别纳入94例、96例，干预组采用CGA护理，对照组采用常规护理。观察两组患者出院前及出院后1个月、6个月、12个月日常生活活动能力量表评分、平衡步态评分、认知功能评分、抑郁量表评分的变化，比较两组心力衰竭再住院率、跌倒再住院率、衰弱再住院率。结果出院后6个月，干预组平衡步态评分(18.09±5.45)分，高于对照组的(16.49±5.72)分(t＝1.999，P<0.05)；出院后12个月，干预组日常生活活动能力量表评分、平衡步态评分、认知功能评分、抑郁量表评分分别为(73.76±13.93)分、(18.32±6.46)分、(18.93±5.82)分、(11.03±5.36)分，对照组分别为(68.82±13.35)分、(16.42±5.77)分、(15.64±6.38)分、(14.55±5.62)分，两组差异均有统计学意义(t＝－2.493、－2.333、－2.712、－4.417，均P<0.05)。干预组心力衰竭再住院率、跌倒再住院率、衰弱再住院率分别为12.8%、4.3%、19.1%，均明显低于对照组的24.0%、13.5%、32.2%(χ2＝3.959、3.952、4.287，均P<0.05)。结论应用CGA对老年患者实施长期、持续、针对性护理干预，可以改善老年人功能状况和生活质量，提高自我管理能效，降低医疗成本。

简介：摘要目的探讨高龄住院患者衰弱状况及其影响因素，为早期识别高龄住院患者的衰弱状况并进行科学性干预提供依据。方法采用便利抽样法，选取2021年1—12月就诊于首都医科大学宣武医院老年医学科的617例高龄老年患者（年龄≥80岁）为研究对象，采用一般资料调查表、FRAIL衰弱评估量表、日常生活活动能力（ADL）评估量表、NRS-2002营养风险筛查量表、约翰霍普金斯跌倒风险评估量表和Braden量表对患者进行横断面调查。采用多分类Logistic回归分析高龄住院患者发生衰弱的影响因素。共发放617份问卷，回收有效问卷616份，有效回收率为99.8%（616/617）。结果616例高龄住院患者中，衰弱发生率为60.9%（375/616）。多分类Logistic回归分析结果显示，高龄、高跌倒风险、日常生活自理能力依赖、C-反应蛋白升高是高龄住院患者发生衰弱的危险因素（P<0.05）。结论高龄住院患者的衰弱发生率较高，高龄、高跌倒风险、日常生活自理能力差、C-反应蛋白升高与患者衰弱发生有关。因此，医护人员在临床工作中应做好高龄老年患者衰弱的评估并结合其身体状况，制订专业、多元、安全的干预方案，以延缓高龄住院患者衰弱进程，提高患者生活质量，促进健康老龄化。

简介：摘要目的评估老年衰弱患者心脏自主神经功能。方法选择2018年9月至2019年8月在北京医院住院的年龄≥65岁的患者，应用临床衰弱分级进行衰弱评估，应用动态心电图进行窦性心率震荡分析评估心脏自主神经功能。结果本研究纳入住院老年患者共129例，男性75例（58.1%），平均年龄77.5岁，范围65.0~92.1岁。衰弱患者53例，非衰弱患者76例，衰弱组年龄[（80.5±5.5）岁]大于非衰弱组[（75.3±6.2）岁]，衰弱组高血压[84.9%（45/53）]、心力衰竭[32.1%（17/53）]及外周血管疾病[32.1%（17/53）]比例高于非衰弱组[65.8%（50/76），1.3%（1/76），17.1%（13/76）]，差异均有统计学意义（t=5.001，χ2值分别为5.879、24.606、3.921；均P<0.05）。与非衰弱组比，衰弱组震荡初始（TO）[-0.05（-0.92，0.82）%比-0.74（-1.58，0）%；Z=2.616，P=0.009]更高、震荡斜率（TS）[2.34（1.30，5.00）ms/RR比4.34（2.66，6.39）ms/RR；Z=-3.048，P=0.002]更低，衰弱组TO异常[49.1%（26/53）比26.3%（20/76），χ2=7.038，P=0.008]及TS异常[34.7%（29/53）比21.0%（16/76），χ2=15.579，P<0.001]发生率高于非衰弱组。多因素logistic回归分析显示TO异常（OR=2.970，P=0.010，95%CI：1.300~6.785）及TS异常（OR=3.618，P=0.003，95%CI：1.565~8.364）与衰弱相关。结论老年衰弱患者心脏自主神经功能受损，迷走神经张力降低。

简介：摘要老年手术患者常合并衰弱，衰弱与老年患者一系列的不良结局（术后谵妄、延长住院时间、增加再住院率和病死率等）密切相关。本文就老年手术患者衰弱的影响因素、评估工具及干预方法进行综述，旨在为早期识别老年手术患者的衰弱状态并采取有效干预措施提供借鉴，进而提高老年手术患者的生活质量，促进早日康复。

简介：摘要目的探讨和研究本地区衰弱发生率及影响因素，为干预治疗衰弱提供途径和靶点。方法横断面调查选取2018年1月至2019年6月北京市隆福医院老年科≥60岁住院患者218例。根据衰弱状态将患者分为衰弱组和非衰弱组，比较两组患者老年综合征情况。采用SPSS25.0统计软件进行统计分析。根据数据类型，组间比较采用独立样本t检验或校正t检验及χ2检验。危险因素分析采用向后逐步法二元Logistic回归分析或线性回归分析。结果218例患者年龄(73.3±7.5)岁，其中男性92例，女性126例。根据衰弱状态将患者分为衰弱组58例和非衰弱组160例，衰弱发生率26.6%(58/218)。年龄≥75岁衰弱占45.3%(43/95)。与非衰弱患者比较，衰弱组患者年龄大，且合并冠心病、脑血管疾病，躯体活动功能受限、跌倒史、便失禁、尿失禁、营养不良、视听口腔疾病、实体肿瘤、贫血、痴呆、抑郁和超敏C反应蛋白升高的比例显著增加，但其血清白蛋白、步速、握力、体质量指数均显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)。经校正混杂因素后，二元Logistic回归分析显示，营养不良(OR＝20.103，95%CI5.467～73.930，P<0.001)和躯体活动功能受限(躯体功能很差OR＝98.149，95%CI19.400～496.557，P<0.001，躯体功能中等差OR＝11.974，95%CI2.525～56.775，P＝0.002)是衰弱的危险因素。优势握力是衰弱的保护因素(OR＝0.903，95%CI0.831～0.981，P＝0.016)。结论躯体活动功能受限和营养不良是衰弱的危险因素，改善平衡障碍、步速和5次起坐测试可能是衰弱康复治疗的途径。

简介：摘要目的观察音乐照护治疗对老年神经衰弱患者的临床疗效。方法临床观察66例，按随机方法分成研究组和对照组，对照组采用常规治疗方法，研究组在常规治疗基础上给予音乐照护治疗。结果音乐照护治疗对患者失眠、神疲乏力、记忆力减退、头痛头晕、注意力不集中、焦虑等症状治疗后有明显好转。结论音乐照护治疗在改善失眠、神疲乏力、记忆功能减退、头痛头晕、注意力不集中、焦虑等神经衰弱症状方面效果明显，它不仅治疗神经症，而且可以改善失能、失智老年人的身体机能和心理状况。

简介：【摘要】目的：分析延续护理观察在老年衰弱患者中的应用价值。方法：择取 2018 年 6 月 25 日-2019 年 6 月 25 日我院老 年科出院

简介：【摘要】目的 调查安宁医院老年患者衰弱现状，并分析其影响因素。方法 采用方便抽样，选取南京市某安宁医院146例患者作为研究对象，采用基线资料调查表、衰弱表型量表（FP）等进行调查。结果 患者衰弱得分为（2.91±1.27）分，其发生率为67.12%。logistic回归结果表明：合并症＞2项，存在营养不良风险以及中重度焦虑是患者衰弱发生的危险因素（P＜0.05）。结论 安宁医院老年患