简介：摘要：神经衰弱是最为常见的一种心理疾病，主要表现为记忆力衰退，思维缓慢以及失眠，焦虑等症状。神经衰弱患者的情绪起伏以及睡眠障碍将导致患者的五脏功能大大下降，并且患者容易受到外界环境的刺激和影响，进而导致头部不适，心情烦躁，记忆力下降等症状，不仅极大的危害了患者的身体健康，患者的心理也承受着较大压力。许多家庭也正是由于患者的这种疾病而支离破碎。想要更好的开展对于神经衰弱患者的治理工作，首先就需要加强对于患者的健康教育，提高护理的有效性，患者的治疗依从性才能提高。而本文便在此基础上对神经衰弱患者的健康教育护理工作进行分析。

简介：摘要ICU是一种集现代化医疗护理技术为一体的医疗组织管理形式，主要是把危重病人集中起来，投入较多的人力、物力及技术保障，达到救治危重病人的目的。对于ICU患者不仅要维持生命，还要能最大限度的降低并发症，改善生存质量。但随着ICU患者的增多，并发症也越来越多。ICU获得性衰弱就是其中之一，作者经过多年的ICU工作，总结出一些ICU获得性衰弱的病因及护理经验，供广大同行参考。

简介：

简介：摘要目的观察音乐照护治疗对老年神经衰弱患者的临床疗效。方法临床观察66例，按随机方法分成研究组和对照组，对照组采用常规治疗方法，研究组在常规治疗基础上给予音乐照护治疗。结果音乐照护治疗对患者失眠、神疲乏力、记忆力减退、头痛头晕、注意力不集中、焦虑等症状治疗后有明显好转。结论音乐照护治疗在改善失眠、神疲乏力、记忆功能减退、头痛头晕、注意力不集中、焦虑等神经衰弱症状方面效果明显，它不仅治疗神经症，而且可以改善失能、失智老年人的身体机能和心理状况。

简介：摘要：目的探讨社区老年人衰弱评估方法的研究进展。方法整群随机抽样的方法选取某社区532名失地老人，运用衰弱综合评估工具(CFAI)、健康行为能力自评量表(SＲAHP)、老化态度问卷(AAQ)进行调查。结果失地老人老化态度与衰弱呈负相关(r=－0.39，P＜0.01)，老化态度与健康行为呈正相关(r=0.27，P＜0.01)，健康行为与衰弱呈负相关(r=－0.37，P＜0.01);结构方程模型拟合显示，健康行为在失地老人老化态度与衰弱间起部分中介作用(χ2/df=2.08，ＲMSEA=0.05，NFI=0.92，CFI=0.96，TLI=0.94，GFI=0.97)，其中中介效应占总效应的比例为39.53%。结论社区老年人衰弱评估方法的，通过提高失地老人健康行为水平，可延缓老化态度对其衰弱状况造成的不良影响。

简介：摘要：随着国家的发展，医学技术也不断完善，骨科手术日益复杂，手术对象日益高龄化。既往数据显示，85%的膝髋关节置换术患者年龄在60岁以上，这意味着骨科手术患者中存在相当多的老年患者。衰弱是指老年人因生理储备下降及健康缺陷累积而导致机体脆弱性增加，其维持自身稳态能力下降的非特异性状态。衰弱在手术人群中的发生率为4．1%～50．3%，而老年患者更易发生衰弱，使其出现不良临床结局的风险大大增加。因此，尽早发现衰弱老年人，开展精准有效的骨科围手术期管理，对于改善老年骨科手术患者的预后具有重要意义。因此，笔者总结归纳老年骨科手术患者衰弱现状、不良结局、评估及围手术期管理的研究进展，以期为临床早期识别骨科手术老年患者中的衰弱人群、科学开展围手术期管理提供参考。

简介：【摘要】目的：分析老年性神经衰弱患者临床治疗效果；方法：纳入我院收治的78例老年性神经衰弱患者进行治疗观察，按照随机原则进行分组，建立对照组与观察组，每组39例，两组分别使用血塞通颗粒(特安呐)与血塞通颗粒+阿普唑仑治疗，比较两组治疗前后患者心理状态、睡眠质量，以及临床治疗总有效率；结果：治疗前组间心理状态、睡眠质量评分无明显差异（P＞0.05），治疗后评分均降低，两组相比观察组各项指标评分更优（P＜0.05），观察组治疗总有效率（97.44%）高于对照组（84.62%），两组存在显著差异（P＜0.05）；结论：在对老年性神经衰弱患者进行治疗期间，使用阿普唑仑能够取得较为理想效果，利于患者病情恢复。

简介：

简介：【摘要】目的：查看对我院神经衰弱病人开展针对性心理护理干预的临床效果。方法：对我院神经衰弱病人进行总结，抽出108例样本进行分析，样本收录时间在2019年4月～2021年4月区间，根据奇偶分组，予以观察组病例针对性心理护理干预，对照组样本根据传统方式护理，概括临床数据等。结果：护理满意人数最多的是观察组，抑郁、焦虑情绪评估分数较高的是对照组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院神经衰弱病人开展针对性心理护理干预的临床效果较好，消除了病人的负性情绪，保证了病人的护理效果，提升了整体护理水平。

简介：摘要：目的 研究分析老年维持性血液透析患者衰弱发生情况及其影响因素。方法 选择医院中2022年8月至2023年8月期间的老年维持性血液透析患者50例，按照衰弱发生情况分组为观察组以及对照组每组25例。观察组均为发生衰弱的患者，对照组均为未存在衰弱患者。两组患者的人口社会学特征、透析治疗及疾病相关资料进行统计并对比。结果 两组患者之间的年龄、医保方式、透析频率、白蛋白水平、CCI水平均存在显著差异（P<0.05）。结论 老年维持性血液透析患者中年龄、医保方式、透析频率、白蛋白水平、CCI水平是发生衰弱的影响因素，临床治疗过程中应对此类因素加以重视，实施针对性干预措施。

简介：摘要：目的：研究、分析针对性心理护理干预神经衰弱患者的疗效。方法：抽取2022年6月至2023年6月我院收治的神经衰弱患者作为本次研究对象，对其实施针对性心理护理干预。结果：针对性心理护理干预落实后，患者症状得以明显好转，以PSQI、SAS、SDS评分呈良好趋势为体现，进一步促进了其生活质量的提高。结论：在神经衰弱患者中，针对性心理护理干预的应用价值明显，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究老年冠心病合并衰弱患者中精细化护理的实施效果。方法：选取我院老年冠心病合并衰弱患者纳入实验，共计入组90例，起止时间为2019.5-2021.4，选取抽签分组模式分为精细组、一般组2小组，各组均分45例患者，精细组采用精细化护理模式实施干预、一般组应用常规护理，分析指标：平衡步态、生活能力、认知功能评分及再住院率、心绞痛复发率。结果：精细组平衡步态、生活能力、认知功能评分与一般组比较，占据较强比对优势（P＜0.05），两组再住院率、心绞痛复发率对比，精细组发生率均较低（P＜0.05）。结论：老年冠心病合并衰弱患者中实施精细化护理，患者认知功能及生活能力均得到明显改善。

简介：摘要：目的：就心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果进行研究、分析。方法：研究围绕我院收治的神经衰弱患者展开，择取时间始于2021年9月止于2022年9月，对其实施心理护理。结果：经有效护理后，患者症状得以明显好转，以PSQI、SAS、SDS评分呈良好趋势为体现，进一步促进了其生活质量的提高。结论：在神经衰弱患者中，心理护理干预的应用价值明显，值得推广。

简介：摘要目的分析早期护理干预对危重症患者ICU获得性衰弱的影响。方法选取我院重症医学科收治的58例住院患者作为此次的观察对象，选取时间为2018年7月-2019年8月间，并按照随机数字表法将其分为常规组与早期组，每组各29例，对常规组患者实施常规护理措施，对早期组患者实施早期护理干预，分析两组患者的ICU获得性衰弱的发生率、ICU住院时间、总住院时间以及护理满意度。结果早期组患者的ICU获得性衰弱的发生率明显低于常规组，、ICU住院时间以及总住院时间明显短于常规组，护理满意度高于常规组，差异性显著，（p<0.05）。结论对危重症患者实施早期护理干预，可有效降低ICU获得性衰弱的发生率，提升护理满意度，值得临床借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：对老年综合评估团队诊治老年人衰弱综合征的护理干预进行相关研究。方法：选择 2017年 3月 -2019年 3月，在我院进行衰弱综合征诊治的老年患者 64例进行老年综合评估团队诊治。团队主要由精神科医生、药剂师、老年医学专家、老年科护士、营养师以及理疗师等组成，诊治内容主要是对患者进行病情探讨、治疗计划制定、根据治疗计划进行营养支持护理、进行运动干预、用药和心理护理干预等。结果：在 64例研究对象中，其中 51例患者顺利出院，并进行延续性的家庭康复式护理干预，其中 3例进行携带鼻胃管出院进行持续管饲营养支持， 10例则进行长期性的住院康复护理管理。结论：对患有衰弱综合征的老年患者进行老年综合评估团队诊治，可有效提高患者的治疗效果，保障患者身体健康，该方法值得被推广使用。

简介：摘要目的观察分析阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的临床效果。方法将2015年4月-2017年2月收集的100例神经衰弱患者采用随机分组法将其分为为观察组与对照组，每组各为50例，分别给予相对应治疗，并将治疗后各项指标数据进行比较。结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。另外，观察组患者的HAMA、HAMD和睡眠质量的评分均明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。两组患者不良反应的发生率相比无显著性差异（P＞0.05）。结论采用阿普唑仑联合天麻素治疗的治疗方法临床效果明显，并且不良发应情况较少，对治疗神经衰弱有着重要的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析老年综合评估技术筛查高龄住院患者的衰弱状况及危险因素。方法：对我科收治的高龄住院患者进行研究。并根据Fried衰弱表型评估量表将所有患者分为衰弱组、衰弱前期组与无衰弱组。对比三组临床资料，分析衰弱危险因素。结果：三组患者在年龄、性别上数据差异无统计学意义（P＞0.05）；衰弱组患者在BMI、文化程度、ADL评分、Tinetti评分上均要低于衰弱前期组与无衰弱组，且在营养风险发生率、认知功能障碍发生率、共病种数、多重用药种数上要高于衰弱前期组与无衰弱组（P＜0.05）。将具有统计差异的单因素代入Logostic回归方程分析，并赋予相对应分值，结果显示：BMI、认知功能障碍、共病种数以及多重用药种数为衰弱的独立因素（P＜0.05）。结论：高龄住院患者衰弱危险因素主要有BMI、认知功能障碍、共病种数以及多重用药种数等，因此，在临床工作中要对患者全面评估，根据衰弱的高危因素实施相关的措施，对于衰弱前期与衰弱患者，则应积极地实施营养、心态以及锻炼等措施干预，用以最大限度的改善患者住院生活质量。

简介：