简介：修改后刑事诉讼法明确规定了同步录音录像制度,但由于实务中检察机关公诉部门对同步录音录像材料的重要性存在一些认识上的误区,导致其并未发挥出应有的作用.本文试以公诉部门审查、运用同步录音录像材料为视角,结合笔者的办案实践,分析同步录音录像审查、运用的现状及其必要性,阐述公诉部门在办案过程中审查、运用同步录音录像材料的方法,并提出完善的建议,以期同步录音录像材料能够在公诉部门办案中发挥实效.

简介：摘要：对于专利申请创造性审查中申请人提交的有关证明发明产生了预料不到的技术效果的补充实验数据，审查员应当予以审查，首先初步审查补充实验数据的证据资格是否满足合法性、真实性和关联性的要求；其次重点审查补充实验数据对于申请具备创造性的证明力。如果补充实验数据所证明的技术效果能够从原始申请文件公开的内容中得到，并且能够证明本申请要求保护的技术方案产生了预料不到的技术效果，则应当认可所述技术方案具备创造性。

简介：摘要：对于专利申请创造性审查中申请人提交的有关证明发明产生了预料不到的技术效果的补充实验数据，审查员应当予以审查，首先初步审查补充实验数据的证据资格是否满足合法性、真实性和关联性的要求；其次重点审查补充实验数据对于申请具备创造性的证明力。如果补充实验数据所证明的技术效果能够从原始申请文件公开的内容中得到，并且能够证明本申请要求保护的技术方案产生了预料不到的技术效果，则应当认可所述技术方案具备创造性。

简介：指导案例19号存在“相关法条”罗列不当和雇员责任违背事后新法的嫌疑。为了案例指导制度维护司法公正目的的实现,在选择指导性案例的标准方面,不仅要考虑《规定》中所列条件,还应当进一步考虑其合法性问题并将合法性作为首要标准;同时建立严格、审慎的遴选和撤销程序性审查机制,确保案例指导制度发挥应有功效。

简介：2014年《行政诉讼法》修改增加了明显不当审查标准对行政裁量行为进行司法审查。通过对学理与司法实践的考察,发现该审查标准在理解与适用中出现困境,表现为适用范围的分歧以及判断标准的模糊。困境的根源在于行政诉讼审查标准的划分没有遵循统一的逻辑,从而导致审查标准适用的混乱与杂糅。回归规范体系本身,通过立法原意与体系解释,明显不当审查标准应仅适用于法效果裁量;基于该审查标准判断的关键在于行政自主性与拘束性的平衡,故而可以借助行政机关的理由说明,采用客观、多元化的标准进行认定,包含但不限于以下判断标准：结果畸轻畸重、不合理迟延、方式不当、违反立法目的、忽视相关因素、违反基本原则等。

简介：根据住房和城乡建设部《关于印发2011年工程建设标准制订、修订计划的通知》（建标[2011]第17号）的要求，由中国建筑金属结构协会和华东建筑设计研究院有限公司作为主编单位编制的城镇建设行业标准《建筑同层排水工程技术规程》（以下简称《规程》）送审稿已完成了编制工作。按照住房和城乡建设部标准管理程序要求，住房和城乡建设部建筑给水排水标准化技术委员会于2013年5月16日在北京组织召开了《规程》送审稿审查会。

简介：摘要随着我国城市化建设进程的推进和建筑施工行业的蓬勃发展，人们对建筑工程质量也提出了更高的要求。对于建筑质量控制来说，工程预算具有关键性的影响。建筑施工企业采取建筑工程预算审查能够在加强成本控制的基础上提升建筑整体质量，在保证建筑施工企业经济效益的同时，实现社会效益的增长。文章阐述了建筑工程项目预算审查的主要作用，并对其审查技巧进行了探究。

简介：摘要以“一套职责、一套流程、一套制度、一套标准、一套指标”为原则，建设物资计划辅助审查信息化工具为载体，将物资计划审查相关的管理体系融入贯穿落实到流程环节和岗位职责，促进物资计划审查管理体系的流畅运转和持续改进。

简介：司法审查制度秉承其沟通理性的特质，具有化解政治与社会矛盾的功能。从传统的个案裁判到通过个案以确立社会生活的普遍性规则，法院对公共政策产生愈来愈重要的影响。法院由能动主义走向克制主义，是司法审查制度日渐成熟的过程，也是对司法权中立消极本性的回归。司法权只要恪守其审慎的本性，切中社会变迁之脉搏，就能够消除或抑制社会转型过程中难以避免的结构性骚动，实现为和谐的社会生活所不可或缺的政治正义。

简介：<正>会计师事务所:上南岸村账问题不少上南岸居民代表黎志伟告诉记者,居民查账的想法源于肇深加油站差点被卖一事。黎志伟介绍,2000年11月,上南岸居民小组组长黎金洪等人蹒着大多数居民,企图将小组的集体资产肇深加油站低价出卖。居民对小组干部的这种行径感到愤怒,怀疑小组干部还有其他有损集体利益的

简介：

简介：于是世界上大致形成由普通法院、宪法法院、议会来审查违宪新问题的三种模式,尽管我国宪法规定了由全国人大和全国人大常委会监督宪法的实施,1978年宪法重新规定全国人大有权监督宪法和法律的实施

简介：摘要文章从合同评审的目的和意义，合同评审重点来避免施工合同风险的防范。

简介：我国法院的行政规范审查权限是其审判权在行政审判中的衍化形式。受审判权的性质及其对其他国家权力的间接监督所限,法院无权直接抽象审查行政规范,也无权审查行政规范的适当性、无从审查缺少上位法依据的行政规范。但基于审判权的应有权限,法院不仅有权审查规章及其他规范性文件的合法性,也有权审查依据上位法制定的一般法律、行政法规与地方性法规的合法性。这种审查权至少由提出疑问权、作出判断权、选择适用权与评述权构成。

简介：

简介：

简介：摘要：近年来的实践表明我国合宪性审查制度施行过程中出现了很多问题，审查主体过于杂乱导致各主体之间权力责任不清晰，对法律合宪性审查的缺失，以及审查结果不公开公民无法真正了解合宪性审查的意义，其价值不能最大化的发挥。宪法是我国的根本大法，只有进一步的完善我国合宪性审查制度才能够更好的促进我国社会主义法治国家的建设。

简介：审查集体合同不应收费编辑同志：我们在推行集体合同制度中遇到这样一个问题：集体合同签订后报送劳动行政部门审查，可劳动行政部门提出按企业职工人数计算收费，请问是否应当收费？河北金振林金振林同志：来信反映劳动行政部门审查集体合同收费问题，根据劳动法等有关规...

简介：我国城市化进程的进一步加深，建筑工程的数量也呈持续增多的趋势，工程竣工结算水平也随着时代的发展得到了提升，那么就更需要有关部门将工程竣工结算时的审查工作落实到位，从而对施工质量以及工程造价等相关工作做出更好的评价。

简介：近几年,高校被自己的学生告上法庭的案件呈上升趋势。因此,既要保护大学生的宪法权利,对校规进行违宪审查;又要关注大学的特殊性,维护大学自治。如何平衡这两者的关系,就具有一定的研究价值。