简介：分析了函数连续的本质特性，提出了在函数连续性教学中的一些见解．

简介：2017年高考全国卷三套试卷．实用类文本阅读全部采用了非连续性文本阅读的形式，这也成为2017年高考试题的一大亮点。“非连续性文本”是相对于“连续性文本”而言的阅读材料，一般是由表格、统计线图、图注文字、凭证单、使用说明书、

简介：根据构造的反例，指出教材中关于复合函数连续性的论述不严谨，并结合国外相关教材的论述，对复合函数连续性的结论进行了补充完善。

简介：摘要目的分析连续性血液透析治疗急性重症胰腺炎的临床疗效，为急性重症胰腺炎的临床治疗提供参考依据。方法选取2014年5月至2015年5月我院收治的急性重症胰腺炎患者26例，按照随机分组的方法将所有患者分为两组。对照组急性重症胰腺炎13例，该组患者使用常规方法进行治疗。实验组急性重症胰腺炎13例，该组患者采用连续性血液透析法治疗，观察并记录两组患者的各项身体指标及临床疗效，并对比分析结果。结果与对照组相比，实验组的治愈率与总有效率更佳，且差异明显，数据具有统计学意义（p＜0.05）。结论使用连续性血液透析治疗急性重症胰腺炎效果显著，对患者病情的缓解和治愈起到重要作用，值得在日后的临床治疗中推广应用。

简介：摘要目的探讨采取连续性血液滤过透析治疗麻疹并发脑炎患者的护理要点。方法回顾性分析我科收治的4例麻疹并发脑炎患者，采取连续性血液滤过透析等抢救治疗及综合护理措施。结果4例患者均未出现肢体瘫痪、智力障碍等并发症，康复出院。结论采取连续性血液滤过透析等抢救治疗及综合护理措施，细致、准确的病情观察，对麻疹并发脑炎患者治愈成功率的提高至关重要。

简介：摘要目的探讨门诊随访在持续性非卧床腹膜透析（CAPD）患者的效果。方法将70例CAPD患者随机分为实验组和对照组各35例。对照组患者出院前给予常规教育指导培训干预。实验组患者在对照组基础上进行门诊随访。6个月后对两组患者的治疗依从性和并发症情况进行比较。结果实验组与对照组就依从性行为和并发症情况比较，有统计学意义(P<0.01)。结论门诊随访不仅可提高CAPD患者的治疗依从性，还可减少其并发症的发生，提高生活质量。

简介：持续性非卧床腹膜透析（CAPD）具有操作简便、对中分子毒素清除效果好，对血流动力学影响小等优点，且随着腹膜透析技术的进步，腹膜炎等相关并发症的发生率明显下降，接受CAPD治疗的患者逐年增加。在这种情况下，电解质紊乱，尤其低血钾已成为影响CAPD疗效的重要因素之一。本文回顾性分析2007年10月至2009年4月我院CAPD患者的血钾浓度变化及其临床意义。

简介：摘要目的分析评估延续护理对持续性非卧床腹膜透析患者生活质量的影响。方法采用随机分组的方式将2015年12月~2016年12月间收治的128例终末期肾衰竭患者分为两组，常规组实施常规照护，观察组在此基础上开展延续护理，评估两组护理效果。结果出院后12周时，观察组患者在疾病监测、操作技术、饮食控制、并发症管理以及用药知识方面的得分明显高于常规组，两组间数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组低血钾症、腹膜炎、隧道口感染和心衰等并发症发生率为3.1%，明显低于常规组的25.0%，两组间数据对比差异显著（P＜0.05）。结论延续护理帮助持续性非卧床腹膜透析患者更深入地认识自身疾病和护理要点，可有效降低透析后相关并发症，对患者生存质量的改善有积极意义，建议在临床上加以推广。

简介：摘要：目的：对持续性非卧床腹膜透析（CAPD）患者采用延续护理，探究其所产生的临床效果。方法：从我院病例信息管理系统中选取出72例实行CAPD的患者纳入实验研究范围，将其对半划分，其中36例作为A组（观察组），另外36例作为B组（对照组）。对B组患者实行一般护理，对A组患者则实行延续护理，延续护理分为院内护理及院外护理。后就两组患者的情绪变化及生活各指标等进行对比分析。结果：从两组患者的情绪变化来看，经由护理后A组患者的情绪已逐渐恢复稳定；从两组患者的生活各指标来看，在出院后A组患者的各评分均呈现出上涨趋势，上述两方面AB两组间均存在显著差距（P＜0.05）。结论：对持续性非卧床腹膜透析患者实行延续护理所产生的效果极佳，能够促使患者尽早恢复，值得全面推广。

简介：随着腹膜透析技术的不断提高，在全球范围内腹膜透析相关性腹膜炎的发生率大幅度地下降；同样在国内，随着大家对腹膜透析认识的不断提高以及双联系统等先进的腹膜透析技术的广泛应用，腹膜透析相关性腹膜炎也已不再是腹膜透析的瓶颈问题，以北京大学第三医院腹膜透析中心为例，目前腹膜透析的发生率可基本控制在40-50个患者月的范围内。

简介：摘要目的分析探讨连续性血液透析和间歇性血液透析治疗急性肾衰竭的疗效，为以后此类患者的临床治疗提供依据。方法将2016年3月—2018年4月我院肾内科收治的112例肾功能衰竭并使用血液透析进行治疗的患者作为本次研究对象，将患者随机分为对照组和观察组。观察组患者接受连续性血液透析进行治疗，对照组患者接受间歇性血液透析进行治疗。观察比较两组患者的相关指标。结果两组患者的临床相关指标均有改善，但观察组患者的改善更加明显，差异显著（P＜0.05）；住院时间、低血压的发生次数也均有改善，观察组患者的改善更加明显，差异显著（P＜0.05）。结论对于血液透析时治疗肾功能衰竭的首选，连续性血液透析比间歇性血液透析能够取得更好的临床效果缩短患者的住院时间，值得在临床上应用。

简介：摘要目的研究连续性血液透析和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床成效。方法选取我院2016年5月到2017年2月患有肾衰竭的患者60例，随机分为两组，分别是对照组与观察组，每组30例患者，将应用连续性血液透析治疗的肾衰竭患者作为观察组，而将应用间接性血液透析治疗的肾衰竭患者作为对照组，然后将两组治疗进行对比。结果将连续性血液透析和间歇性血液透析治疗肾衰竭患者进行分组，分别是对照与观察组。经结果显示，在连续性血液透析治疗的观察组其生还率为94%，出现再次复发的情况占据12%，通过具体结果示，其生坏率与病发率明显高于间歇性血液透析治疗的对照组，存在明显差异，使统计学更有价值意义（P<O．05）。结论通过对肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床比较，发现应用连续性血液透析治疗能明显提升治愈率，进而增大患者的存活几率，确保医学领域良好发展。

简介：【摘要】目的：研究探讨间歇性血液透析和连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的效果。方法：研究的时间段为2019.12月~2020.12月，研究的对象为该时间段我院收治的急性肾衰竭病患80例，根据不同的治疗方案进行平均分组。对照组采用间歇性血液透析治疗，观察组采用连续性血液净化透析治疗，对比两组不同的治疗结果。结果：在疗效和治疗满意度对比上，观察组的数据要优于对照组；在不良反应发生概率对比上观察组的发生概率相对较低（P＜0.05）。结论：在对急性肾衰竭病患进行治疗的过程中，采用连续性血液净化透析进行治疗能够取得更好的治疗效果。

简介：【摘要】目的：研究连续性血液透析滤过和间歇性血液透析用于肾衰竭的价值。方法：2019年6月-2021年5月本科接诊肾衰竭病患58例，随机均分2组。研究组采取连续性血液透析滤过，对照组行间歇性血液透析治疗。对比BUN等指标。结果：针对SCr和BUN水平，研究组治疗后分别是（213.12±29.64）umol/L、（11.13±3.54）mmol/L，比对照组（

简介：摘要目的探析连续性与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床作用。方法选取我院在2017年3月—2018年2月期间收治的48例肾衰竭患者，将患者随机分为对照组24例和治疗组24例，其中对照组采用间歇性血液透析进行治疗，治疗组通过连续性血液透析展开治疗，比较两组患者治疗前后的血清尿素氮、肌酐水平。结果治疗前，两组比较，无明显差异（t=0.518,0.302,P＞0.05）；治疗后，治疗组患者的血清尿素氮（10.11±5.74）mmol/L、肌酐（270.62±60.79）μmol/L显著低于对照组（16.02±6.53）mmol/L、（417.81±66.25）μmol/L，差异性显著（t=6.349,22.607,P＜0.05）。结论与间歇性血液透析相比，连续性血液透析用于肾衰竭患者的临床治疗作用显著，改善患者血清尿素氮水平，值得推广应用。

简介：摘要目的探索连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法将2014年11月～2015年11月期间我院接诊的78例肾衰竭患者选择为研究对象，按照接诊顺序编号并根据单双号分成两组。对照组39例患者采用间歇性血液透析治疗，观察组39例患者采用连续性血液透析治疗，对比两组临床疗效。结果治疗后，观察组患者肾功能指标Scr（321.47±66.58）μmol/L、BUN（20.38±6.41）mmol/L与治疗前（788.64±93.21）μmol/L、（44.27±8.36）mmol/L比较明显降低（P<0.05），且与对照组（436.18±72.65）μmol/L、（29.14±7.28）mmol/L比较有显著差异（P<0.05）。观察组患者低血压发生次数（1.72±0.61）次和心律失常发生次数（1.29±0.66）次与对照组比较均明显减少，差异显著（P<0.05）。结论连续性血液透析治疗肾衰竭的疗效明显优于间歇性血液透析，在改善患者肾功能，减少并发症的发生方面效果更优，可进行临床推广应用。

简介：摘要目的分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的疗效。方法本研究对象选取2015年11月至2016年2月40例肾衰竭患者，随机分成间歇组和连续组。间歇组患者应用的血透方式为间歇性血透，连续组患者应用的血透方式为连续性血透。对比两组患者在治疗效果和治疗前后肾功能指标的差异，并对比不良作用发生情况。结果连续组患者治疗效果明显高于间歇组（P＜0.05）。连续组肾功能指标改善优于间歇组（P＜0.05）。连续组低血压、心律失常平均发作次数低于间歇组（P＜0.05）。结论连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭均有一定作用，但连续性血液透析治疗更有利于改善患者肾功能，安全性也更高。

简介：摘要目的探究连续性血液透析与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法将我院收治的30名肾衰竭患者平均分为两组，进行连续性血液透析的组为连续组，进行间歇性血液透析的组为间歇组。对两组患者治疗前后的血肌酐以及血尿素氮水平进行比较，记录两组患者不良反应情况，判定治疗效果。结果治疗前两组患者在血肌酐和血尿素氮水平上无显著性差异，治疗后，连续组两水平改善情况明显高于间歇组，且其发生不良反应的次数明显低于间歇组，差异均有统计学意义。讨论连续性血液透析治疗肾衰竭的效果显著优于间歇性血液透析，可用于指导临床。

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法选取2014年2月~2016年2月期间来我院接受治疗的肾衰竭患者113例，分为观察组和对照组。其中观察组58例，接受连续性血液透析治疗；对照组55例，接受间歇性血液透析治疗。对比分析两组患者接受连续性和间歇性血液透析治疗后的临床效果。结果经治疗后，两组患者血尿素氮、血肌酐水平均有显著改善，且观察组改善水平显著优于对照组，即P<0.05。两组患者均有不同程度的并发症，观察组有7例并发症（30.91%）显著低于对照组17例并发症（12.07%），即P<0.05。观察组存活51例，存活率为87.93%；对照组存活37例，存活率为67.27%。观察组存活率显著高于对照组，即P<0.05。结论两种血液透析方式用于治疗肾衰竭都可显著改善病情。与间歇性血液透析方式相比，连续性血液透析治疗肾衰竭疗效显著，并发症率低，存活率高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析延续性护理在连续腹膜透析中的干预效果。方法 选取2020年2月-2022年1月本院收治的66例连续腹膜透析患者，以随机抽签法分组，各33例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施延续性护理。对比护理效果。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P