简介：【摘 要】目的： 分析 ICU 患者镇痛镇静护理的相关措施和临床效果。 方法： 本次研究共选择 ICU 患者 90 例作为临床观察对象，将所有患者随机分为两组。观察组予以镇痛镇静护理，参照组予以常规护理。分析两组患者的护理效果。 结果： 参照组镇痛镇静有效率与观察组对比显著更低， P<0.05 ；参照组焦虑情绪评分较观察组显著更高。 结论： 针对 ICU 患者加强镇痛镇静护理，可有效改善患者不良情绪，缓解患者疼痛感，具有较好效果，值得进一步完善。

简介：摘要：目的：探究低剂量舒芬太尼行分娩镇痛临床效果。方法：随机选取我院 2016年 8月至 2017年 8月收治的 141例产妇作为本次临床研究资料 ,所有产妇均采用舒芬太尼行分娩镇痛，根据不同的用药剂量将患者分为三组，其中观察组用药量为 5μg，另设两个对照组，对照组Ⅰ用药剂量为 3μg、对照组Ⅱ用药剂量为 7μg，对比三组产妇镇痛效果。结果：三组产妇镇痛效果比较中， 使用 3 μg舒芬太尼的 对照Ⅰ组，分娩镇痛 起效时间最长、持续时间最短，而使用 7 μg舒芬太尼的 对照Ⅱ组 VAS 评分 最低。 结论：高低剂量 舒芬太尼 均具 有缓解 分娩镇痛的作用，而过低剂量 舒芬太尼起效时间长、持续时间短，而高剂量 舒芬太尼 VAS 评分 低，易引发不良反应，因此在应用 舒芬太尼度产妇 行分娩镇痛时，要合理选择药剂量。

简介：【摘要】目的：分析使用阿片类镇痛药物癌痛患者护理干预效果。方法：将2019年1月至2020年3月于本院就诊的58例癌痛患者视为研究对象，患者均使用阿片类药物镇痛治疗。根据患者入院顺序划入参照组与研究组（n=29）。参照组行常规护理，研究组行个体护理干预，比较患者的疼痛程度、焦虑抑郁评分及不良反应发生率。结果：护理前两组患者的疼痛评分无显著区别，护理后研究组患者的疼痛评分显著下降，与护理前及参照组评分比较有统计学差异（P＜0.05）。护理后两组患者的焦虑、抑郁评分均有所下降，但是研究组患者的评分降低幅度更大，优于参照组患者（P＜0.05）。治疗期间参照组病患出现6例不良反应，研究组病患出现1例不良反应，研究组的不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论：个体护理干预可降低癌痛患者阿片类镇痛药物使用期间的不良反应发生率，缓解其疼痛感受，改善患者的负性情绪，适合于临床推广。

简介：【摘要】目的:分析中医院麻醉科接诊妇科开腹术患者采用超声引导下腹横肌平面（TAP）经阻滞复合自控镇痛（PCIA）对术后镇痛影响。方法：择取开腹术患者38例，时间选取阶段为2019年07月~2020年05月，根据实施不同镇痛方式其分为同等人数2组，对照组与观察组，前者实施单纯PCIA，后者实施PCIA+ TAP，对比2组临床情况。 结果：（p＜0.05）。结论：中医院麻醉科接诊妇科开腹术患者采用TAP经阻滞复合PCIA，可显著减轻患者疼痛程度，抑制不良反应发生。

简介：【摘要】目的：探究舒芬太尼在静脉术后镇痛和临床麻醉中的应用效果。方法：取60例我院收治的麻醉手术患者进行观察，患者在2016年9月~2017年10月期间入院，采用随机抽样的方式对患者进行如下分组：观察组30例行舒芬太尼静脉术后镇痛和临床麻醉，对照组30例行芬太尼静脉术后镇痛和临床麻醉，对比两组患者的不良反应率、清醒时间快慢和自主呼吸恢复快慢。结果：观察组患者的不良反应率为3.33%（1/30）低于对照组23.33%（7/30），数据较之对照组差异显著（P＜0.05）；观察组患者苏醒时间、自主呼吸恢复时间均短于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05）。结论：舒芬太尼在静脉术后镇痛和临床麻醉中有着非常显著的安全保障与麻醉效果，建议临床可作为全身麻醉手术的麻醉和镇痛药物使用，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析镇痛配合体位护理对产妇镇痛的效果。方法：收取2019年3月-2020年4月接受的60例产妇为对象，结合不同的护理方案分组，对照组和观察组均是30例，前者进行常规护理，后者进行分娩镇痛配合体位护理，干预后总结效果。结果：观察组的总有效率更高，是93.3%，和对照组的资料对比得知，具备统计学意义（p＜0.05）。观察组的第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组。观察组的剖宫产几率是6.7%，对照组的剖宫产几率是13.3%，观察组的轻度窒息几率是3.3%，对照组的轻度窒息患者几率是13.3%。结论：针对产妇实施分娩镇痛配合体位护理方式，其优势相对明显，镇痛效果显著，值得借鉴和落实。

简介：【摘要】目的：探讨导乐分娩阵痛仪联合药物在分娩镇痛中的临床效果。方法：选取 2017年 1月至 2019年 8月期间在我院接受分娩的 100例产妇为研究对象，随机分为对照组及观察组，对照组分娩过程中采取药物干预镇痛，观察组加入导乐分娩阵痛仪，比较两组镇痛效果、产程、分娩结局。结果：观察组分娩疼痛低于对照组，且第一和第二产程时间均短于对照组（ P＜ 0.05）；对照组顺产率为 82.0%，观察组为 92.0%，两组差异显著（ P＜ 0.005）。结论：分娩过程中采取导乐分娩阵痛仪联合药物干预模式可有效降低疼痛程度，改善分娩结局，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：探究ICU颅脑外伤患者术后发生躁动症状的原因，并实施镇痛、镇静护理，分析其护理价值。方法：选择我院在2017年5月~2019年12月接收的32例ICU颅脑外伤术并出现躁动症状患者纳入研究对象，分析导致患者出现躁动的原因；在脑点双频指数检测下实施镇痛、镇静药物治疗，对比患者干预前后心率、呼吸频率及Riker评分。结果：造成ICU颅脑外伤术患者术后躁动的原因可分为颅内因素和颅外因素；经过镇痛镇静护理，患者的各项指标均显著好转，差异相比有意义，P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分娩镇痛仪和导乐陪伴对于促进初产妇分娩效果的影响。方法：选取 2017年 1月至 2019年 7月在我院实施分娩的 120例初产妇为研究对象，随机分为对照组及观察组，对照组采取分娩镇痛仪，观察组加入导乐陪伴，分析两组自然分娩率、各个产程时间以及疼痛程度。结果：对照组自然分娩率为 70.0%，观察组为 91.7%，两组差异显著（ P＜ 0.05）；观察组各个产程所用时间短于对照组，疼痛程度轻于对照组。结论：分娩镇痛仪联合导乐陪伴对于促进初产妇自然分娩具有积极意义。

简介：摘要：目的 分析 护理质量持续改进对术后镇痛泵护理效果及满意度的影响 。 方法 观察对象为我院 2017 年 12 月 -2019 年 12 月 诊治的手术治疗后应用 镇痛泵 的 患者 90 例，将其自由组合分为实验组和对照组，对照组 45 例，采取常规护理，实验组 45 例，采取 护理质量持续改进 护理措施 ，对比两组术后各时间疼痛指数 以及护理满意度。 结果 实验组 术后 4 小时（ 3.13±0.62 ）分、 术后 1 天（ 2.89±0.55 ）分、 术后 2 天（ 1.59±0.52 ）分 均 低于对照组， P<0.05 ； 实验组护理满意度 （93.33 %）高 于对照组（ 66.67 %）， P<0.05。 结论 应用 护理质量持续改进 措施在 术后镇痛泵护理 中，可提高镇痛效果和护理满意度，因此值得借鉴应用。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对腹腔镜胆囊切除术患者应用地佐辛，分析恢复期患者的镇痛效果是否有改善。 方法： 本次实验选取了 2016 年 1 月 -2019 年 1 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查需要开展腹腔镜胆囊切除术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机分组法，对 300 例患者进行病情结果讨论。对照组患者为生理盐水注射，观察组则为地佐辛静脉滴注，分析患者的麻醉苏醒时间和拔管时间等指标。 结果： 从 手术效果 上看，观察组 患者在不同麻醉苏醒后的 VAS 疼痛度评分有差异，其 0.5 小时、 2 小时和 4 小时分别 为（ 2.92±0.51 ） 分、（ 1.90±0.39 ）分和（ 1.55±0.32 ）分 ，对照组为（ 4.62±0.55 ） 分、（ 3.02±0.52 ）分和（ 2.82±0.36 ） 分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，观察组患者在苏醒后的 10min 和 30min 的躁动程度分别为（ 1.62±0.55 ）分和（ 0.39±0.15 ）分 , 对照组则为（ 2.10±0.46 ）分和（ 1.02±0.38 ）分。 结论： 采用 地佐辛方案可更好地缓解手术后疼痛，有利于改善复苏期患者的躁动情绪，对康复治疗具有积极意义。

简介：

简介：【摘要】目的：分析舒芬太尼和右美托咪定在临床麻醉剂术后镇痛中的应用效果。 方法：抽取本院 2018 年 3 月 -2019 年 10 月收治的全身麻醉患者 65 例作为观察对象，根据不同的麻醉方法分组，对照组 31 例以芬太尼进行麻醉，以舒芬太尼进行术后镇痛，实验组 34 例以舒芬太尼麻醉，术后镇痛则用舒芬太尼 + 右美托咪定，对比 2 组的麻醉效果及术后镇痛效果。 结果：实验组麻醉优良率要高于对照组的麻醉优良率，差异方面统计学意义显著（ P ＜ 0.05 ）； 2 组术后 4h 、 8h 、 24h 的 VAS 评分行比较，实验组均比对照组低，有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：舒芬太尼联合右美托咪定的麻醉方案，麻醉效果良好，术后镇痛效果良好，具有广泛的在临床中应用的价值。

简介：[摘要]目的：对重症监护室（ICU）重症脑损伤患者应用镇静镇痛及针对性护理，并分析其应用效果。方法：我院ICU2019年1月份至2019年12月份收治重症脑损伤患者48例，采用随机数字法将其分为对照组24例，应用普通护理，观察组24例，应用镇静镇痛及针对性护理，对比两组患者护理效果。结果：观察组患者护理效果明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在给予ICU重症脑损伤患者镇静镇痛干预的基础上，应用针对性护理，能进一步保障整体治疗效果。

简介：