简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究对社区高血压患者实施综合管理的价值。方法：遵从“平衡序贯法”分组，择我社区2019.5-2020.6内的67例高血压病患者分为对照组（32例，常规管理）和观察组（35例，综合管理），观察血压水平、运动功能和日常生活能力。结果：干预后观察组舒张压、收缩压水平明显较低，运动功能、生活能力评分显著较高，P＜0.05。结论：对社区高血压患者实施管理模式，建议采纳综合管理模式，可有效改善患者血压水平。

简介：摘要：目的:文章主要针对社区高血压管理模式对改善高血压患者各项指标的效果进行分析研究，探求社区高血压管理模式中的有利因素。方法:选取社区卫生服务中心2019年2月～2020年8月收治的74例原发性高血压患者，采用自身对照方法，2019年1月开始运用社区高血压管理模式进行干预(设为观察组)，此前运用常规管理模式(设为自身对照组)，比较两种管理模式干预后患者舒张压、收缩压、空腹血糖、体重指数(BMI)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、三酰甘油(TG)、胆固醇(TC)、血压控制率、高血压危害知晓率、正确服药率等。结果:观察组舒张压、收缩压、空腹血糖、体重指数(BMI)、LDL-C、TG、TC明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0．01)。观察组HDL-C、血压控制率、高血压危害知晓率、正确服药率明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0．01)。最优尺度回归分析(CATＲEG)结果显示，较好的依从性、较好的自我管理能力、签约家庭医生服务、较高的高血压危害知晓率为血压的影响因素(P＜0．05)。结论:通过强调社区医疗团队与家庭一体化监督作用的社区高血压管理模式可以显著改善患者的舒张压、收缩压、空腹血糖、BMI、LDL-C、HDL-C、TG、TC等相关指标，提高患者的血压控制率、知晓率、正确服药率;社区高血压管理模式中对血压控制有利的影响因素为较好的医嘱依从性、较好的自我管理能力、签约家庭医生服务、较高的高血压危害知晓率。

简介：【摘要】目的：探讨社区高血压患者血压控制效果的影响因素，为社区高血压防治提供参考。方法：收集原发性高血压患者568例，对患者进行随访，每隔3个月随访1次，以患者1年后血压是否控制进行单因素和Logstic多因素回归分析。结果：≥60岁、高中以下学历、有并发症、血压分级为160-179/100-109mmHg或≥180/110mmHg、高危分层、复方制剂治疗患者的血压控制率明显低于＜60岁、高中及以上、无并发症、血压分级为140-159mmHg/90-99mmHg、低中危、单药或二联用药治疗的患者(P＜0.05)。年龄、受教育程度、有并发症、血压分级、危险分层、治疗方案均是血压控制效果的影响因素。结论：加强管理社区高血压患者血压控制的影响因素，如并发症，血压级别较低时即积极治疗，做到早发现、早治疗；对高危高血压患者进行心血管风险评估，尽早干预，选用适合降压药，采用联合降压方案，以利于提高血压控制效果。

简介：

简介：【摘要】目的:分析高血压社区管理中应用健康档案的作用。方法：择取我社区2019年9月~2020年9月就诊的150例高血压患者予以研究，随机分为2组，各75例；对照组采用常规社区管理，观察组建立健康档案，分析两组血压控制的效率、高血压知识认识度。结果：观察组血压控制总有效率高于对照组，观察组高血压知识认识度高于对照组，（P＜0.05）。结论：在进行高血压社区管理时建立健康档案，能够对血压水平起到一定地控制效果。

简介：【摘要】： 目的：社区医院高血压患者血压控制情况及用药调查分析。方法：本次研究选取本院 2018年 3月 -2019年 8月收治高血压患者 80例，按照电脑随机分组法将其分为了对照组和实验组。对对照组患者采用常规化的护理干预措施，对实验组患者采用综合化的护理干预，对比经过差异性的护理，用药指导后，患者的血液控制有效性以及患者的用药依从性。结果：对比用药结果，实验组的用药依从性为 38例（ 95.00%），对照组用药依从性为 34例（ 85.00%）；实验组治疗无效 1例（ 2.50%）、综合有效率 39例（ 97.50%），对照组治疗无效 5例（ 12.50%）、综合有效为 35例（ 87.50%）。结论：综上述，采用综合化护理干预措施，有助于社区医院高血压患者改善疾病治疗质量，建议研究推广。

简介：【摘要】目的： 分析社区全科医生开展高血压防治的作用。 方法： 选择我院 18 年 1 月至 19 年 5 月入住的 80 例临床慢性高血压患者作为干预防治研究的对象，结合防治方式的差异分为不同的干预防治组别，对照组采用高血压基础防治方案进行干预防治，研究组组由全科医生制定的高血压综合防治方案进行高血压的干预防治治疗，然后分析结果。 结果： 对两组患者进行总有效率的分析，研究组的总有效率为 90. 0 % ，对照组的总有效率为 7 0.0 % ，对比差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 全科医生制定的方案对高血压的防止的作用很明显，可以推广。

简介：【摘要】目的：分析针对高血压患者应用健康教育的临床效果和影响。方法：选取在2020年2月-2021年2月期间社区高血压病人486例，依据随机数字表法将其分为实验组和对照组，对照组病人未实施健康教育，实验组则采取健康教育，比较两组的健康知识知晓情况、遵医行为以及血压控制情况等。结果：对照组的遵医行为差于接受健康教育的实验组，具有临床统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 分析社区全科医生开展高血压防治的作用。 方法： 选择我院 18 年 1 月至 19 年 5 月入住的 80 例临床慢性高血压患者作为干预防治研究的对象，结合防治方式的差异分为不同的干预防治组别，对照组采用高血压基础防治方案进行干预防治，研究组组由全科医生制定的高血压综合防治方案进行高血压的干预防治治疗，然后分析结果。 结果： 对两组患者进行总有效率的分析，研究组的总有效率为 90. 0 % ，对照组的总有效率为 7 0.0 % ，对比差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 全科医生制定的方案对高血压的防止的作用很明显，可以推广。

简介：【摘要】 目的： 研究 老年高血压患者中实施社区健康管理与健康教育的效果 。 方法： 选取 社区 201 6 年 12 月 ~201 9 年 3 月期间收治的 94 例 老年高血压 患者，采用随机数字表法，将其分为实验组和参照组，每组 47 例；参照组 行常规护理，实验组行社区健康管理及健康教育，对比两组价值 。 结果： 实验组护理后，血压水平得以控制，患者满意度升高，均好于参照组，检验后发现 P<0.05 ，统计学具有意义。 结论： 对于老年高血压患者，在其中运用社区健康管理与健康教育的方法，效果颇为显著，此法 值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果。方法：选取该院2021年8月到2022年8月收治的高血压患者80例进行研究，均分为两组，对照组40例，给予常规健康教育，观察组40例，予以社区护理管理式健康教育。结果：观察组收缩压、舒张压水平更低，血压控制及高血压知识掌握率均高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨社区健康教育在高血压护理中的应用效果。方法:选取时间段为2018.12月~2019.12月期间，因高血压于本社区卫生服务站内接受治疗的患者共计110例，将其作为本次实验的研究对象，并以是否对其进行健康教育分为对照组和观察组，每组患者各55例。对照组患者未实施健康教育，观察组患者实施健康教育，对比两组患者在护理前后的血压变化情况以及对疾病知识的掌握情况。结果：与治疗前相比，两组患者在护理后的收缩压和舒张压均有明显的下降，（P＜0.05），存在统计学意义；与对照组患者相比，实施健康教育的观察组患者收缩压和舒张压改善情况更加，血压下降情况更为显著，（P＜0.05），存在统计学意义；此外，对比两组患者的健康知识掌握程度，观察组为98.18%，对照组为87.27%，观察组明显优于对照组，组间数据差异显著，（P＜0.05），存在统计学意义。结论:将社区健康教育应用到高血压患者的护理中，能够提高护理有效性，强化患者对高血压知识的掌握情况，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：社区老年高血压患者采用慢性病管理方法，观察该种管理方法的使用效果。方法：随机抽选仁和苑社区管理高血压患者为观察对象，抽选时间段为 2017年 12月到 2019年 10月，并且根据分析需要把患者分成两组，对照在采用常规老年慢性病管理，治疗组采用社区慢性病管理方法。 结果：（1）分析两组患者采用不同方法管理后的血压控制情况，两组患者采用干预方法以前治疗无差异，（ P>0.05），有可比性；两组患者采用干预方法后都有所改善，但是治疗组效果高于对照组。（ P<0.05），有差异统计学意义。（ 2）分析两组患者采用不同管理方法后的知晓率情况，两组患者使用干预方法后都提高健康知识知晓率，但是治疗组效果更高，（ P<0.05），有差异统计学意义。 结论：社区高血压患者采用社区慢性病管理方法效果明显，该种方法值得推荐。

简介：摘要 : 目的 对于社区服务中心的高血压患者血压控制情况和用药情况进行调查。 方法 选取我院的社区服务中心的高血压患者 830 例，对患者的血压控制情况，用药情况和用药方法进行问卷调查和统计。 结果 通过问卷调查统计可以发展，社区服务中心的高血压患者用药按照使用率大小排列分别是，钙离子拮抗剂， ACEI ，复方降压药物。 结论 高血压患者在社区服务中心中表现出的血压控制率是比较低的，患者普遍使用联合用药，并且社区服务中心的降压药物使用情况合理。用药过程中会有一些患者重复使用，应对社区高血压患者急性健康教育，有效提高血压控制的效果。

简介：【摘要】 目的： 研究 老年高血压患者中运用社区护理的效果 。 方法： 选取 我社区 201 7 年 10 月 ~201 9 年 4 月期间收治的 82 例 老年高血压 患者， 利用抽签的形式 ， 分为实验组和参照组， 每组 41 例；参照组 行常规护理，实验组行社区护理，对比两组价值 。 结果： 比较后得知，实验组在遵医行为与满意度上，数据均显著优于参照组，组间检验 ，统计学具有意义（ P<0.05 ） 。 结论： 在老年高血压患者中，社区护理的实施，取得了良好的效果，此法值得于临床推广使用 。

简介：【摘要】目的：分析社区高危高血压干预过程中应用早期健康教育的效果。方法：将200例社区高危高血压实验对象选择，观察组采用早期健康教育+常规护理，对照组采用常规护理。结果：对比对照组，观察组高血压相关知识认知得分、健康相关行为得分、血压值均明显改善，P＜0.05。结论：社区高危高血压干预过程中应用早期健康教育，效果显著。

简介：摘要：目的：探究对社区高血压患者应用循证护理后的效果。方法：选择2022年10月至12月淮海中路街道社区卫生服务中心登记健康档案的社区高血压患者40例作为研究对象，随机分为2组，对照组采用高血压常规护理干预，研究组在此基础上联合应用循证护理新模式，对比护理后的血压变化水平。结果：研究组在对患者的饮食、运动、情绪状态、生活习惯、药物指导等多个方面开展循证分析和护理干预后，患者的血压控制较为理想，明显优于仅接受常规干预的对照组患者，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过将实证护理的理论与实践相结合，能够显著提高护理的效率，并且能够提升临床治疗质量。