简介：本文综述了慢性心力衰竭患者的自我护理状况及国内外干预研究进展，提出了研究的空白及未来发展方向的建议。

简介：目的调查慢性心力衰竭患者的服药依从状况，并探讨其影响因素。方法采用一般资料问卷、心力衰竭知识问卷、服药相关信念问卷、坚持服药的信心评分表及服药依从性问卷对200例住院和急诊留观的慢性心力衰竭患者进行调查，并采用多元有序Ordinal回归对患者服药依从性的影响因素进行分析。结果患者服药依从性差，完全依从的仅有40．00％；回归结果提示年龄、病程、心力衰竭知识与服药相关信念是服药依从性的影响因素（P〈0．01或P〈0．05）。结论慢性心力衰竭患者的服药依从性不容乐观，应特别关注老年及病程长的患者，并针对其心力衰竭知识、服药相关信念给予干预，以提高其服药依从性，进而保证治疗效果。

简介：摘要：目的：在对慢性心力衰竭患者进行护理时，探讨将优质护理应用其中的作用。方法：从2021.08-2022.08期间，在我院将70例慢性心力衰竭患者挑选出来，将其中35例直接归入对照组，对其进行常规护理；将余下35例患者全部列入观察组，并将优质护理应用其中，既要从治疗依从性的角度进行比较，也要从再住院情况的角度实施对比，还要就护理满意度的角度进行对比。结果：从治疗依从性的角度而言，对照组患者拥有37.14%，观察组患者则占有62.85%，后者比前者更具优势；就再住院率的角度而言，观察组患者具有14.29%，对照组患者则达到28.57%，前者比后者更加理想；从护理满意度的角度来讲，观察组患者高达91.43%，对照组患者则拥有82.86%，前者显然更令人满意，p

简介：护理程序是整体护理实施的基础和核心，是一种计划性、系统性、协调性和科学性的新的护理模式。我院2000年以来共收治的慢性心力衰竭病人68例，现将护理情况介绍如下。

简介：摘要：目的：本次研究将舒适护理运用在老年慢性心力衰竭患者的治疗当中，对其护理效果实施分析。方法：研究选择2019年7月-2020年7月来开展，纳入我院进行治疗的老年慢性心力衰竭患者100例当做研究对象，根据护理方法来进行分组，选择开展舒适护理的患者作为舒适组，选择开展常规护理的患者为常规组，观察两组护理效果。结果：舒适组患者的护理有效率高于常规组，p

简介：摘要：目的:心力衰竭是心血管和脑血管疾病患者许多症状的最终表现。基本情况是身体和心脏组织不能提供足够的氧气和营养来满足代谢需求。探讨心脏功能不全患者改善心脏功能的临床安全分析和饮食干预研究。方法:2019年7月至2019年12月，我院共治疗了92例心力衰竭患者，将其纳入研究范围。将患者平均分为两组。结果:实验组患者各项生理指标均优于常规护理干预组。结论：采取饮食护理的方法对其干预效果比较良好，护理效果较高，值得临床广为推行使用。

简介：摘要：目的：在针对慢性心力衰竭患者的护理中，应用舒适护理干预模式取得的效果。方法；选取2020年1月-2022年1月期间在我院接受治疗的68例慢性心力衰竭患者作为研究对象，采用随机数字分组方式，其中对照组患者采用常规性护理干预方式，患者34例；剩余患者作为观察组，应用舒适性护理干预方式，比较两种护理干预方式取得的效果。结果：观察组患者护理有效率明显高于对照组，患者在接受护理干预后的生活质量评分也明显高于对照组，且差异具有统计学意义。结论：在对慢性心力衰竭患者进行护理干预的过程中，选取舒适护理干预模式能够获得更为良好的护理效果，同时让患者生活质量得到改善提升。

简介：摘要：目的：在本文中，主要分析了临床护理对老年慢性心力衰竭患者的影响。 方法：选择在我院2020年1月至2021年6月确诊为慢性心力衰竭的老年患者，按入院顺序分为对照组110例老年慢性心力衰竭患者和研究组110例老年慢性心力衰竭患者。两组均接受标准化心脏护理，研究组接受临床护理干预，比较研究组和对照组在喂食前和喂食后6分钟的步行距离，以及研究组和对照组护理前后的生活质量评分。结果：研究组和对照组在喂食前6分钟步行测试中步行距离，和生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05），步行距离和生活质量评分存在差异。结论：在本研究中，我们认为临床护理干预可以显着提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量，改善心功能。

简介：【摘要】 目的:探究慢性心力衰竭患者接受激励式护理干预的效果。方法：根据研究方法从我院自2021年1月至2022年9月接治的慢性心力衰竭患者中随机抽取160例作为研究对象，分成接受常规护理干预的对照组以及接受激励式护理干预的实验组，对比两组患者的依从度以及生活质量。结果：经过对研究数据的对比可以知道，实验组患者的依从度及生活质量明显高于对照组患者（P

简介：摘要：目的 观察在对慢性心力衰竭患者护理中开展运动康复护理的作用。方法 在2022年3月至12月收治慢性心力衰竭患者中抽选66例为对象，随机数表划分对照组与观察组，均33例。对照组常规护理，观察组接受运动康复护理。分析患者恢复情况。结果 评估两组患者心功能，在护理前两组无差异，护理干预观察组存在优势，P

简介：

简介：【摘要】目的：分析探讨综合康复干预对老年慢性心力衰竭射血分数保留患者心力衰竭进展和心肺功能的影响。方法：采用随机对照试验设计，将90名暴发性心肌炎患者分为观察组和对照组，每组各45名。观察组接受综合康复护理干预，对照组接受常规护理干预。比较两组患者生活质量、心肺功能及护理满意度。结果：观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组；观察组心肺功能评分明显高于对照组；观察组患者护理总满意率为97.78%明显高于对照组84.44%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综合康复干预在老年慢性心力衰竭中的应用具有重要的临床意义。它不仅可以改善患者的生活质量和心理状态，还可以提高患者对护理工作的满意度。因此，在临床实践中，我们应该加强对老年慢性心力衰竭患者的综合康复干预，以促进患者的全面康复和提高生活质量。

简介：【摘要】目的：分析舒适护理在老年慢性心力衰竭中的应用情况。方法：选取2018年6月—2019年6月在我院接受治疗的老年慢性心力衰竭患者72例，分为观察组和对照组，观察组接受舒适护理，对照组接受常规护理，比较护理效果。结果：观察组患者症状改善情况明显优于对照组，观察组患者心理状态评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理可以为老年慢性心力衰竭患者提供更加优质的护理干预，改善患者临床症状，促进患者病情好转，值得推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的 探究慢性心力衰竭患者临床护理措施与效果。方法 选入此次研究的82例对象是在本院治疗的慢性心力衰竭者，于2019年7月-2020年10月入院，将奇偶数列法作为分组标准，给予41例研究组患者优质护理，给予41例对照组患者基础护理，将两组患者护理效果做对比。结果 住院期间并发症发生率研究组（2.44%）比对照组（14.63%）低，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：实验将针对慢性心力衰竭患者实施心脏康复管理，进而提升临床治疗疗效，提高生活质量，并降低病死率和再住院率。方法：实验选取2020年1月～2020年

简介：【摘要】目的：研究在慢性心力衰竭病人中运用运动康复护理的临床效果。方法：本文随机筛选我医院接收的30例慢性心力衰竭患者，依据随机数字表法分成对照和观察两组各15例，对照组患者采取常规护理，观察组行运动康复护理措施，将最终两组护理治疗效果进行对比。结果：护理后与对照组指标比较发现,观察组患者心功能、6分钟步行距离及生活活动能力均得到显著改善，最终患者生活质量得到显著提高，两组指标差值有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 在老年慢性心力衰竭护理中，采用不同护理方案，总结与探究优质护理方案实施效果以及优异性。方法 于2020年1月至2020年12月纳入62例因慢性心力衰竭而就诊于我科室的老年病人进行调研，按照护理模式不同将病人分为2组，每组均纳入31例病人。护理A组对病人实施常规护理，护理B组对病人实施优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 护理A组并发症发生率明显高于护理B组，两组差异明显，（P值

简介：【摘要】目的：观察老年慢性心力衰竭患者施以整体护理干预的效果。方法：针对我院2018年2月-2021年3月纳入的老年慢性心力衰竭患者，46例患者在随机数字法下分为对照组及观察组，两组患者各23例，对照组患者施以常规护理，观察组患者施以整体护理，对比两组患者护理满意度及不良情绪评分。结果：观察组患者满意度显著高于对照组患者满意度，观察组SAS评分及SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义。结论：老年慢性心力衰竭患者施以整体护理有利于提升患者生存质量，缓解患者不良情绪，提升患者护理满意度，该护理模式具有应用价值。

简介：摘要：目的：探讨综合护理对老年慢性心衰患者心功能、心理状态、护理满意度等方面的影响。方法：以2021年1月～12月于该院确诊慢性心衰并符合标准的100例患者为研究对象，随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理)，每组各50例。比较两组的各项指标。结果：①护理前，两组患者心功能指标无显著差异(P>0.05)；护理后，观察组心功能指标显著优于对照组(P0.05)；护理后，观察组焦虑、抑郁评分(40.90±3.74、41.85±3.81)显著低于对照组(45.74±4.13、47.76±4.27)(P