简介：摘要：目的：对鼻咽癌舒缓护理模式进行探讨。方法：选取笔者医院100例鼻咽癌患者为研究对象，随机均分为对照组（常规护理）和观察组（舒缓护理），比较两组患者生活质量评分和焦虑抑郁评分。结果：观察组生活质量评分明显高于对照组，且焦虑抑郁评分明显低于对照组，（P<0.05）。结论：鼻咽癌患者采用舒缓护理效果显著，可以明显提高患者生活质量，缓解患者焦虑抑郁情绪，此种护理模式在鼻咽癌患者临床护理工作中可以推广开来。

简介：摘要目的探析采用艾灸疗法对腰痛患者实施治疗后所获取的临床治疗效果。方法随机在2017年2月-2018年2月期间我院收治的患有腰痛症状的患者中选取46例为研究对象，均采用艾灸疗法实施治疗，并对艾灸的临床治疗效果实施评价分析，并记录对比治疗前后患者的疼痛评分情况。结果经过艾灸治疗后，患者的疼痛评分远低于治疗前，并且评分差异有统计学意义（P<0.05）。临床治疗总有效率为97.83%，治愈率为56.52%。结论艾灸治疗可使腰痛患者的疼痛症状明显减轻，疗效优势显著。

简介：摘要目的探讨艾灸舒缓腰痛的效果观察与护理方法。方法研究对象来自我院2015年3月至2016年12月期间收治的80例腰痛患者，依据护理方式差异分为对照组与观察组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用艾灸护理，分析两组患者在护理后的疼痛改善效果差异。结果在疼痛评分改善幅度上，观察组改善幅度显著高于对照组，两组对比差异具有统计学意义，P<0.05；在护理满意度上，观察组为92.5%，对照组为75%，两组对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论艾灸舒缓腰痛可以达到一定改善效果，同时提升患者护理满意度，适宜临床广泛开展。

简介：前段时间．一位同事因为学生与他顶撞而气病了。在医院看到他憔悴的面庞，长吁短叹的模样，我一边安慰他．一边说起我与学生之间发生的一件事。

简介：

简介：摘要：随着我国经济社会的发展，人们对医疗质量水平的要求也变得越来越高了。对于临终患者而言，提升舒缓疗护病房护理的质量不仅能够有效的对舒缓疗护病房进行有效的管理，缓和护患关系，提高护理的质量以及患者家属的满意度，而且还能大大的提高了临终患者的生命质量水平，让临终患者有尊严，舒适、安静的离开人世，从而达到生者问心无愧，逝者死而无憾的目标。但是笔者发现有很多的护理人员并不重视对临终患者的舒缓疗护，没有完全按照流程来对临终患者进行舒缓疗护，甚至有一些护理人员还没有意识到舒缓疗护的重要性和必要性，这不利于提高护理的质量以及患者家属的满意度，使得护患关系趋于紧张化。基于此，本文通过笔者的经验去对舒缓疗护病房护理质量模式进行总结和归纳，希望能够给相关的护理人员提供参考。

简介：摘要伴随着现代化医学科技的快速发展，手术医疗已经在大部分疾病的医疗方法中占据的主体地位，即使手术治疗在较大程度上可以缓解病患者的痛楚，然而同时其会对人体造成必然的创伤，存在引发失血的风险。各种手术麻醉方法与手术应用药物容易影响到病患者自身的生理机能，针对这些在术前发生应激反应的潜在风险，分析存在的原因，探讨通过科学有效的护理方式更好地舒缓手术患者。

简介：【摘要】随着我国老龄化人口不断的增多以及疾病谱的改变，老年人的临终关怀问题在我国逐渐受到重视，舒缓疗护是一种通过全面照顾，对患者的生命质量进行优化的疗护方式，具有整体性、有效性以及个性化等特点，目前，舒缓疗护的研究在我国还处于理论引入和实践研究的起步阶段。本文主要对社区舒缓疗护病房病人的临终护理工作进行简要概述，以期为社区舒缓疗护病房医护人员提供参考和帮助。

简介：摘要： 目的：研究为癌症临终患者提供舒缓疗护病房，给予安 宁 护理的效果。方法：选择我院 2015 年 8 月—— 2017 年 8 月收治的 50 例癌症临终患者为研究对象，随机分为对照组（ 20 例）和观察组（ 30 例），给予对照组患者常规的护理方法，给予观察组患者舒缓疗护病房的安宁护理方法，对比患者的身体状况和家属对护理人员的满意情况。结果：无论是在身体状况还是家属对护理人员的满意情况来看，观察组患者都明显优于对照组患者，差异 P ＜ 0.05 具有统计学意义。结论：为癌症临终患者提供了舒缓疗护病房，并给予其安宁护理之后，使患者的身心痛苦得到大大缓解，使其人生末期的生活质量得到一定的提升，进而能够以积极的心态面对死亡。所以，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要：目的：研究舒缓疗护病房癌症临终患者安宁护理体会。方法：研究中样本选择为2020年11月至2021年12月期间到我院之中接受治疗的癌症临终患者，在对患者进行筛选后，被纳入本次研究的患者一共为28例，将患者进行随机分组分为对照组（14例；常规护理）以及观察组（14例；舒缓疗护病房安宁护理），以此为基础对不同小组之中患者的护理效果进行研究。结果：在选择不同护理模式来为患者开展服务之后，不同患者的NRS评分以及患者家属护理满意度评分差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在癌症临床患者到院接受治疗期间，舒缓疗护病房安宁护理的开展在改善患者NRS评分以及患者家属护理满意度等方面发挥着积极的作用，因此值得在临床中进行推广。

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的观察评价天地慈舒缓保湿喷雾对敏感肌肤舒缓保湿的有效性和安全性。35例受试者在产品使用前（第0周）、使用产品后2周及4周进行随访。由专业研究者对每个受试者在使用前和每次随访时进行研究者评估（目测评估）、仪器检测，受试者自测表示皮肤红斑、脱屑、光滑度以及粗糙度皆显著改善。综合受试者使用前后皮肤角质层含水量、TEWL值，试验表明天地慈舒缓保湿喷雾具有显著的舒缓和保湿功效，产品安全性高。

简介：摘要目的通过分析急诊死亡和心肺复苏患者病历资料，探讨急诊临终患者舒缓护理需求与模式。方法回顾性分析苏州大学附属第二医院2017—2020年收治776例急诊临床死亡和心肺复苏患者临床资料。结果最终纳入687例数据，年龄（70.38 ± 16.57）岁；≥75岁患者占49.8%（342/687）；其中36.0%（247/687）患者及家属在患者生命最后阶段选择不给予心肺复苏（DNR）。急诊临终DNR患者年龄≥75岁占63.2%（156/247），DNR患者按疾病进行分类统计，排名前4位的为脑出血、呼吸衰竭、多器官功能障碍综合征、院前心跳呼吸骤停。心肺复苏成功患者中有37.5%（45/120）的患者家属再次选择放弃治疗。选择DNR的患者在急诊抢救室停留中位时间为738.7 min。结论急诊临终患者及家属选择DNR的对象主要为年龄≥75岁、疾病类型为脑出血、呼吸衰竭、多器官功能障碍综合征、院前心跳呼吸骤停的危重患者，这类患者滞留急诊增加了抢救室的拥堵，同时不能得到安宁的舒缓护理环境，建议急诊医护人员加强舒缓护理意识，提高舒缓护理能力，给予急诊临终DNR患者相对独立的区域和与之相适应的舒缓治疗和护理。

简介：摘要目的通过分析急诊死亡和心肺复苏患者病历资料，探讨急诊临终患者舒缓护理需求与模式。方法回顾性分析苏州大学附属第二医院2017—2020年收治776例急诊临床死亡和心肺复苏患者临床资料。结果最终纳入687例数据，年龄（70.38 ± 16.57）岁；≥75岁患者占49.8%（342/687）；其中36.0%（247/687）患者及家属在患者生命最后阶段选择不给予心肺复苏（DNR）。急诊临终DNR患者年龄≥75岁占63.2%（156/247），DNR患者按疾病进行分类统计，排名前4位的为脑出血、呼吸衰竭、多器官功能障碍综合征、院前心跳呼吸骤停。心肺复苏成功患者中有37.5%（45/120）的患者家属再次选择放弃治疗。选择DNR的患者在急诊抢救室停留中位时间为738.7 min。结论急诊临终患者及家属选择DNR的对象主要为年龄≥75岁、疾病类型为脑出血、呼吸衰竭、多器官功能障碍综合征、院前心跳呼吸骤停的危重患者，这类患者滞留急诊增加了抢救室的拥堵，同时不能得到安宁的舒缓护理环境，建议急诊医护人员加强舒缓护理意识，提高舒缓护理能力，给予急诊临终DNR患者相对独立的区域和与之相适应的舒缓治疗和护理。

简介：

简介：摘要目的探究舒缓护理在癌症患者临终阶段的应用效果。方法从我院2014年12月到2016年12月选取70例癌症晚期患者，进行回顾性分析，将患者分成对照组和观察组，每组35例，对照组采用常规护理，观察组采用舒缓护理。比较观察组和对照组的护理应用效果。结果观察组患者采用舒缓护理的方式，整体生活质量明显优于常规护理的对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05），并且观察组患者的护理满意率97.14%，高于对照组74.29%，两组数据存在明显差异（P<0.05），具有统计学意义。结论在癌症患者临终阶段采用舒缓护理，能够提高患者的生活质量和满意程度，缓解患者身心痛苦。

简介：摘要目的研究分析舒缓疗护病房对癌症临终患者的安宁护理效果。方法选2015年7月至2016年7月收治的癌症临终患者60例。分两组。对照组和观察组各30例。实行安宁护理期间，给予对照组实行常规护理方法，观察组进行常规护理基础上采用舒缓疗护病房。对比两种护理模式的临床应用效果。结果对照组家属满意度为76.7%，观察组家属满意度为96.7%，对照组与观察组家属满意度差异显著(P<0.05)；比较两组患者住院时间和疼痛评分，观察组均显示明显的优越性，数据符合统计学意义(P<0.05)。结论针对癌症临终患者，实行舒缓疗护病房可提高家属满意度，延长患者生存期限，减轻患者疼痛，可在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：探究头部舒缓操对于鼻腔术后患者康复的应用效果；方法：研究选取2022年1月至2022年12月在我院接受鼻腔手术的88例患者作为研究对象，采用随机分组的方式将其分为研究组和对照组，其中对照组采取常规护理，研究组在对照组的基础上采用头部舒缓操，比较2组的护理有效率和心理状态；结果：在对2组患者的护理有效率比较中，研究组的总有效率显著高于对照组（P