简介：【摘要】目的：分析舒缓护理联合中医护理干预对肿瘤化疗患者肠胃道反应的影响。方法：选择 2016年 3月 -2018年 3月，在我院进行肿瘤化疗的患者 60例，根据护理干预方式不同分为对照组（传统护理）与观察组（舒缓护理联合中医护理干预），观察两组患者胃肠道反应情况。结果：经研究结果显示，观察组患者胃肠道反应的发生率明显低于对照组，胃肠道反应严重程度也明显低于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在肿瘤化疗患者的护理工作中采用舒缓护理联合中医护理进行护理干预，可以有效降低患者胃肠道反应发生率，降低其反应严重程度，该方法值得被广泛推广使用。

简介：摘要目的分析舒缓护理联合中医护理干预对肿瘤化疗患者肠胃道反应的影响。方法选择2016年3月-2018年3月，在我院进行肿瘤化疗的患者60例，根据护理干预方式不同分为对照组（传统护理）与观察组（舒缓护理联合中医护理干预），观察两组患者胃肠道反应情况。结果经研究结果显示，观察组患者胃肠道反应的发生率明显低于对照组，胃肠道反应严重程度也明显低于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在肿瘤化疗患者的护理工作中采用舒缓护理联合中医护理进行护理干预，可以有效降低患者胃肠道反应发生率，降低其反应严重程度，该方法值得被广泛推广使用。

简介：摘要目的分析肺癌患者采用舒缓护理对患者负性情绪及呼吸困难症状的改善作用。方法随机从我院选取48例肺癌患者参与实验，就诊于2017年12月至2018年11月，抽签法分组，24例实验组患者护理过程中实施常规护理+舒缓护理，24例对照组患者护理过程中实施常规护理。结果对比对照组患者，实验组患者呼吸困难程度、焦虑情绪、抑郁情绪均显著改善（P＜0.05）。结论肺癌患者采用舒缓护理，可显著改善患者负性情绪及呼吸困难症状。

简介：摘要目的讨论舒缓治疗对晚期肿瘤患者生存质量的影响。方法收集2017年8月到2019年7月间我院收治的晚期肿瘤患者38例作为研究对象，对患者进行舒缓治疗干预，对比干预前后患者疼痛情况及生存质量情况。结果干预后患者疼痛水平显著下降，P＜0.05；生理功能、社会功能、精神健康3个维度的比较中，干预后患者生存质量较干预前提高，P＜0.05。结论舒缓治疗应用于癌症晚期患者可缓解其疼痛并在一定程度上提高其生存质量。

简介：摘要目的探讨本社区卫生服务中心收治108例舒缓疗护病人的诊治过程，分析相关数据及存在问题，促进舒缓疗护发展，更好的为舒缓病人服务。方法我们对2017年6至2018年6月我中心收治的108例晚期患者进行相关数据的收集、生存期的评估以及症状治疗效果等的分析。结果终末期患者经过舒缓疗护后取得较好的治疗效果，疼痛均能得到满意控制，但存在7.4%舒缓疗护病人退出治疗。病人家属满意度调查90.0%，明显减少医疗资源消耗。结论108例患者在进入舒缓疗护后住院费用明显降低，减轻病人及家属的经济负担，34.3%舒缓疗护患者未得到最大限度的舒缓治疗收益。疼痛的治疗上本社区已基本能消除，但对于其他症状尚需要进一步的探讨与技术支持。早期的转诊介入舒缓疗护、减少舒缓疗护退出率等舒缓疗护所存在的问题，需要我们医护工作者进一步去努力。

简介：[摘要 ]目的：探讨舒缓疗护在缓解晚期癌症患者癌痛中的应用效果。方法：从 2018年 6月至 2019年 5月期间在我院治疗的晚期癌症伴癌痛患者中选择 60例，以随机原则分成观察组（例数 =30）和对照组（例数 =30）。对照组给予常规疼痛管理，观察组给予舒缓疗护。结果：在干预后观察组患者的疼痛程度评分，显著低于对照组， P<0.05；且其每次癌痛发作持续时间，也显著短于对照组， P<0.05。干预后观察组患者的各项主要生存质量指标评分，显著高于对照组，差异明显 P<0.05。结论：舒缓疗护能够显著缓解晚期癌症患者的癌痛程度，提高其生存质量。

简介：摘要目的探讨肠胃舒缓汤联合奥美拉唑治疗急性肠胃炎的临床效果。方法选取我院2016年8月至2018年8月间收治的急性肠胃炎患者86例作为研究对象，随机分为两组，各43例，研究组使用胃肠舒缓汤联合奥美拉唑进行治疗，对照组使用奥美拉唑治疗，观察两组的临床疗效。结果研究组治疗总有效率为95.35%，显著高于对照组的76.74%，治疗后研究组患者各项临床症状改善时间均显著短于对照组，（P＜0.05）。结论肠胃舒缓汤联合奥美拉唑治疗急性胃肠炎能有效改善临床症状，减少症状改善时间，效果显著，可推广使用。

简介：摘要目的研究舒缓疗护对晚期癌症患者疼痛缓解及生活质量的改善效果。方法2014年6月-2018年6月我院接受治疗的晚期癌症患者80例，随机分为对照组和实验组各40例。对照组实施常规疗护，实验组实施舒缓疗护。比较两组干预前后疼痛评分，并比较两组干预前后生活质量评分。结果两组干预前的疼痛评分和生活质量评分无显著差异（P＞0.05），干预后两组评分均得到明显改善，但实验组干预后的疼痛评分低于对照组且生活质量评分高于对照组，数据对比差异显著（P＜0.05）。结论舒缓疗护在晚期癌症患者中的应用能有效促使其疼痛缓解并提升其生活质量，具有较高临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对老年痴呆患者开展舒缓爱心家园活动对于照顾者负荷水平以及照顾感受。方法：选择于 2018年 1月 ~2018年 12月我院 106例老年痴呆患者进行分组比较，根据双盲法将其分为研究组和参照组，每组各为 53例患者。研究组开展舒缓爱心家园活动，参照组开展传统的护理模式，比较研究组和参照组照顾者负荷水平以及照顾感受。结果：研究组的各项照顾负荷评分均低于参照组，研究组积极照顾感受几率 30例（ 56.60%），显著高于参照组 7例（ 13.21%）， P＜ 0.05表示差异有统计学意义。结论：开展舒缓爱心家园的活动，降低老年痴呆患者照顾者的负荷水平，在一定程度上提高了照顾者的照顾积极性。

简介：摘要目的探讨对老年痴呆患者开展舒缓爱心家园活动对于照顾者负荷水平以及照顾感受。方法选择于2018年1月~2018年12月我院106例老年痴呆患者进行分组比较，根据双盲法将其分为研究组和参照组，每组各为53例患者。研究组开展舒缓爱心家园活动，参照组开展传统的护理模式，比较研究组和参照组照顾者负荷水平以及照顾感受。结果研究组的各项照顾负荷评分均低于参照组，研究组积极照顾感受几率30例（56.60%），显著高于参照组7例（13.21%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论开展舒缓爱心家园的活动，降低老年痴呆患者照顾者的负荷水平，在一定程度上提高了照顾者的照顾积极性。

简介：摘要：目的 ,针对普外科的护理情况进行分析，探讨循证护理用于普外科护理中的价值进行研究。方法 ,将 2018年 6月 -2019年 5月我院普外科收治的 81例患者作为研究对象，根据护理方式不同分为研究组 41例和参照组 40例，参照组行常规普外科护理，研究组在此基础上行循证护理，对两组护理结果进行研究。结果 ,护理后，研究组 VAS评分低于参照组； Barthel评分高于参照组（ P<0.05）；研究组 SAS、 SDS评分低于参照组（ P<0.05）；研究组并发症率为 4.88%，参照组为 17.5%，组间比较，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 ,循证护理用于普外科护理中效果显著，可提升患者日常生活能力，改善不良情绪，缓解疼痛，减少并发症，值得应用。

简介：摘要目的,针对普外科的护理情况进行分析，探讨循证护理用于普外科护理中的价值进行研究。方法,将2018年6月-2019年5月我院普外科收治的81例患者作为研究对象，根据护理方式不同分为研究组41例和参照组40例，参照组行常规普外科护理，研究组在此基础上行循证护理，对两组护理结果进行研究。结果,护理后，研究组VAS评分低于参照组；Barthel评分高于参照组（P<0.05）；研究组SAS、SDS评分低于参照组（P<0.05）；研究组并发症率为4.88%，参照组为17.5%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论,循证护理用于普外科护理中效果显著，可提升患者日常生活能力，改善不良情绪，缓解疼痛，减少并发症，值得应用。

简介：摘要 护理查房和护理讲课相结合，积极调动了护理人员学习的积极性，提高了护士对护理工作的认识，激发了学习多学科知识的兴趣，提高了运用多学科知识分析问题、解决问题的能力，更加完善了优质护理，提高了护理质量。

简介：

简介：摘要目的分析人性化护理在脑外伤护理中的护理效果。方法以本院2017年1月-2019年1月60例脑外伤患者，按照数字表法分为2组，即对照组和观察组，每组30例，对照组常规护理，观察组人性化护理，对比两组护理效果。结果在进行护理满意度比较时，对照组为76.6%，较低于观察组96.6%，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。对患者予以住院时间对比时，对照组为（12.7±2.6）天，较高于观察组（7.1±1.3）天，2组数据比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论脑外伤患者临床护理中，人性化护理方法的应用，可以明显降低患者住院时间，提升临床治疗效果，缓解患者紧张情绪，值得推广和应用。

简介：

简介：[摘要 ]目的 ：探索痔疮护理中舒适护理的应用。方法：选择90例痔疮患者为试验对象，选择区组随机化分组，各 45例，分别选择舒适护理、常规护理。 结果：观察组环境舒适（0.48±0.13）分、生理舒适（ 0.51±0.22）分、心理舒适（ 0.39±0.54）分、 VAS评分（ 1.29±0.05）分、护理服务满意度（ 100.00%）优于对照组（ P＜ 0.05）。 结论：舒适护理在痔疮患者中效果显著。

简介：摘要目的评价血液透析室护理风险管理的实践与疗效。方法选择2018年6月到2019年6月血液透析室中的患者56例，按照抽签法的要求对其分组，平均分成实验组（护理风险管理护理）与对照组（常规护理），分析风险问题与满意度。结果实验组的风险管理与满意度优于对照组，相互之间的比较呈现出明显差异性，P<0.05。结论在血液透析室实际护理工作中，采用风险管理方式，有助于合理的预防危险问题，有着很好的推广优势。

简介：