简介：风湿免疫类疾病是指由于免疫系统损伤造成的以肌肉、关节疼痛为主的一类疾病。此类疾病主要影响身体的结缔组织功能。诊疗范围主要包括：系统性红斑狼疮、类风湿关节炎、干燥综合症、强直性脊柱炎、骨关节炎、赖特综合症、银屑病关节炎、多肌炎、皮肌炎、痛风、脂膜炎、硬皮病等疾病。

简介：

简介：摘要目的通过分析不良事件发生的原因，提出防范措施，减少类似不良事件的发生，提高护理安全。方法对我科成立到现在近一年的5例不良事件的原因、类型、发生时间及与护士的关系进行分析探讨。结果护理不良事件的发生与规章制度的落实、核心制度的执行、工作流程的规范、护士责任心不强、缺乏经验有关。结论加强安全风险管理、核心制度落实、重视工作流程的改进，强化低年资护士的学习和培训，提高护士的整体风险防范意识和安全管理能力，是减少不良事件发生的根本途径。

简介：

简介：

简介：摘要成人Still病（AOSD）是一种少见多因素自身炎症性疾病，以发热、皮疹、关节炎/痛、淋巴结肿大、白细胞升高等为主要表现。AOSD还可出现严重并发症如巨噬细胞活化综合征，危及患者生命。最近一年，随着对AOSD发病机制的深入研究以及生物制剂和小分子靶向药物的广泛应用，人们对AOSD有了更多新的认识。本文将对近一年来在AOSD发病机制、临床表现和治疗等方面的进展进行述评，并对未来研究方向提出希望。

简介：摘要：目的 探讨预防治疗对风湿免疫疾病并发症的效果。方法 选取2018年8月～2019年10月我院接受治疗的90例风湿免疫疾病患者进行研究，按照随机方式将全部研究对象分成两组：对照组和研究组，各45例。给予对照组患者实施常规方法治疗，研究组实施针对性的预防治疗，比较两组患者的并发症发生情况和满意度。结果 两组并发症发生率比较，研究组显著低于对照组，对比结果存在统计学差异，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者对治疗的满意度比较，研究组显著高于对照组，对比结果存在统计学差异；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予风湿免疫疾病患者实施针对性预防治疗，能够显著降低患者并发症的发生率，提高患者满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究风湿免疫科不明原因发热的临床研究分析。本研究选取2015年4月1日－2017年11月30日在风湿免疫科住院患者80例，总结发病特点和直接确诊指标。结果80例FUO患者最终69例患者确诊，确诊率为86.25%。主要病因依次是结缔组织和血管炎性疾病(59.68%)、感染性疾病(23.21%)、恶性肿瘤性疾病(2.06%)、其他疾病(1.99%)，其中未明确原因的疾病占13.06%。确诊患者中女性较男性比例高，且在免疫系统疾病组中女性患者明显高于男性;老年人FUO中恶性肿瘤常见。结论风湿免疫科不明原因发热病因较多，可根据年龄、症状，考虑常见病，结合实验检查报告等方法，采用逐步分析法，最终确诊，不断提高不明原因发热疾病诊断的准确性。

简介：长期以来，我国居民住院难的现象一直存在。降低患者平均住院日是解决人们住院难、提高医疗机构效益和效率的重要手段。从医院风湿免疫科专科出院患者的平均住院日、平均病床工作日、病床使用率、病床周转次数4个指标的关系着手，在实际调查的基础上，分析讨论降低平均住院日的措施和方法。

简介：摘要：目的：在风湿免疫科护理中，采用不同护理方案，总结与探究优质护理模式实施效果分析与探究。方法：实验选取2020年1月至2021年1月就诊于我院风湿免疫科室的病人进行调研，本次调研工纳入88例病人。按照护理方案不同将病人分为2个小组，每组均纳入44例病人，将其分别命名为常规护理组，优质护理组。常规护理组对病人实施常规护理干预，优质护理组对病人实施优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果以及有异性。结果：（1）常规护理组护理满意评分结果与优质护理组护理满意评分对照，护理满意评分结果明显较低，差异明显，（P值<0.05)。（2）常规护理组躯体疼痛评分明显低于优质护理组，生理职能评分明显低于优质护理组，生理功能评分明显低于优质护理组，差异明显，（P值<0.05)。结论：风湿免疫科护理中，优质护理方案实施效果优异，此护理方案提高病人对于本次护理满意情况，提高护理满意评分结果，此护理方案值得临床应用与普及。

简介：【摘要】目的：观察分析风湿免疫科应用优质护理模式提高患者生活质量、满意度的实际作用。方法：本院风湿免疫科于2020年11月--2021年11月纳入的62例住院患者作为观察主体，运用数字随机表法，将观察主体随机设为常规组（普通护理）、研究组（优质护理），各31例。结果：研究组生活质量、满意度均高于常规组（P

简介：【摘要】目的：优质护理模式用于风湿免疫科护理效果分析。方法：本次实验选取对照实验开展，实验对象是2020年10月-2022年5月期间我院风湿免疫科就诊的72例患者，将患者分组处理，分组依据：随机规范性分组，分为实验组、对照组，每组36例，在患者就诊治疗期间分别实施优质护理模式和常规护理模式，比较护理效果。结果：比较两组风湿免疫科疾病患者对于临床实施护理满意度评分，实验组高于对照组，P＜0.05。结论：风湿免疫科治疗的疾病患者，应用优质护理模式护理应用效果优于常规护理，在患者临床治疗中值得推广实施。

简介：[摘要]目的：探讨优质护理模式用于风湿免疫科护理的效果。方法：选取2022年6月至2023年6月本院收治的风湿免疫疾病患者100例，随机分为观察组（50例）和对照组（50例）。对照组患者予常规护理，观察组患者融入优化护理模式。结果：观察组患者的生理功能、生理职能、躯体疼痛等改善效果均显著优于对照组（P<0.05）；观察组患者护理满意度显著优于对照组（P<0.05）。结论：风湿免疫科护理工作中加强对优质护理的重视程度并细化实施过程，可有效增强患者对疼痛的自我缓解能力，提高临床护理满意度。

简介：[摘要]目的:本文旨在探究通过持续改进护理以不断提高风湿免疫科护理质量。方法:选取2022年1月-2023年6月我院风湿免疫科收治的100例患者，通过入院的先后顺序分为了对照组（n=50人）与观察组（n=50人），其中对照组开展常规护理措施，观察组开展持续改进护理措施。对比两组患者发生护理安全事件情况和护理满意度情况。结果：通过研究结果可以看出，观察组出现安全事件的比例显著低于对照组，存在着显著的差异性（P<0.05）；观察组患者护理满意度显著好于对照组，存在着显著的差异性（P<0.05），结论：通过持续的质量改进，风湿免疫科的室护理安全水平和服务质量得到了显著提升，因此值得在实践中大力推广。

简介：

简介：摘要目的分析优质护理服务在风湿免疫科中的应用效果。方法选取我院风湿免疫科2016年5月至2018年2月期间收治的140例患者，入院前70例和后70例患者分别分入对照组和实验组中，分别施加常规护理和常规护理＋优质护理服务，观察两组护理效果。结果实验组风湿免疫科患者护理后NRS评分、护理满意度评分分别为（1.39±0.50）分、（91.36±4.71）分，均优于对照组风湿免疫科患者（P＜0.05）；实验组患者干预后，睡眠质量、睡眠效率、睡眠时间、日间功能评分均低于对照组风湿免疫科患者（P＜0.05）。结论优质护理服务在风湿免疫科中的应用效果显著，能有效减轻患者疼痛，改善患者睡眠治疗，提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨风湿免疫科常见危重症的临床特点，为临床诊治提供参考依据。方法：回顾分析2022年至2023年期间在我国某综合医院风湿免疫科收治的危重症患者，总计纳入研究对象50例。对患者的临床资料进行统计学分析，包括年龄、性别、病因、疾病类型、主要症状等。结果：研究对象中，男性患者33例，女性患者17例。年龄范围为25岁至60岁，平均年龄为45岁。疾病类型包括类风湿关节炎、系统性红斑狼疮、强直性脊柱炎等。主要临床表现为关节疼痛和肿胀、皮疹、发热、心脏和肺部受累等。结论：风湿免疫科常见危重症患者以中青年男性为主，疾病类型多样化。关节炎、皮疹、发热是常见的临床表现，心脏和肺部受累也较为常见。临床医生应针对不同病因和疾病类型制定个体化的治疗方案，早期干预和综合治疗是关键。

简介：

简介：摘要目的探究风湿免疫科不明原因发热患者的临床表现。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月我院风湿免疫科，收治的122例不明原因发热患者临床资料，总结其临床表现与病因。结果疾病确诊率90.98%。病因中感染性疾病17.21%，结缔组织与血管炎性疾病69.67%，肿瘤性疾病2.46%，其他病因1.64%，未明确原因9.02%。确诊手段中实验室检查诊断45.5%，临床诊断30.63%，细菌学11例9.91%，影像学诊断6.31%，病理学诊断5.41%，诊断性治疗2.70%。结论不明原因发热病因较多，需施以逐步分析法确诊，设立诊断思路能够为临床工作做出重要指导。

简介：摘要目的分析并研究风湿免疫科出现不明原因发热的病因和诊断。方法选取我院2015年1月～2016年1月风湿免疫科收治的不明原因发热患者36例，对其病历等相关资料进行调取和分析，对常见的疾病进行相关指标与并发症等进行对比。结果根据确诊后分析，确诊31例确诊，未治1例，未明确诊断4例，确诊率为86.1%，这一结果较文献报道的不明原因发热诊断率90%~95%低。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论风湿免疫科不明原因发热病因较多，可据年龄、症状，常见病，结合实验室检查等方法，采用逐步分析法，最终确诊。