简介：

简介： 摘要：目的：分析社区护理及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响。办法：采取纸条抽签的方法，将社区133例原发性高血压患者进行分组。若患者的纸条上写有参加二字，便分入A组，即观察组，患者67例。若患者的纸条上未写有参加二字，便分入B组，即对照组，患者66例。结果：经过社区护理及健康教育的原发性高血压患者，即观察组的患者，病情得到了很好的控制，血压控制情况明显更好，与对照组相比，差异较大，P<0.05。结论：本次研究所运用到的社区护理及健康教育，对于控制患者的血压效果十分明显，社区应当对本区的原发性高血压患者进行护理及健康教育，从而使患者的血压得到控制，改善患者的病情。

简介：摘要：目的：观察社区护理在高血压患者护理中的应用效果，分析该护理模式对患者自我保健意识及血压水平的影响。方法：随机选择2018年1月~2020年1月在我院就诊的150例高血压患者进行课题分析。将是否开展社区护理作为分组依据，把前来就诊的150例患者分为A组和B组，各75例。A组仅给予常规护理，B组联合开展社区护理。注意观察两组患者护理期间的自我保健意识情况，并比较其血压控制情况。结果：B组患者经社区护理后的自我保健意识明显高于A组，舒张压水平、收缩压水平明显低于A组，统计学意义显著（P＜0.05）。结论：社区护理在高血压护理中的应用能够有效增强患者的自我保健意识，提高临床血压控制效果，进而积极改善患者预后，值得持续推介。

简介：【摘要】目的：探究对社区高血压患者实施美托洛尔与非洛地平联合治疗对于患者血压水平改善所产生的积极影响。方法：选择80例社区高血压患者设定为治疗对象，对患者进行分组，分为研究组和对照组，每组是40例。研究组：应用美托洛尔联合非洛地平进行共同治疗，对照组：仅应用美托洛尔治疗。对比指标：7①药物治疗有效率；②血压水平。结果：①药物总有效率：研究组是95%，对照组是85%，研究组效果好，P

简介：摘要：目的：评价分析家庭医生综合干预对社区老年高血压患者血压控制的效果。方法：选取我社区卫生院2020年1月-2022年1月期间收治的老年高血压患者84例，随机均分为2组，各42例：一组采取家庭医生综合干预（实验组），一组采取常规护理干预（对照组）；分别在干预前后检测患者的收缩压和舒张压水平，调查患者的护理满意度，并对两组进行比较。结果：干预前比较两组的收缩压和舒张压水平示均无显著差异（P＞0.05），干预后比较两组的收缩压和舒张压水平示实验组均显著低于对照组（P＜0.05）。比较两组的护理满意度示实验组显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对社区老年高血压患者采取家庭医生综合干预能够有效提高其血压控制效果，从而获得其更高的护理满意度，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：讨论社区互动式护理对老年高血压患者血压控制作用。方法：于2023年1月-2024年1月共选取60例老年高血压患者，随机分为对照组30例与研究组30例。对照组实施社区常规护理，研究组实施社区互动式护理，观察1个月后血压监测结果。结果：研究组护理1个月后血压监测指标均明显低于对照组，P＜0.05。结论：社区互动式护理对老年高血压患者血压控制作用较大。

简介：[ 摘要 ] 目的 分析社区护理对于高血压患者生活质量的影响情况。 方法 回顾分析本社区档案，高血压发病率达到了 12.28% （ 397/3234 ）。均对其进行社区护理干预，具体分析护理前后高血压患者的生活质量改善情况。 结果 实施社区护理干预后，高血压患者各项生活质量（躯体功能、心理功能、社会功能等）均优于干预前（ P<0.05 ）；干预后，高血压患者对于整个疾病的了解得到明显提升（ P<0.05 ）。 结论 对于高血压患者实施社区护理干预，能够提高其健康生活质量。  　　 [ 关键词 ] 社区护理干预；高血压患者；生活质量；效果分析  [Abstract] Objective To analyze the influence of community nursing on the quality of life of patients with hypertension. Methods Retrospective analysis of community records showed that the incidence of hypertension was 12.28% (397/3234). Community nursing intervention was carried out to analyze the improvement of quality of life of hypertension patients before and after nursing. Results After the implementation of community nursing intervention, the quality of life (physical function, psychological function, social function, etc.) of hypertension patients were better than those before the intervention (P < 0.05); after the intervention, the understanding of the whole disease of hypertension patients was significantly improved (P < 0.05). Conclusion Community nursing intervention for patients with hypertension can improve their healthy quality of life.

简介：【摘要】目的：观察并探究强化家庭护理干预给社区高血压患者血压水平带来的影响。方法：择取 2014年 12月到 2016年 12月期间居住于笔者单位所辖社区中的 80例高血压患者，按照是否为其进行强化家庭护理干预进行分组：给予强化家庭护理干预的 40例患者归入研究组，未给予强化家庭护理干预的 40例患者归入对照组，对比两组患者的血压控制效果。结果：护理后，两组的血压水平均有了明显的降低，但是研究组降低幅度更甚于对照组，统计学有差异（ P＜ 0.05）。结论：作为社会护理中的重要部分，为社区高血压患者进行强化家庭护理干预可以有效降低其血压水平，改善患者的预后状况。

简介：摘要 :目的 :分析通过强化家庭护理干预对社区高血压患者的降压效果。方法 :通过对对我院在 2017年间收治的 60位社区高血压患者进行分组实验研究，将选取的 60为高 血压患者随机进行分组，然后对两组采取不同的护理干预方法。结果：通过本次实验研究，观察组患者在经过强化家庭护理干预后的各项指标，明显要优于采用常规护理的观察组，虽然两组患者的血压都得到了稳定，但是通过家庭护理干预方法的患者其降压效果要明显比常规护理方法的患者要明显，并且依从性也要高于常规护理的对照组。

简介：摘要目的研究并分析对原发性高血压患者采用社区全科治疗的效果。方法收集原发性高血压患者共104例，根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组（52例）和观察组（52例），对照组接受单纯的药物控制，观察组接受全科治疗。结果观察组患者的收缩压和舒张压均显著低于对照组，观察组不良反应发生率显著低于对照组，P均<0.05。结论在原发性高血压患者的治疗过程中，全科治疗能够使患者血压得到更佳控制，提高患者预后，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究高血压患者采取社区强化健康教育模式的效果。方法：采取红篮球分组方法对2021.12-2022.12我科室接收的高血压患者70例进行分组，常规组35例患者接受常规护理方案，研究组35例患者接受社区强化健康教育方案。比较观察2组病人的血压情况，对疾病知识的掌握率。结果：研究组患者的收缩压与舒张压，明显低于常规组，组间差异明显（P

简介：摘要：目的：分析健康教育在社区高血压患者治疗中的应用方法和效果。方法：选取2020年6月至2022年6月本社区中高血压患者64例进行分析，依据平分原则分常规干预+健康教育和常规干预的研究组、参照组，各32例，分析干预结果。结果：研究组血压控制水平优于参照组，不良反应低于参照组（P＜0.05）。结论：高血压患者治疗中应用健康教育，能够提高患者的血压控制水平，减少不良反应发生率，效果显著。

简介：摘要：目的：分析强化家庭护理对社区高血压患者的降压效果。方法：将2021年1月到12月我院收治的60例社区高血压患者作为本次研究核心，依据随机数数表法将其分为对照组与观察组两组，对照组实施常规护理，观察组实施强化家庭护理，对比两组护理满意度、依从性以及血压控制情况。结果：观察组的护理满意度与依从性明显高于对照组，差异有统计学意义（p0.05）；观察组在干预后的舒张压与收缩压与对照组比较，差异显著，且有统计学意义（p

简介：摘要：目的：在高血压患者社区护理过程之中应用强化健康教育的临床价值和影响。方法：研究时间为2020年8月--2022年8月，回顾性研究选取我社区的102例高血压患者，按照随机分组的方式分为两组，试验组（强化健康教育）和对照组（常规的社区护理模式），观察患者的临床护理效果。结果：试验组患者的血压控制情况和自我管理评分较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在高血压患者社区护理过程之中应用强化健康教育，可以改善患者的血压水平，自我管理能力明显提升，可以在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：研究社区护士主导的团队管理模式在管理高血压患者的效果。方法：选择本卫生院登记在册的200名高血压患者，分组进行研究，对比组采用全科医生为核心的管理模式，实验组采用社区护士主导的团队管理模式，将两组患者在干预前、干预中、干预后的自我管理能力和血压控制达标率进行对比分析。结果：干预后，实验组自我管理能力分数高于对比组，P＜0.05,；干预后，实验组血压控制达标率高于对比组，P＜0.05。结论：社区护士主导的团队管理能有效提高高血压患者管理工作能力。

简介：摘要：目的：针对社区强化健康教育在高血压患者护理干预的影响进行分析探究。方法：选取社区医院2022年1月-2023年1月收治的92例高血压患者作为观察对象，采用随机抽签方式分为对照组、观察组，每组各46例，对照组采用常规护理宣教模式，观察组则在常规模式下接受强化健康教育，将两组患者宣教前后的血压变化情况、高血压疾病知识掌握情况、心理状态以及护理满意度进行比较分析。结果：健康宣教护理前，两组患者血压水平差异无统计学意义，P＞0.05；健康教育护理后，两组患者血压水平均有所改善，且观察组患者的血压水平明显优于对照组（P＜0.05），高血压疾病知识掌握情况优于对照组（P＜0.05），心理状态及护理满意度也优于对照组（P＜0.05）。结论：社区医院应在高血压患者护理干预过程中强化健康教育，增强护理宣教效果，改善患者血压水平，促进护理质量进一步提升。同时，还能帮助患者了解更多高血压疾病方面的知识，应在社区医院护理工作中进行推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预效果。方法：对2017年1月~2019年1月来我院接受治疗的82例脑卒中合并高血压患者展开分析，按护理方法将其分成两组，各组41例，比较两组干预效果。结果：关怀擦组护理干预效果显著优于对照组，组间数据比较存在差异，具有统计学意义。结论：将社区护理干预应用到脑卒中合并高血压患者中，可提升护理干预效果，降低并发症发生率。