简介:摘要血糖波动是糖尿病研究的热点之一,近年来其评价手段及评估参数得到不断丰富。但目前大多数参数仍仅关注短期血糖波动的幅度,而未体现血糖变化在时间尺度上的规律性,因此,寻找能综合血糖波动幅度和时间序列上变化的参数是大家感兴趣的方向之一。短期和长期血糖波动与糖尿病慢性并发症的相关性已有较多临床证据支持,而基础机制的研究仍在不断完善中。血糖波动异常除了通过氧化应激和慢性炎症等机制外,尚通过表观遗传学改变导致血管损伤。此外,随着新型降糖药物的不断涌现,其对血糖波动异常的改善程度也受到重视,以期进一步延缓糖尿病慢性并发症的发生发展。
简介:摘要:目的 :探讨用前列地尔治疗糖尿病并发症的临床效果。方法 :对 2014年 1 月~ 2016年 12 月期间我院收治的 80 例糖尿病并发症患者的临床资料进行回顾性研究。这 80 例患者中有糖尿病足患者和糖尿病周围神经病变患者各 40 例。我们将这 80 例患者随机分为观察组和对照组,每组各有 40 例患者,且每组各有 20 例糖尿病足患者和 20 例糖尿病周围神经病变患者。我院给两组患者均使用胰岛素进行降糖治疗,在此基础上,我院给对照组患者使用复方丹参进行治疗,给观察照组患者使用前列地尔进行治疗。治疗结束后,比较两组患者中糖尿病足患者和糖尿病周围神经病变患者的治疗效果、两组患者治疗前后 FBG(空腹血糖)的水平、 m Alb(尿微量白蛋白)的水平、 Hcy(血浆同型半胱氨酸)的水平以及不良反应的发生率。结果 :观察组患者中糖尿病足患者治疗的总有效率明显高于对照组患者中的糖尿病足患者,二者相比差异具有显著性( P<0.05)。
简介:【摘要】目的 观察分析老年 2 型糖尿病慢性并发症的相关因素 。方法 将我院 2017 年 1 月 -2017年 12 月收治的 140 名 2 型糖尿病 患者作为 本次研究的对象,收集相关资料,采用统计学软件对患者的患病情况以及出现慢性并发症的相关因素进行分析 。 结果 年龄在 80 岁以上的患者出现冠心病、脑梗死、糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变、糖尿病视网膜病变、糖尿病足的发病率高于 70 岁以下的患者; HbAlc ≥ 7.5% 的患者并发症发病率明显高于 HbAlc < 7.5% 的患者。 结论 老年 2 型糖尿病随着时代的发展呈上升趋势,慢性并发症的发生风险也会随之增加,定 期监测血糖水平并对其进行适量控制, 尽早进行预防、治疗,能有效延迟慢性并发症的出现时间 。。
简介:摘要笔者深入探讨糖尿病并发症的临床护理及健康教育效果研究。就近年来本院治疗的150例糖尿病患者,将其分为观察组和对照组,观察组开展健康教育及护理干预,护理内容包括基础护理及低血糖、糖尿病足、糖尿病合并视网膜病变及糖尿病肾病预防护理;对照组仅开展基础护理。比较两组护理干预前后患者的依从程度、血糖控制情况、并发症发生率。结果经系统护理及治疗后,与对照组相比,观察组患者依从程度较高,血糖控制更为稳定,并发症发生率显著降低(P<0.05)。结论心理、饮食、运动护理联合并发症对症预防护理,可有效降低糖尿病并发症的发生率,并且能延缓糖尿病并发症的进程。
简介:目的探讨2型糖尿病合并慢性并发症的骨代谢改变机制。方法测定60例2型糖尿病合并慢性并发症病人和60例糖尿病无并发症病人以及与其年龄、体重指数相匹配的60例健康对照组的空腹血糖(FBG)、血钙(Ca)、血磷(P)、血碱性磷酸酶(ALP)、血清骨钙素(BGP)、糖化血红蛋白(HbAlc)、尿羟脯氨酸(HOP)、尿脱氧吡啶啉(DPd)和骨密度(BMD)。结果2型糖尿病合并慢性并发症病人组与无并发症组和对照组相比,血清BGP明显下降、尿HOP、DPd明显升高,BMD下降加快。结论2型糖尿病病人的骨密度下降,合并慢性并发症病人比无并发症病人BMD下降为快。
简介:摘要目的分析住院老年糖尿病慢性并发症的临床护理要点。方法将2012年2月-2015年3月期间收治于我院的住院老年糖尿病患者102例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组51例以及对照组51例。其中对照组患者采用常规护理;观察组患者给予临床护理,对两组患者的护理满意度以及并发症发生率进行比较分析。结果经过不同的护理后,观察组患者护理满意度为96.1%(49/51)、并发症发生率为1.9%(1/51);对照组患者护理满意度为84.3%(43/51)、并发症发生率为11.8%(6/51),观察组明显优于对照组(P<0.05),两组间比较差异显著。结论针对于住院老年糖尿病慢性并发症患者而言,采用临床护理能够提升患者的满意度,降低并发症的发生率,改善患者生活质量,临床中可推广使用。
简介:[摘要]目的:分析糖尿病肾衰竭血液透析患者应用护理干预的整体效果及并发症观察情况。方法:以我院2018年3月-2019年12月收治的糖尿病肾衰竭血液透析患者74例为研究对象,借助盲选法划分为对照组与研究组,对照组常规进行护理干预,研究组应用细节护理干预,对比两组患者护理后各指标改善情况。结果:护理前,对照组与研究组患者在SDS、SAS评分方面对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者各指标改善情况相比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症发生率相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病肾衰竭血液透析患者应用细节护理干预的整体效果显著,具有一定推广应用价值。