简介:摘要:目的:探讨牙周综合护理对于牙周病患者牙龈及牙周健康情况的影响。方法:研究期2020年1月-2020年12月,共80名观察对象参与,均为我院接收的牙周病患者,借助计算机随机数字模型将患者分为两组,每组40名患者,其中一组予以常规护理(对照组),另一组予以系统口腔护理(观察组),以牙周健康情况、口腔保健行为作为比较标准,对不同护理方式的临床应用效果进行比较。结果:护理干预后观察组患者的牙周菌斑指数、牙周袋探诊深度以及牙龈出血指数均低于对照组患者,(p<0.05);护理干预后观察组日均刷牙次数次数3次及以上及刷牙时间不低于3min人数占比均高于对照组患者,(p<0.05)。结论:针对牙周病患者,牙周综合护理有助于改善患者的牙龈、牙周健康状况,提升患者对自我口腔卫生保健的重视,临床应用价值显著。
简介:摘要目的分析研究临床采用三种不同材料对可摘局部义齿基牙颈部楔状缺损的临床修复疗效。方法选取我院口腔门诊2009年3月~2010年3月收治的62例患者174颗楔状缺损可摘局部义齿基牙,分别采用三种不同材料对其缺损部位进行修复,修复2年后采用改良的USPHS系统评价修复体的疗效。结果A组临床成功率为86.21%,B组临床成功率为77.59%,C组临床成功率为62.07%。A组、B组与C组比较有显著性差异(P<0.05)有统计学意义,但A组和B组之间比较无显著性差异(P>0.05),无统计学意义。结论可摘局部义齿基牙楔状缺损应及早黏结修复以改善该处的集中应力状况,以提高楔状缺损患者的生活质量。
简介:摘要目的研究并分析保留或拔除折断后基牙的残根对局部义齿添加人工牙的作用效果。方法从2014年12月~2015年12月来我院救治并使用可摘的局部义齿超过4年以上6年以下,且被确诊为其基牙已经脱落的患者中随机选取100例。将100例患者平均分为两组,第一组选取患者50例,为保留残根组,即在原残留牙根的基础上直接进行人工牙的安装;其余50例患者为拔除残根组,即拔除残留牙根后再添加人工牙,12个月后调查安装人工牙义齿的状态,如稳固性能,咀嚼效率,粘合程度等。结果保留残根组与拔除残根组的稳固性能统计学差异并不太明显,P>0.05;而咀嚼效率,方便和粘合程度均存在统计学差异,P<0.05;同时,保留残根组出现发炎和龋齿多例。结论基牙折断后拔除残根对可摘局部义齿添加人工牙与保留残根添加人工牙相比较优,具有很好的临床效果。
简介:目的:探讨应用磁性附着体修复可摘局部义齿受损基牙的可行性。方法:选择可摘局部义齿功能完好,只因固位基牙受损(未至拔除条件)而无法正常戴用的患者63例,受损基牙74颗,做相应基础治疗后,对受损基牙行磁性附着体覆盖义齿修复,比较修复前后义齿固位力、咀嚼功能、牙周健康状况和美观方面的差异。结果:磁性附着体修复后,义齿固位力、稳定性、咀嚼效率、美观等方面均能达到基牙受损前水平。义齿戴入后适应快,无明显不适感。磁性附着体修复74颗受损基牙,初次试戴后1周内疗效满意率100%。3个月后复查73枚,疗效好72枚;1颗基牙发生牙龈炎。1年后复查67枚,疗效好58枚;8颗基牙发生牙龈炎;牙周病加重至基牙拔除1颗。结论:利用磁性附着体修复因固位基牙受损而无法正常戴用的可摘局部义齿,能较大限度的保留、利用基牙,延长义齿的使用寿命,减少患者的经济负担和就诊次数。义齿在固位、稳定、咀嚼效率、摘戴方便等方面性能明显提高。
简介:摘要 目的 骨性Ⅲ类错牙合 畸形家族遗传倾向显著,乳牙早失或滞留、口腔不良习惯等因素也可引起,Ⅲ类骨面型影响患者咀嚼、言语功能,不利于颜面美观。骨性Ⅲ类错牙合牙弓与基骨弓的协调性对正畸疗效的稳定及侧貌美观极其重要。本文就骨性Ⅲ类错牙合畸形牙弓与基骨弓的特点及临床矫治作一综述。
简介:摘要目的对奉贤区老年人的牙列缺失和修复状况进行分析,为以后开展老年人口腔预防保健提供参考。方法在上海市贫困老年人全口义齿修复奉贤区专业筛查中,对243名60~80岁老年人进行了口腔情况、修复史调查,了解其牙列缺失及修复状况并进行分析。结果牙列缺失184例,男85例,女99例,无牙颌率75.7%;修复率51.6%加修复未戴的15.2%,总共66.8%,与发达国家相比,修复率较低,经卡方检验,其差异有显著统计学意义,P<0.05;一副全口义齿戴10年以上的有47例,占修复数的38.2%,明显高于发达国家,经卡方检验,其差异有显著统计学意义,P<0.05;无咬合的牙列缺损59例,未修复的53例,未修复率89.8%,明显高于发达国家水平,经卡方检验,其差异有显著统计学意义,P<0.05。结论奉贤区老年人牙列缺失修复率及修复质量较低,口腔保健意识不强,以后应加大口腔保健宣传力度,提高老年人自我口腔保健意识;提高口腔医疗水平,进一步完善口腔保健服务体系。
简介:摘要目的分析烤瓷联冠及烤瓷桥修复后对基牙咬合力的作用。方法入选此研究中的80例对象均为我院于2013年3月-2016年4月期间所收治的牙齿修复治疗患者,依据修复方法的差异性分为观察组和对照组,观察组选择烤瓷联冠修复,对照组选择烤瓷桥修复,对两种修复方法的咬合力进行对比。结果观察组经修复后有效率为90.0%,对照组修复后有效率为87.5%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05),两组就诊时的基牙咬合力对比差异无统计学意义(P>0.05),但治疗完成时及治疗后4个月观察组则优于对照组(P<0.05)。结论患者采用烤瓷联冠及烤瓷桥进行修复可提升基牙的咬合力,有效修复患病牙齿,可根据患者实际情况进行修复方式的选择。