简介：【摘要】目的：研究急性上消化道出血的内科护理及效果。方法：在2019年5月-2020年5月期间，随机选取我院78例急性上消化道出血患者，利用抽签形式分成参照组与研究组，每组39例；参照组实行常规内科护理法，研究组实行综合护理法，观察两组护理效果及患者满意度。结果：研究组护理后，出血量明显减少，患者满意度上升，与参照组数据比较（P

简介：【摘 要】：目的 于消化内镜诊疗中，行无缝隙护理管理，探究其意义。方法 采选消化内镜诊疗患者，共计106例，随机分成C组（常规护理）、W组（无缝隙护理），对比不同护理干预模式的实施效果。结果 （1）各住院指标方面：W组＜C组，（P＜0.05）；（2）不良事件：W组总发生率＜C组（3.78%vs22.64%），差异显著（

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 ：给予消化内科十二指肠溃疡患者实施综合护理干预，分析效果。方法 ：共计选取 56 例患者入组，疾病类型是消化内科十二指肠溃疡，选取时间 2018年 10月 ~2019 年 10月，分组方法是随机数字表法，分为研究组（ 28 例 ；综合护理干预）和对照组（ 28 例 ；常规护理干预），对比 2 组患者护理干预后各项临床数据并计算出统计学分析数值。结果：研究组患者护理总有效率 96.42%、护理满意度 96.42% 均明显更佳，对比对照组患者，差异较为明显（ P ＜ 0.05）。结论：给予消化内科十二指肠溃疡患者实施综合护理干预，可获得理想护理效果。 【关键词】消化内科 ；十二指肠溃疡 ；综合护理干预

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论焦虑抑郁型消化内科患者临床健康教育的效果。 方法 ： 选取我院消化内科治疗的焦虑抑郁型的患者 110 例，根据随机数字法分为两组，在实验组中使用临床健康教育护理，在对照组中使用常规护理。 结果 ： 在护理前，实验组的焦虑评分，抑郁评分与对照组相比，差别较小 （ P > 0.05 ）。在护理后，实验组的抑郁评分小于对照组，差别较大 （ P<0.05 ）。对照组的焦虑评分高于实验组，差别较大（ P<0.05 ）。 实验组中生理功能评分高于对照组，差别较大 （ P<0.05 ）。对照组的躯体疼痛评分小于实验组，差别较大（ P<0.05 ）。实验组的情感健康评分高于对照组，差别较大（ P<0.05 ）。两组的社会功能相比，差别较大（ P<0.05 ）。两组的总体健康相比，差别较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 在焦虑抑郁型消化内科的患者中使用临床健康教育护理，有利于缓解焦虑抑郁情绪，改善生活质量，具有重要的临床价值。

简介：【摘要】目的：分析护理干预对功能性消化不良的疗效。方法：选择2017年8月-2018年9月我院收治的78例功能性消化不良患者为对象，结合临床护理干预的差异分组，分别是对照组和干预组，对照组进行常规护理，另外干预组进行护理干预方式，护理指导后对具体的数据分析和总结。结果：对比分析两组治疗前后的生活质量评分，治疗前差异不明显，治疗后干预组的评分高，数据对比具备统计学差异。SDS和SAS评分作为重要的评估项目，可以作为结果分析的衡量指标，护理后干预组的各项分数值明显低于护理前。对比分析两组案例的护理满意度情况，干预组的满意几率高对照组，分别是94.9%和71.9%。结论：针对功能性消化不良的案例采取护理干预方式，整体上有重要的作用，可以缓解不良反应，值得实施和借鉴。

简介：摘 要：目的：探讨分析消化内科病房护理中细节护理模式的临床应用效果。方法：在 2018年 2月至 2019年 2月 在我院进行消化疾病治疗的患者里，随机选取 70例，按照一般资料无差异的原则（ P＞ 0.05，随机按人数 1:1进行分组，分为常规组与细节护理组，各 35例。给予常规组患者基础内科治疗与护理，在常规组患者基础之上给予细节护理组患者细节护理。观察两组自我护理行为与疼痛评分。结果：对比常规组与细节护理组的自我护理行为，常规组在自我护理的能力、责任感和护理技能方面均弱于细节护理组， P＜ 0.05；对比两组患者在护理后 10天和 30天的疼痛评分，细节护理组评分优于常规组， P＜ 0.05，差异有意义。结论：消化内科病房护理中细节护理，提高人性化的护理模式，提高患者治疗依从性，可促进患者康复。

简介：【摘要】目的： 分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。 方法 ： 纳入时间为 2017 年 10 月至 2018 年 10 月，纳入来我院消化内科就诊的患者 46 例，依照计算机表法分组，各 23 例。对参照组行基础护理管理，对实验组行预防护理，根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算 2 组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。 结果： 相比于实验组，参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低，组间差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 将消化内科常见的护理风险因素予以指出，并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理，将消化内科护理风险事件发生率予以降低，将护理满意度提升，提升相应的医疗服务形象。

简介：

简介：【摘要】目的：探析上消化道出血护理临床护理中选用舒适护理模式的效果。方法：随机抽取上消化道出血患者70例入组，以随机动态分组法均分为两组，对照组35例以常规护理模式干预，观察组35例以舒适护理模式干预，对比护理效果。结果：在舒适度评分、护理满意度评分等指标比较，观察组均明显更优异，P

简介：【摘要】目的：研究分析幽门螺杆菌感染消化性溃疡治疗的临床疗效。方法：选择 2016年 10月 ~2019年 10月时段到我院接受治疗的 50例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者，随机数字表法进行分组， 25例设定为对照组，单行奥美拉唑治疗，其余 25例设定为观察组，行奥美拉唑、阿莫西林以及呋喃唑酮三联方式治疗，对两组患者临床疗效以及 Hp根除率、不良反应情况进行观察。结果：观察组与对照组临床治疗总有效率分别 96.00%、 68.00%，对比观察组更高（ P＜ 0.05）；两组不良反应发生情况对比无明显差异（ P＞ 0.05），观察组 Hp根除率明显较对照组高（ P＜ 0.05）。结论：对幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者，予以奥美拉唑、阿莫西林以及呋喃唑酮三联方式治疗可获得理想的效果，具有较高安全性，且 Hp根除率较理想，值得进一步推广。

简介：【摘要】 目的 ：给予消化内科十二指肠溃疡患者实施综合护理干预，分析效果。方法 ：共计选取 56 例患者入组，疾病类型是消化内科十二指肠溃疡，选取时间 2018年 6 月 - 2019 年 6 月，分组方法是随机数字表法，分为研究组（ 28 例 ；综合护理干预）和对照组（ 28 例 ；常规护理干预），对比 2 组患者护理干预后各项临床数据并计算出统计学分析数值。结果：研究组患者护理总有效率 96.42%、护理满意度 96.42% 均明显更佳，对比对照组患者，差异较为明显（ P ＜ 0.05）。结论：给予消化内科十二指肠溃疡患者实施综合护理干预，可获得理想护理效果。 【关键词】消化内科 ；十二指肠溃疡 ；综合护理干预

简介：【摘要】目的：总结消化内科护理管理模式中优质护理模式的应用优势。方法：在2019年全年以我院的消化内科作为案例进行研究。研究期间总共选取100例患者作为案例。入选同时基于不同护理管理模式划分为两组。常规组服务模式应用常规护理管理模式，实验组接受基于优质护理的护理管理模式。以护理质量与感染情况为主进行对比。结果：实验组的护理质量相关指标均显著优于常规组，感染率低于常规组，P＜0.05。结论：优质护理服务模式应用于消化内科护理管理中具备较高的应用优势，可以显著提升护理服务综合效益，可以作为常规护理管理模式推广。

简介：

简介：摘要 ：就临床而言，功能性消化不良是一种常见病症，该病属于无器质性原因所造成的慢性或间歇性症状。目前对于功能性消化不良的主要致病因素、机制均尚未有明确表示，但有部分研究人员认为胃肠运动障碍、细菌感染或是心理因素等同该病具有着密切联系。目前临床对于该病主要以多药联用作为其常见治疗模式。本文主要是对当下小儿功能性消化不良的临床药物治疗进展进行讨论分析。

简介：【摘要】目的：探究分析人性化护理在消化内科护理中的效果。方法：从我院所在科室中选取 80例进行研究，根据患者入院时间将其分为两组，其中，观察组 40例，采用人性化护理措施，对照组 40例，采用常规护理措施，比较护理效果。结果：护理后，观察组患者 SAS评分、 SDS评分分别为（ 42.5±2.4）分、（ 41.6±2.0）分，均明显低于对照组患者， P＜ 0.05。且观察组患者护理总满意度显著高于对照组， P＜ 0.05。结论：在对消化内科患者护理时人性化护理措施效果较为理想。

简介：

简介：