简介：

简介：【摘要】目的：讨论改良肌间瘘管结扎术治疗括约肌肛瘘的临床效果。方法：将本院截止 2018年 1月 -2019年 3月阶段内收治的 120例括约肌肛瘘患者作为本次研究的观察对象，并随机将其分为对照组（传统肌间瘘管结扎术）与研究组（实施改良肌间瘘管结扎术），评判标准：各项手术治疗效果指标、术后并发症情况。结果：研究组患者各项手术治疗效果指标明显优于对照组， P＜ 0.05；研究组患者发生术后并发症机率的 3.33%低于对照组的 20%， P＜ 0.05。结论：改良肌间瘘管结扎术的实施可有效的缩短患者的住院时间，缓解其术后疼痛感，降低其术后发生并发症的机率，值得推广。

简介：摘要目的讨论改良肌间瘘管结扎术治疗括约肌肛瘘的临床效果。方法将本院截止2018年1月-2019年3月阶段内收治的120例括约肌肛瘘患者作为本次研究的观察对象，并随机将其分为对照组（传统肌间瘘管结扎术）与研究组（实施改良肌间瘘管结扎术），评判标准各项手术治疗效果指标、术后并发症情况。结果研究组患者各项手术治疗效果指标明显优于对照组，P＜0.05；研究组患者发生术后并发症机率的3.33%低于对照组的20%，P＜0.05。结论改良肌间瘘管结扎术的实施可有效的缩短患者的住院时间，缓解其术后疼痛感，降低其术后发生并发症的机率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨改良经括约肌间瘘管结扎术(MLIFT)治疗括约肌间型肛瘘（ISAF）及经括约肌型肛瘘（TSAF）的临床效果研究。方法：纳入本院2022年1月-2023年1月在我院进行ISAF与TSAF治疗的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用行肛瘘切开挂线术的治疗方案，研究组65例患者应用MLIFT术进行治疗。对比两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：改良MLIFT术治疗疗TSAF、ISAF的临床效果显著，是一种切实有效的手术治疗方式。

简介：摘要目的对改良括约肌间瘘管结扎术治疗经括约肌型肛瘘的有效性进行评价。方法抽取2015年12月至2016年12月之间102例我院经括约肌型肛瘘患者，以随机分配的方式将全部102例患者分为观察组和对照组各51例，并且分别采用改良括约肌间瘘管结扎术和常规切开手术的方式进行治疗/护理，对两种治疗方式的有效性进行观察及对比。结果治疗后，观察组治疗有效人数为47例，占比92.15%，对照组治疗有效人数为42例，占比82.35%，观察组治疗有效率高于对照组，两组患者之间的对比具有明显差异，并且具有统计学意义（P＜0.05）。结论对经括约肌型肛瘘患者采用改良括约肌间瘘管结扎术的方式进行治疗，能够提高患者的治疗有效率，有利于促进患者的康复，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨改良括约肌间瘘管结扎术在复杂性肛瘘治疗中的应用。方法：纳入本院2021年1月-2021年12月在我院进行复杂肛瘘治疗的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规括约肌间瘘管结扎术，研究组65例患者应用改良括约肌间瘘管结扎术治疗。对比两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：改良经括约肌间瘘管结扎术治疗复杂性肛瘘效果显著，可促进疾病恢复。

简介：【摘要】目的：探究改良经括约肌间瘘管结扎术对单纯性经括约肌型肛瘘的临床效果。方法：选择2019年5月-2020年10月期间在黑河市中医医院治疗的76例单纯性经括约肌型肛痿患者开展实验，不同治疗方案进行分组，有38例对照组患者实施常规手术治疗，另38例为观察组实施改良经括约肌间痿管结扎术治疗，对比两组治疗效果，以及随访半年后复发率和并发症发生率。结果：治疗效果进行对比，观察组明显较高；出院后随访

简介：【摘要】目的：讨论改良肌间瘘管结扎术治疗括约肌肛瘘的效果。方法：入选60例括约肌肛瘘患者主要于2021年8月-2022年8月接受手术治疗，将其随机分为对照组30例（传统切开挂线术）与研究组30例（改良肌间瘘管结扎术）。观察指标：。结果：研究组并发症总发生率明显低于对照组，各临床指标均明显小于对照组，P＜0.05。结论：改良肌间瘘管结扎术治疗括约肌肛瘘可防范并发症，促进术后恢复，改善肛门功能。

简介：【摘要】目的：探索经括约肌间瘘管结扎术与瘘管切除术治疗肛瘘的疗效。方法：选择我院2021年1月-2022年12月纳入的100例肛瘘患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取瘘管切除术，观察组患者则实施经括约肌间瘘管结扎术。比较两组患者手术指标、并发症发生率、手术前后患者生活质量。结果：观察组各项指标优于对照组，P＜0.05。结论：肛瘘患者实施经括约肌间瘘管结扎术疗效确切。

简介：摘要目的探讨经括约肌间瘘管结扎术（(ligationofintersphinctericfistulatract,LIFT）在复杂性肛瘘治疗中的临床效果。方法回顾性分析哈尔滨市第一医院2013年6月至2015年7月间35例复杂性肛瘘行经括约肌间瘘管结扎术患者的临床资料和随访情况。结果35例患者中27例得到随访。其中2例复发。全部获随访病例无肛门失禁发生。结论经括约肌间瘘管结扎治疗复杂性肛瘘具有良好的临床效果，且具有安全性。

简介：摘 要：目的：研究并分析单纯肛瘘治疗中采用括约肌间瘘管结扎术的临床疗效。方法：择取病例分析样本为2020年5月-2021年5月期间本院收治72例单纯肛瘘患者，依据手术方案差异划分为研究组、对照组，样本均36例。研究组患为括约肌间瘘管结扎术，对照组患者为肛瘘切开挂线术，对比分析组间各项指标。结果：对比两组治愈率，无显著差异（P＞0.05）；对比两组术后恢复相关指标，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：单纯肛瘘患者采用括约肌间瘘管结扎手术治疗效果显著，且术后恢复迅速，值得全面推广。

简介：目的评估经括约肌间瘘管结扎术（LIFT）治疗高位单纯性肛瘘的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2012年6月北京普仁医院与北京朝阳医院收治的77例高位单纯性肛瘘患者的临床资料，患者分别采用LIFT手术法（LIFT组，37例）和切开挂线法（切开挂线组，40例）进行治疗，对两组患者的手术时间、创口愈合时间、术后疼痛时间及严重程度、复发率及对肛门功能影响等进行对照分析。正态分布的计量资料采用t检验，非正态分布的计量资料及等级资料采用秩和检验，计数资料采用χ2检验。结果LIFT组和切开挂线组患者手术时间分别为（21．4±2．0）min及（20．6±1．9）min，两组比较，差异无统计学意义（t=1．911，P〉0．05）。术后LIFT组仅17例感轻度疼痛，无中度以上疼痛；切开挂线组轻度疼痛7例、中度疼痛14例、重度疼痛19例；LIFT组疼痛持续时间为（3．0±1．3）d，切开挂线组为（14．14-1．5）d；LIFT组在术后疼痛程度及持续时间均明显低于切开挂线组，差异有统计学意义（u=-7．189，t=34．534，P〈0．05）。u门组和切开挂线组创口愈合时间分别为（26．0±1．9）d和（40．7±2．8）d，肛门瘢痕面积分别为（1．24±0．20）cm。和（2．64±0．25）cm2，术后中位肛门功能评分分别为1分和4分，两组比较，差异均有统计学意义（t=26．574，26．868，Z=-7．513，P〈0．05）。两组患者治疗有效率均为100％，LIFT组和切开挂线组患者痊愈率分别为51．4％（19／37）和42．5％（17／40），复发率分别为5．4％（2／37）和2．5％（1／40），两组痊愈率、复发率比较，差异均无统计学意义（r=0．605，0．433，P〉0．05）。结论高位单纯性肛瘘行LIFT治愈率高，术后疼痛轻且持续时间短，创口愈合快，肛门功能保护好，复发率低。

简介：摘要：目的  探讨括约肌间瘘管结扎术（LIFT）与切开挂线法治疗单纯肛瘘的效果对比。方法  选取2021.1-2023.1本院收治的70例单纯肛瘘患者为对象。随机分为观察组（LIFT）与对照组（切开挂线术），比较两组治疗效果。结果  两组总有效率比较差异无显著性（P>0.05）。术后第1 d、7 d观察组VAS评分低于对照组，术后第7 d观察组Wexner肛门失禁评分低于对照组（P

简介：摘要目的研究括约肌间瘘管结扎术、切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床效果。方法选取我院复杂性肛瘘患者60例，收治时间为2010年5月至2016年4月期间，并将复杂性肛瘘患者随机分为两组(观察组和对照组)，每组各有30例患者，对照组采用切开挂线术治疗，观察组采用括约肌间瘘管结扎术治疗，比较两组复杂性肛瘘患者治疗后的住院时间、伤口愈合时间、疼痛持续时间、术中出血量、手术时间和并发症发生率。结果观察组复杂性肛瘘患者治疗后的住院时间、伤口愈合时间、疼痛持续时间、术中出血量、手术时间和并发症发生率显著优于对照组（P＜0.05）。结论括约肌间瘘管结扎术、切开挂线术治疗复杂性肛瘘相比较，括约肌间瘘管结扎术不仅能有效减少患者术后并发症发生率，还能缩短患者的住院时间、伤口愈合时间和疼痛时间，减少术中出血量。

简介：【摘要】目的：讨论对肛瘘患者进行经括约肌间瘘管切除术治疗的临床效果。方法：选取2020.1至2023.12医院收治的肛瘘患者50例，依据单双数分组法分为对照组（25例，肛瘘传统手术治疗）和研究组（25例，经括约肌间瘘管切除术治疗）。比较两组的手术相关指标、患者术后的VAS疼痛程度（术后24h、48h）、并发症发生情况。结果：研究组的手术用时、手术创口愈合时间和术后24h、48h的VAS分数均优于对照组（P＜0.05）；研究组术后出现肛门失禁、反复性疼痛、创面延迟愈合的并发症发生次数少于对照组（P＜0.05）。结论：对肛瘘患者采用经括约肌间瘘管切除术治疗可以显著提高治疗效果，促进患者尽早康复，提高治疗安全性。

简介：【摘要】目的：探讨分析低位单纯性肛瘘联合应用清肠愈溃汤冲洗、经括约肌间瘘管结扎术治疗的效果。方法：2020年10月-2021年3月，抽取

简介：目的：探讨改良肛瘘结扎术的治疗效果。方法：将2012年11月-2014年10月我院收治的经括约肌型肛瘘患者74例,按照入院顺序抽签后随机分为实验组和对照组各37例。对照组采用传统的括约肌间瘘管结扎术（LigationoftheIntersphinctericFistulaTract,LIFT）,实验组采用改良肛瘘结扎术。随访1年,观察两组的手术效果、创面愈合时间和肛门控便能力。结果：实验组的手术时间、术后疼痛评分、术后住院时间、创面愈合时间和肛门控便能力评分均明显低于对照组,P〈0.05。结论：改良肛瘘结扎术降低了经括约肌型肛瘘患者的手术时间、术后疼痛评分、术后住院时间和创面愈合时间,提高了肛门控便能力,临床应用价值较高。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析陈旧性肛裂疾病特点，评价改良内括约肌侧切术治疗的临床优势。方法：选择我院2019年1月-2020年8月收治的陈旧性肛裂疾病患者，总计210例。依据随机数字表法分组手术，对照组（n=105）采取后正中位内括约肌切断术治疗，观察组（n=105）采取改良内括约肌侧切术治疗。比较2组患者手术情况，包括手术手术效果、手术临床指标。结果：两组疗效比较，观察组总有效率98.09％，对照组总有效率85.71％，P