简介：

简介：摘要肛瘘是一种临床常见病，间歇性肛门肿块破损出脓是患者典型的临床特征，同时伴有流脓、肛门硬结、肿痛、瘙痒等症状，对其生理、心理均造成了严重不良影响。目前临床对于肛瘘主要以手术治疗为主，经括约肌间瘘管结扎术是当前临床治疗肛瘘的一种新术式，本文主要对其在肛瘘治疗中的应用情况展开综述。

简介：【摘要】目的：探索经括约肌间瘘管结扎术与瘘管切除术治疗肛瘘的疗效。方法：选择我院2021年1月-2022年12月纳入的100例肛瘘患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取瘘管切除术，观察组患者则实施经括约肌间瘘管结扎术。比较两组患者手术指标、并发症发生率、手术前后患者生活质量。结果：观察组各项指标优于对照组，P＜0.05。结论：肛瘘患者实施经括约肌间瘘管结扎术疗效确切。

简介：【摘要】目的：探讨改良经括约肌间瘘管结扎术(MLIFT)治疗括约肌间型肛瘘（ISAF）及经括约肌型肛瘘（TSAF）的临床效果研究。方法：纳入本院2022年1月-2023年1月在我院进行ISAF与TSAF治疗的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用行肛瘘切开挂线术的治疗方案，研究组65例患者应用MLIFT术进行治疗。对比两组患者临床疗效。结果：研究组患者治疗有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：改良MLIFT术治疗疗TSAF、ISAF的临床效果显著，是一种切实有效的手术治疗方式。

简介：摘要目的探讨和分析改良括约肌间瘘管结扎术治疗经括约肌型肛瘘患者的效果。方法选取2014年6月—2016年6月期间在我院接受临床治疗的70例患者作为研究对象，根据随机数字表法分为两组，每组分别有35例患者，对对照组患者进行传统的瘘道切开术治疗，对研究组患者进行改良括约肌间瘘管结扎术治疗，分析两组患者的效果。结果研究组患者的临床治疗总有效率（97.14%）与对照组患者（77.14%）相比较，组间差异明显（P＜0.05）。结论应用改良括约肌间瘘管结扎术治疗经括约肌型肛瘘患者的临床效果较佳。

简介：摘要目的研究分析改良经括约肌间瘘管结扎术治疗肛瘘的临床治疗效果。方法选取我院2014年5月至2016年6月期间收治的肛瘘患者72例，将患者随机平均分配为研究组（36例）、对照组（36例）；对照组进行常规手术治疗，研究组患者进行改良经括约肌间瘘管结扎术治疗。观察比较两组患者的治疗满意度、临床治疗总有效率、患者愈合时间。结果研究组患者治疗满意度、临床治疗总有效率、患者愈合时间均明显优于对照组患者；两组患者结果差异比较有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上应用改良经括约肌间瘘管结扎术对肛瘘患者进行治疗，能有效提高患者的临床治疗效果、治疗满意度以及日常生活质量，帮助患者尽早恢复健康，值得大力推广应用。

简介：摘要目的探讨经括约肌间瘘管结扎术在前位肛瘘中的应用效果。方法回顾性分析2017年8月至2019年8月于德州市肛肠医院接受手术治疗的120例前位肛瘘患者的临床资料。根据手术方法不同，将120例患者分为对照组(行传统肛瘘切除术，51例)，观察组(行经括约肌间瘘管结扎术，69例)，比较两组术后疼痛程度、肛门失禁Wexner评分、肛门直肠测压变化、预后情况。结果观察组术后1、3、7 d疼痛程度评分均低于对照组，术后3个月Wexner评分低于对照组，肛管静息压、肛管最大收缩压高于对照组，直肠静息压低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组预后情况比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论经括约肌间瘘管结扎术可缓解前位肛瘘患者疼痛程度，降低Wexner评分，控制肛门直肠测压变化，同时预后情况良好，具有一定临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究经括约肌间瘘管结扎术治疗肛瘘的临床效果。方法：选取本院2021年1月到2022年1月之间收治的肛瘘患者共计60例进行研究，其中30例患者经切开挂线术治疗（对照组），另有30例患者经括约肌间瘘管结扎术治疗（观察组），对比术后患者创面愈合时间、整体住院时间、创面面积；对患者施行术后VAS疼痛评估，并统计肛门功能于术前术后的评分。结果：观察组经治疗创面愈合的时间短、住院时间少、创面面积小；观察组术后疼痛指数低，肛门术前术后功能指数差距较大，术后功能恢复快，（P

简介：摘要：目的：探究经括约肌间瘘管结扎术治疗肛瘘的临床效果。方法：选取本院2021年1月到2022年1月之间收治的肛瘘患者共计60例进行研究，其中30例患者经切开挂线术治疗（对照组），另有30例患者经括约肌间瘘管结扎术治疗（观察组），对比术后患者创面愈合时间、整体住院时间、创面面积；对患者施行术后VAS疼痛评估，并统计肛门功能于术前术后的评分。结果：观察组经治疗创面愈合的时间短、住院时间少、创面面积小；观察组术后疼痛指数低，肛门术前术后功能指数差距较大，术后功能恢复快，（P

简介：摘要目的对改良括约肌间瘘管结扎术治疗经括约肌型肛瘘的有效性进行评价。方法抽取2015年12月至2016年12月之间102例我院经括约肌型肛瘘患者，以随机分配的方式将全部102例患者分为观察组和对照组各51例，并且分别采用改良括约肌间瘘管结扎术和常规切开手术的方式进行治疗/护理，对两种治疗方式的有效性进行观察及对比。结果治疗后，观察组治疗有效人数为47例，占比92.15%，对照组治疗有效人数为42例，占比82.35%，观察组治疗有效率高于对照组，两组患者之间的对比具有明显差异，并且具有统计学意义（P＜0.05）。结论对经括约肌型肛瘘患者采用改良括约肌间瘘管结扎术的方式进行治疗，能够提高患者的治疗有效率，有利于促进患者的康复，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨经括约肌型肛瘘采用改良括约肌间瘘管结扎术治疗的临床疗效和应用价值。方法选取我院62例经括约肌型肛瘘患者，数字表法分为对照组和观察组等两个组别，各组患者均31例，对照组均行传统开放瘘管切割挂线术，观察组均行改良括约肌间瘘管结扎术，观察对比两种不同手术方法的应用效果。结果观察组患者治疗总有效率为96.8%，与对照组患者的80.6%相比差异存在统计学意义（P＜0.05）。观察组患者住院时间和术后切口愈合时间均短于对照组（P＜0.05），且患者术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05），数据比较均存在明显统计学差异。结论经括约肌型肛瘘采用改良括约肌间瘘管结扎术治疗，患者手术效果良好，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨经括约肌间瘘管结扎术（(ligationofintersphinctericfistulatract,LIFT）在复杂性肛瘘治疗中的临床效果。方法回顾性分析哈尔滨市第一医院2013年6月至2015年7月间35例复杂性肛瘘行经括约肌间瘘管结扎术患者的临床资料和随访情况。结果35例患者中27例得到随访。其中2例复发。全部获随访病例无肛门失禁发生。结论经括约肌间瘘管结扎治疗复杂性肛瘘具有良好的临床效果，且具有安全性。

简介：【摘要】目的：探究改良经括约肌间瘘管结扎术对单纯性经括约肌型肛瘘的临床效果。方法：选择2019年5月-2020年10月期间在黑河市中医医院治疗的76例单纯性经括约肌型肛痿患者开展实验，不同治疗方案进行分组，有38例对照组患者实施常规手术治疗，另38例为观察组实施改良经括约肌间痿管结扎术治疗，对比两组治疗效果，以及随访半年后复发率和并发症发生率。结果：治疗效果进行对比，观察组明显较高；出院后随访

简介：目的评估经括约肌间瘘管结扎术（LIFT）治疗高位单纯性肛瘘的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2012年6月北京普仁医院与北京朝阳医院收治的77例高位单纯性肛瘘患者的临床资料，患者分别采用LIFT手术法（LIFT组，37例）和切开挂线法（切开挂线组，40例）进行治疗，对两组患者的手术时间、创口愈合时间、术后疼痛时间及严重程度、复发率及对肛门功能影响等进行对照分析。正态分布的计量资料采用t检验，非正态分布的计量资料及等级资料采用秩和检验，计数资料采用χ2检验。结果LIFT组和切开挂线组患者手术时间分别为（21．4±2．0）min及（20．6±1．9）min，两组比较，差异无统计学意义（t=1．911，P〉0．05）。术后LIFT组仅17例感轻度疼痛，无中度以上疼痛；切开挂线组轻度疼痛7例、中度疼痛14例、重度疼痛19例；LIFT组疼痛持续时间为（3．0±1．3）d，切开挂线组为（14．14-1．5）d；LIFT组在术后疼痛程度及持续时间均明显低于切开挂线组，差异有统计学意义（u=-7．189，t=34．534，P〈0．05）。u门组和切开挂线组创口愈合时间分别为（26．0±1．9）d和（40．7±2．8）d，肛门瘢痕面积分别为（1．24±0．20）cm。和（2．64±0．25）cm2，术后中位肛门功能评分分别为1分和4分，两组比较，差异均有统计学意义（t=26．574，26．868，Z=-7．513，P〈0．05）。两组患者治疗有效率均为100％，LIFT组和切开挂线组患者痊愈率分别为51．4％（19／37）和42．5％（17／40），复发率分别为5．4％（2／37）和2．5％（1／40），两组痊愈率、复发率比较，差异均无统计学意义（r=0．605，0．433，P〉0．05）。结论高位单纯性肛瘘行LIFT治愈率高，术后疼痛轻且持续时间短，创口愈合快，肛门功能保护好，复发率低。

简介：摘要目的探讨经括约肌间瘘管结扎术（LIFT）治疗低位单纯性肛瘘患者的效果。方法收集2018年1月至2019年1月就诊于盘山县人民医院的单纯性肛瘘患者80例，随机数字表法分为观察组（LIFT治疗）与对照组（肛瘘切开术治疗），各40例。对照组男性24例，女性16例，年龄（40.46±5.87）岁；观察组男性23例，女性17例，年龄（40.83±5.78）岁。比较两组相关临床指标［创面愈合时间、术中出血量、术后1 d时视觉模拟评分法（VAS）评分、住院时间以及手术时间］、术前与术后1个月肛门功能［肛门失禁严重度指数（FISI）］以及术后不良反应发生情况。结果观察组手术时间（34.63±5.31）min，长于对照组的（21.59±4.35）min（P＜0.001）；观察组创面愈合时间（13.73±3.51）d，短于对照组的（21.13±2.49）d（P＜0.001），观察组术后1 d时VAS（2.56±0.83）分，低于对照组的（3.38±0.84）分（P＜0.001）；观察组术中出血量（24.28±5.81）ml，低于对照组的（25.24±4.93）ml，但差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组住院时间（8.11±1.37）d，短于对照组的（8.48±1.38）d，但差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后1个月FISI评分（0.74±0.35）分，低于术前的（4.62±0.91）分（P＜0.001）；对照组术后1个月FISI评分（2.67±1.02）分，低于术前的（4.75±0.94）分（P＜0.001）；且观察组术后1个月FISI评分低于对照组（P＜0.001）。观察组术后并发症发生率5%（2/40），对照组10%（4/40）（P＞0.05）。结论单纯性肛瘘患者采用LIFT治疗效果更佳，术后疼痛更轻微，更有利于创面愈合，同时也能促进肛门功能的恢复且有一定的安全性。

简介：摘要目的探讨改良括约肌间瘘管结扎术治疗慢性肛瘘临床效果。方法选取于2015年3月-2016年6月于我院进行治疗的慢性肛瘘患者128例为研究对象，随机分为对照组和观察组各64例。对照组应用传统切开挂线术进行治疗，对照组应用改良括约肌间瘘管结扎术进行治疗，比较两组围手术期的相关指标，术后并发症、患者满意度及对患者术后24h、48h、72h及96h视觉疼痛模拟评分（VAS）及JOA评分进行疗效评价。结果观察组围手术期间切口长度、手术时间、术中出血量及住院天数与对照组比较，均明显少于对照组，差异具有显著性（P<0.05或0.01）；观察组的手术成功率高于对照组，并发症发生率低于对照组，患者满意率高于对照组，P均＜0.05，均有显著性差异，两组术后随访，观察组术后24h、48h、72h及96hVAS评分值分别于对照组相比，VAS评分显著性降低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良括约肌间瘘管结扎术治疗慢性肛瘘具有手术创伤小、手术时间短、患者疼痛减轻、住院时间短，患者恢复快等优势，值得临床借鉴应用。

简介：【摘要】目的：讨论改良肌间瘘管结扎术治疗括约肌肛瘘的临床效果。方法：将本院截止 2018年 1月 -2019年 3月阶段内收治的 120例括约肌肛瘘患者作为本次研究的观察对象，并随机将其分为对照组（传统肌间瘘管结扎术）与研究组（实施改良肌间瘘管结扎术），评判标准：各项手术治疗效果指标、术后并发症情况。结果：研究组患者各项手术治疗效果指标明显优于对照组， P＜ 0.05；研究组患者发生术后并发症机率的 3.33%低于对照组的 20%， P＜ 0.05。结论：改良肌间瘘管结扎术的实施可有效的缩短患者的住院时间，缓解其术后疼痛感，降低其术后发生并发症的机率，值得推广。

简介：

简介：摘要目的讨论改良肌间瘘管结扎术治疗括约肌肛瘘的临床效果。方法将本院截止2018年1月-2019年3月阶段内收治的120例括约肌肛瘘患者作为本次研究的观察对象，并随机将其分为对照组（传统肌间瘘管结扎术）与研究组（实施改良肌间瘘管结扎术），评判标准各项手术治疗效果指标、术后并发症情况。结果研究组患者各项手术治疗效果指标明显优于对照组，P＜0.05；研究组患者发生术后并发症机率的3.33%低于对照组的20%，P＜0.05。结论改良肌间瘘管结扎术的实施可有效的缩短患者的住院时间，缓解其术后疼痛感，降低其术后发生并发症的机率，值得推广。

简介：摘要：目的：对肌间瘘管结扎术治疗括约肌肛瘘的疗效进行分析探讨。方法：将我院 2017年 1月 ~2019年 1月收治的 84例括约肌肛瘘患者随机分为两组，对照组 42例患者采用传统肌间瘘管结扎术，观察组 42例患者采用改良肌间瘘管结扎术，对比两组治疗效果。结果：观察组的手术时间及住院时间明显短于对照组（ P<0.05）。两组患者术后 VAS评分均得到明显降低（ P<0.05），但组间比较无明显差异（ P>0.05）。结论：对括约肌肛瘘采用改良肌间瘘管结扎术治疗，能够有效提高治疗效果，改善患者排便功能，提高患者的健康与生活质量，临床应用价值较高。