简介：摘要目的探讨典型抗精神病物氯氮平与非典型抗精神病药物齐拉西酮对精神分裂症患者心电图QTc间期及心率的影响。方法将53例服用氯氮平与52例服用齐拉西酮的精神分裂症患者心电图QTc间期及心率进行比较，并对其结果进行分析。结果用药后第4周氯氮平组QTc间期平均值达423.25±33.40，齐拉西酮QTc间期平均值为396.15±56.23，两者相比有差异性（P<0.05），随着服药时间延长两组患者比较无统计学意义。并可见齐拉西酮用药后平均心率减慢15次/分，与用药前相比有差异性（P<0.05）。结论用药早期氯氮平对心电图QTc间期影响大于齐拉西酮；基础心率较慢的患者使用齐拉西酮要注意心率的改变。

简介：摘要目的探讨并比较精神分裂症药物奥氮平、利培酮、齐拉西酮的不良反应发生特点，丰富临床治疗的经验。方法选取2012年2月-2014年2月在我院收治的精神分裂症患者372例，随机分为三组，应用奥氮平、利培酮、齐拉西酮治疗，根据药物特征及临床实际应用，对其不良反应进行分析对比。结果精神分裂症药物奥氮平、利培酮、齐拉西酮在体质量增加及对心血管影响中，奥氮平的药物不良反应发生率显著高于其他两种药物（P＜0.05）。结论在治疗精神分裂症方面，应继续规范使用奥氮平、利培酮、齐拉西酮治疗，减少不良反应发生率。

简介：目的：观察利培酮、氯氮平和氯丙嗪分别对心电图的影响。方法：对精神分裂症患者服用利培酮、氯氮平与氯丙嗪药物后第1、2、4、8周，分别作心电图检查。结果：利培酮、氯氮平和氯丙嗪对心电图改变分别为13.71%、51.56%和19.27%，经卡方检验，利培酮分别与氯氮平和氯丙嗪比较均有显著差异（P<0.05)。结论：利培酮对心电图的影响显著低于氯氮平和氯丙嗪。

简介：摘要目的比较利培酮与氯氮平对血糖的影响。方法将我科200例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组，采用氯氮平和利培酮治疗，疗程12W，治疗前及治疗第2、4、6、8、12W末分别进行血糖检查。结果利培酮组血糖发生改变8例（8%），氯氮平组21例（21%），两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。随着治疗的进行，血糖尚有明显增高趋势。结论利培酮对患者血糖的影响明显低于氯氮平，但临床中也应提高注意。

简介：

简介：

简介：摘要目的对奥氮平与利培酮治疗癫痫所致精神障碍的临床效果进行分析和探讨。方法以我院2016年4月-2017年4月期间收治的58例癫痫所致精神障碍的患者为研究对象，根据随机双盲原则对患者平均分组，观察组和对照组各29例，观察组患者接受奥氮平治疗，对照组患者接受利培酮治疗，治疗结束后，对比两组患者临床疗效。结果观察组和对照组两组患者在治疗后的PANSS评分以及临床治疗总有效率的比较上不具有明显差异（P>0.05）；但观察组患者治疗期间不良反应总发生率显著低于对照组患者（10.34%vs31.03%，P<0.05）。结论奥氮平与利培酮治疗癫痫所致的精神障碍均有较好效果，二者皆有着较高的临床治疗有效率；但比较而言，奥氮平治疗本病有着更高的安全性，其可进一步减低患者治疗期间的不良反应发生率，保证患者治疗安全性，推荐使用。

简介：目的探讨用奥氮平替换利培酮治疗精神分裂症后，催乳素水平及糖脂代谢的变化。方法对52例服用利培酮治疗的精神分裂症患者换为奥氮平治疗8周。于基线及换药后第8周测空腹催乳素、胰岛素、血糖、甘油三酯、胆固醇、脂蛋白及体重。结果换用奥氮平8周后，催乳素水平显著下降，胰岛素、甘油三酯、栽脂蛋白A1、载脂蛋白B水平均显著升高，体重显著增加（均P〈0．05）。总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇水平略有升高，空腹血糖略有下降，但差异均无统计学意义（均P〉0．05）。结论奥氮平替换治疗能够明显的改善利培酮所致的高催乳素血症，但也可能会引起脂代谢异常。

简介：目的研究利培酮与氯氮平对体重的影响。方法对68例服用利培酮和44例服用氯氮平的首发精神分裂症患者于疗前、疗后2周、4周、6周、8周、12周测量体重。结果疗后4周两种药物均能导致体重不同程度的增加，服用利培酮后体重增加无明显升高趋势，男性相对晚些；服用氯氮平后女性体重有逐步升高趋势；女性间比较有显著差异（P＜0．01）。结论利培酮与氯氮平均可导致首发精神分裂症患者体重增加。

简介：目的探讨奥氮平、利培酮分别合碳酸锂治疗老年期躁狂症的疗效与副反应。方法96例老年期躁狂症随机分成两组，一组服奥氮平，另一组服利培酮，治疗6周。结果奥氮平组临床疗效21例治愈，16例进步，8例有效，3例无效，利培酮组分别为16，6，8和8例。结论奥氮平是治疗老年期躁狂症安全有效药物。

简介：

简介：摘要目的观察利培酮和氯氮平对精神分裂症患者血糖、血脂和体质量的影响。方法将60例精神分裂症患者随机分为氯氮平组（30例）、利培酮组（30例），于治疗前及治疗后4、8、12周末测量血糖、血脂及体质量，观察其变化。结果氯氮平治疗后8、12周血糖、甘油三脂和体质量显著增加（P＜0.05或P＜0.01），利培酮组引起血糖显著增加，对血脂、体质量影响不大。结论氯氮平比利培酮引起患者血糖、血脂及体质量影响大。

简介：摘要目的比较利培酮与氯氮平对体质量及血脂的影响。方法对单服利培酮或氯氮平的精神分裂症患者于用药前、用药后4周末、用药后8周末分别测定体重及血脂的变化。结果服用利培酮4周后体质量明显增加，但无持续升高趋势；血脂水平无明显变化。服用氯氮平后体质量于第4周即明显增加，且体质量有逐渐升高趋势；用药后8周末的血脂明显高于治疗前。结论利培酮与氯氮平均可导致体质量增加，而利培酮对体质量增加无持续升高趋势，且较氯氮平对血脂的影响为小。

简介：摘要目的探讨奥氮平联合齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果。方法选取2009年1月-2011年7月我院收治的100例精神分裂症患者为研究对象，随机分为2组，每组各50例。治疗组给予奥氮平联合齐拉西酮进行治疗。对照组单纯给予奥氮平治疗，疗程为12周。治疗前、治疗后第4、8、12周末以阳性和阴性症状评定量表(PANSS)和不良反应症状量表(TESS)进行评定。结果从治疗后的第4周末起。2组患者PANSS评分与治疗前比较有显著性差异(P<0.05)。在经过12周的治疗之后，2组患者间PANSS评分的差异现象具有有统计学意义(P<0．05)治疗组均明显优于对照组。治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.05），且不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用奥氮平联合齐拉西酮治疗精神分裂症，疗效好，安全系数高，值得临床推广应用。

简介：目的评价齐拉西酮治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法将61例首发精神分裂症患者随机分为两组，研究组31例，口服齐拉西酮治疗，对照组30例，口服氯氮平治疗，观察8w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、8w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末，研究组显效率为82．6％，对照组为85．13％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。阳性与阴性症状量表评分，两组治疗后总分及各因子分均较治疗前有极显著性下降（P均〈0．01），并随着治疗的延续呈持续性下降；两组间同期评分比较均无显著性差异（P均〉0．05）。两组不良反应均较轻微，但研究组体重增加发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症疗效显著，总体疗效与氯氮平相当，但不良反应轻微，安全性更高，服药依从更好。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论临床中氯氮平联合利培酮应用于精神分裂症病人对此应用价值进行探究。方法：本次80例研究者，均是来自2020年4月～2021年4月，本院治疗的精神分裂症病人，将所有的研究者划分为相同人数的两组，参照组（行氯氮平治疗）与实验组（氯氮平联合利培酮疗法），比较两组病人临床治疗效果、不良反应。结果：在采取不同治疗方法后，实验组病人临床总有效率97.50%高于参照组病人临床总有效率75%；另外实验组不良反应发生率低于参照组，P

简介：摘要目的探究利培酮联合奥氮平对脑器质性精神障碍的治疗效果。方法选取2013年10月至2015年6月于我院接受治疗的脑器质性精神障碍患者70例，将其随机分成对照组和观察组，各35例。给予对照服用奥氮平进行治疗，观察组在对照组的基础上联合使用利培酮进行治疗。观察两组患者治疗前后PANSS评分、各自治疗效果及不良反应情况。结果两组患者治疗前，PANSS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗2、4、6、8周后，观察组患者的PANSS评分与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者及对照组患者的治疗总有效率分别为94.29%、80.0%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用利培酮联合奥氮平对脑器质性精神障碍进行治疗，疗效显著，能有效缓解患者症状，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨分析利培酮、奥氮平治疗首发精神分裂症患者临床比较。方法：选取 2017年 6月 -2018年 6月在 我院进行治疗的首发精神分裂症患者 78例作为研究对象，随机将其分为观察组（ 服用奥氮平 ） 和对照组（ 服用利培酮 ） ，对比分析两组患者在治疗之后的临床效果。结果：两组患者的治疗有效率差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；对照组患者出现泌乳、静坐不能、失眠以及头痛的不良反应情况明显多于观察组（ P＜ 0.05）；观察组患者出现口干、嗜睡以及发胖的不良反应情况明显多于对照组（ P＜ 0.05）。结论：通过使用利培酮与奥氮平对精神分裂症的患者进行治疗，两组药物 对精神分裂症均具有比较良好的治疗效果，但是出现不良反应的情况有所差异，临床的主治医生要根据患者具体的临床症状采取具有针对性的 用药治疗。

简介：【摘要】目的 :讨论分析针对因精神活性物质所致精神障碍患者使用奥氮平、利培酮的临床疗效。方法：选取我院 2014年 9月 ~2016年 9月收治的精神障碍患者 96例为研究对象，将其分成两组，观察组（ n=48）和对照组（ n=48）。其中对照组患者采用利培酮治疗，而观察组患者使用奥氮平，比较两组治疗临床疗效。结果：两组患者治疗后的 PANSS总分和 PASS减分率比较没有明显差异性（ P>0.05）；观察组和对照组的不良反应发生率没有较大差异性（ P>0.05）。结论：在精神活性物质所致精神障碍患者的治疗中，奥氮平和利培酮的治疗效果相当，且安全性差异小。