简介：【摘要】目的: 分析主动脉夹层患者实施胸痛中心急诊绿色通道护理的应用效果。方法：随机抽取院内2019年4月与2020年12月内80名主动脉夹层患者作为观察对象，按照双色球分组原则将80名患者平均分为两组，一组设为观察组，实行胸痛中心急诊绿色通道护理，一组设为对照组，实行常规护理，对比两组患者护理效果。结果：两组患者护理总有效率、急诊指标及抢救成功率比较差异明显，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析胸痛中心急诊绿色通道护理流程用于主动脉夹层患者中的效果。方法：抽取2019年3月-2021年3月区间60例主动脉夹层患者展开平行对照研究，将未建立胸痛中心急诊绿色通道收治患者归入对比组（n=30）、将建立胸痛中心急诊绿色通道收治患者归入研究组（n=30），比较急诊救治效果。结果：研究组病情确诊、急诊停留以及转动等时间均少于对比组（P＜0.05）；研究组救治成功率100.00%较对比组86.67%更高（P＜0.05）。结论：在主动脉夹层患者急诊治疗期间，应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，可优化和缩短病情确诊、急诊停留以及转动等时间，提高救治效果，因此，胸痛中心急诊绿色通道护理流程可作为推荐在主动脉夹层患者急诊治疗期间推广。

简介：摘要：目的 探究主动脉夹层病人急诊护理中胸痛中心急诊绿色通道护理流程的应用效果及对救治效果的影响。方法 选择本院急诊科收治的主动脉夹层患者进行研究。共计60例，抽签法随机分2组，30例/组。对照组予以常规急诊护理，观察组于对照组基础上联用胸痛中心急诊绿色通道护理流程。比较两组就诊效率、救治效果。结果 观察组检查、确诊、急诊停留、转运耗时均较对照组短（P<0.05）。观察组救治有效率较对照组高（P<0.05）。结论 主动脉夹层患者急诊护理中，胸痛中心急诊绿色通道护理流程应用效果显著，可提升就诊效率，提高救治效果，值得应用。

简介：【摘要】 目的 探讨主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程对救治效果的影响。方法 选取我院急诊2022年1月-2023年1月间主动脉夹层病人50例作为研究对象，根据急诊护理流程将患者分组（人数相同两组），参照组常规护理，研究组胸痛中心急诊绿色通道护理流程，通过以患者临床救治时间、救治有效率相关数据为判定依据，对比护理效果。结果 通过对比两组患者临床救治时间及救治有效率，两组数据间存在明显性差异（P＜0.05），通过数据体现出研究组更具优势性。结论 在主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，有助于缩短救治时间，减少急诊停留时间尽快转运，提升救治效率，从而提升救治效果，具有较高的应用价值，建议推广。

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心开展急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者的救治效果。方法：抽选出本院胸痛中心于2021年份-2022年份，接收并救治的92例主动脉夹层患者作为研究对象，基于随机化分组流程，区别为对照组与观察组，每组人数均衡为46例。胸痛中心开展常规急诊救护模式于对照组患者，观察组则开展胸痛中心急诊绿色通道护理流程，对区别救护模式下，两组主动脉夹层病人的临床指标展开计算分析。结果：观察组病患在急诊救护期间，出诊时间、急救时间、入院时间均更短于对照组（P<0.05）。观察组病患入院后30min疼痛缓解率、心率及血压达标率较对照组均占比更高，且该组患者术前主动脉夹层破裂率更少于对照组（P<0.05）。结论：胸痛中心采取急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者实施救护，能全面缩短救护时间，提升救护效果。

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者急诊护理的效果。方法：选择将我院2023年1月至2024年1月间收治的80名主动脉夹层患者随机分为2组。对照组按常规急诊护理，观察组采用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，对就诊效率及治疗效果进行观察。结果：观察组就诊效率高于对照组（P<0.05），差异有统计学意义；观察组救治有效率较对照组高（P<0.05），差异有统计学意义。结论：胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层病人的救治具有重要意义，能够提高救治效果和就诊效率。

简介：摘要目的探讨胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高急性心肌梗死病人治疗效果的临床价值。方法选取68例我院接收的急性心肌梗死患者，就诊时间为2016年5月至2017年5月期间，随机分为对照组（n=34，予以常规护理）与观察组（n=34，予以胸痛中心急诊绿色通道护理流程），观察两组急诊停留时间以及转运时间，并观察急诊期间死亡率、救治率。结果观察组患者急诊停留时间、转运时间均较对照组明显短（P<0.05）；观察组患者急诊救治有效率较对照组明显要高、死亡率较对照组显著要低（P<0.05）。结论胸痛中心急诊绿色通道护理的实施能有效提高急性心肌梗死患者救治率，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：研究胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人治疗效果的影响。方法：于 2018年 1月 -2019年 12月期间，选择纳入 60例主动脉夹层病例样本，以“随机双盲法”将纳入样本平均分为两组，设置对比组（ 30例）、研究组（ 30例），前者予以常规急诊护理流程，后者采用急诊绿色通道护理流程，对比分析临床效果。结果：经计算，研究组急诊救治总有效率 93.33%高于对比组的 70.00%，差异显著， P＜ 0.05；经统计，研究组相关救治时间（疾病确诊、急诊停留、转运）均短于对比组，差异显著， P＜ 0.05。结论：针对主动脉夹层患者，采用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，可进一步提高救治效果，缩短相关救治时间，应用价值可靠。

简介：摘要目的探究对主动脉夹层患者应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程的临床价值，并分析其对临床疗效的影响。方法随机选取本院2017年2月—2018年2月收治的所有主动脉夹层患者中，随机选取54例患者作为研究对象，将其分为常规组和研究组。予以常规组患者常规急救护理措施，予以研究组患者急诊绿色通道护理方法。结果研究组患者的确诊时间为（36.74±5.67）min，急诊停留时间为（51.22±1.34）min，转院时间为（5.43±0.78）min，常规组患者的确诊时间为（64.88±6.74）min，急诊停留时间为（96.09±3.85）min，转院时间为（10.45±1.02）min，且研究组患者急救成功率更高。结论针对主动脉夹层患者，应采用急诊绿色通道护理流程进行干预，提升患者的急救效率。

简介：摘要目的分析胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人的治疗效果方法选抽取我院2015年1月到2017年1月收治的主动脉夹层病人44例作为本次研究对象，入选患者随机均分为两组，其中常规组患者给予常规护理，研究组患者按照制定的急诊绿色通道护理流程对患者进行主动脉夹层护理，对比两组患者的护理效果。结果研究组患者急诊确诊时间、停留时间、转运时间、急救抢救率均明显优于常规组；治疗效果明显高于常规组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对主动脉夹层病人行胸痛中心急诊绿色通道护理流程能够有效提高患者生存几率

简介：摘要 目的 分析胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人的治疗效果 方法 选抽取我院 2018年 6月到 2019年 6月收治的主动脉夹层病人 44例作为本次研究对象，入选患者随机均分为两组，其中常规组患者给予常规护理，研究组患者按照制定的急诊绿色通道护理流程对患者进行主动脉夹层护理，对比两组患者的护理效果。 结果 研究组患者急诊确诊时间、停留时间、转运时间、急救抢救率均明显优于常规组；治疗效果明显高于常规组，组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论 对主动脉夹层病人行胸痛中心急诊绿色通道护理流程能够有效提高患者生存几率

简介：【摘要】目的：分析急诊绿色通道护理在急性胸痛患者抢救中的效果。方法：选取2019年11月—2020年11月到本院进行治疗的急性胸痛患者120例的临床资料，随机分为两组，对照组60例给予传统的抢救护理，研究组60例给予急诊绿色通道护理，观察两组护理效果以及抢救时间。结果：研究组临床总有效率95.00%比对照组86.67%高(P＜0.05)；研究组胸痛因素的确诊时间、在急诊室进行观察的时间、转运的时间比对照组短(P＜0.05)。结论：急诊绿色通道护理在急性胸痛患者抢救中的效果较好，能有效缩短抢救时间，缓解患者的疼痛度。

简介：摘要：目的 分析在急性胸痛患者中应用急诊绿色通道护理的抢救效果。方法 在2020.4-2021.4期间选出58例来院就诊的急性胸痛患者，根据奇偶法将其分成2组。其观察组采取急诊绿色通道护理，对照组采取常规护理干预，然后分析各组患者护理效果。结果 确诊时间、留观时间、转运时间、抢救时间、住院时间，观察组低于对照组，差异具备统计学意义(P＜0.05)。结论 在急性胸痛患者中应用急诊绿色通道护理抢救效果显著，值得应用。

简介：摘要目的分析脑卒中急诊绿色通道护理流程对提高急性脑梗塞治疗效果的作用。方法抽取我院于脑卒中中心于2016年12月—2017年8年收治的90例急性脑梗塞患者为研究对象。随机分为对照组（45例）和观察组（45例）2个组别。分别给予两组常规护理、急诊绿色通道护理流程，观察患者的治疗效果、护理满意度。结果观察组康复率、死亡率均优于对照组，观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论脑卒中中心急诊绿色通道护理流程用于急性脑梗塞患者，可改善患者的治疗效果，提高其护理满意度。

简介：摘要目的分析胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人的治疗效果方法选抽取我院2015年1月到2017年1月收治的主动脉夹层病人44例作为本次研究对象，入选患者随机均分为两组，其中常规组患者给予常规护理，研究组患者按照制定的急诊绿色通道护理流程对患者进行主动脉夹层护理，对比两组患者的护理效果。结果研究组患者急诊确诊时间、停留时间、转运时间、急救抢救率均明显优于常规组；治疗效果明显高于常规组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对主动脉夹层病人行胸痛中心急诊绿色通道护理流程能够有效提高患者生存几率

简介：摘要：目的：分析卒中中心急诊绿色通道护理流程对提高急性脑梗塞治疗效果的应用效果。方法：将2020年9月~2021年4月设为研究时间段，将同期急诊入院急性脑梗塞患者（75例）纳为研究对象，行对比性临床研究，期间对照组（n=38,20年9月~12月入院）行常规护理，观察组（n=37,21年1月~4月入院）行绿色通道护理流程。统计患者急救效果及急救效率差异。结果：（1）急救效果：观察组救治成功率高于对照组，且溶栓治疗后NIHSS评分及继发性脑出血发生率均低于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）急救效率：观察组入院后急诊分诊、急诊流滞、溶栓准备、溶栓实施时间及静脉溶栓时间均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：卒中中心急诊绿色通道护理流程实施，可在有效提升急诊救治效率同时，为患者有效溶栓的实施争取时间，使患者得到有效救治，控制临床不良预后风险。

简介：摘要目的对主动脉夹层病人治疗中行胸痛中心急诊绿色通道护理流程干预的治疗效果、死亡率进行分析及判定。方法回顾性本院的2015年2月至2016年1月收治的主动脉夹层病人治疗急救护理措施（对照组30例），并于2016年2月至2017年1月开展胸痛中心急诊绿色通道护理（研究组30例），并对比其治疗效果及死亡率。结果研究组患者经治疗、胸痛中心急诊绿色通道护理流程方案干预的出院率、死亡率、住院时间均优于对照组，P＜0.05。结论对主动脉夹层病人治疗中行胸痛中心急诊绿色通道护理流程干预的效果显著。

简介：【摘要】目的：观察对急性胸痛患者实施急性绿色通道护理的临床价值。方法：选择入院观察的86例急性胸痛患者进行分析，样本收取在2021年4月-2023年4月，对照组为自行来院并未心梗的胸痛患者，实验组为经过120急救中心接入的存在心梗的胸痛患者，实验组经急诊绿色通道护理，对照组经常规护理，比较组间不良事件、抢救用时、住院指标以及VAS等数据。结果：住院周期、抢救时间、VAS对比实验组优于对照组，比较不良事件发生率实验组低于对照组，P＜0.05。结论：急性胸痛患者经急诊绿色通道护理后患者的抢救时间显著缩短，提升患者的康复效率，减轻急性胸痛患者的疼痛感，避免出现疾病进展或是再次复发的情况。

简介：摘要目的探讨绿色通道对胸痛患者救治护理的影响。方法在我院2019年3月至2019年7月收治胸痛患者中随机抽取82例，将患者均分为采用绿色通道进行抢救护理的实验组（n=41例）与采用常规救治护理的对照组（n=41例），在抢救结束后对两组患者的救治效果进行比较分析。结果实验组患者的院前急救时间、急诊抢救时间明显短于对照组患者，实验组、对照组患者死亡率分别为为2.44%（1/41）、14.63%（6/41），差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组患者救治效果明显好于对照组患者。结论绿色通道对胸痛患者具有极好的救治护理效果，能够明显的减少患者的诊治时间，提升患者的存活率。

简介：【摘要】目的 ： 探讨对胸痛患者实施绿色通道的价值。 方法 ： 2018 年 1 月至 2020 年 4 月为纳入研究对象的时间，在此期间选取 40 例来我院就诊的胸痛患者，依照掷色子方法分组，各 20 例。对参照组胸痛患者未实施绿色通道，对实验组胸痛患者实施绿色通道。检验 2 组胸痛患者的护理满意度、确诊时间、停留时间、转运时间以及生命体征指标。 结果： 实验组和对照组胸痛患者护理满意度分别为 95.00% （ 19/20 ）和 60.00% （ 12/20 ），组间差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。实验组胸痛患者的确诊时间、停留时间、转运时间相比于参照组较短，生命体征指标相比于参照组较优， 2 组数据有明显差异（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 对胸痛患者实施绿色通道，将护理效果和质量均提升，使各种救治时间缩短。