简介：【摘要】目的：研究晚期肿瘤行综合护理干预所发挥的作用。方法：笔者选择研究对象时参照疾病诊断标准，共计50例晚期肿瘤患者入组，其中实验组患者的护理方式是综合护理干预，另一组是对照组，行常规护理干预，在护理干预后，对比两组患者的应用效果。结果：比较对照组患者得出，实验组患者的近期疗效明显更高，护理满意度明显提升，P＜0.05。结论：晚期肿瘤行综合护理干预的意义重要，患者护理效果令人满意。

简介：【摘要】目的：探讨心理疗法对晚期肿瘤患者心理治疗的效果。方法：观察对象选择我院收治的70例晚期肿瘤患者，研究时间为2019年5月-2020年6月，70例患者采用随机数字表法进行分组研究即观察组与对照组，各组分别为35例，对照组进行常规护理，观察组在此基础上加入心理疗法，比较组间患者不良情绪评分。结果：护理前对比观察和对照两组患者的SAS和SDS评分，无统计学意义（P＞0.05）；护理后观察组SAS和SDS评分显著降低，和对照组相比组间具有统计学意义（P＜0.05）。护理后，观察组饮食、睡眠、精神以及疾病认知等方面评分明显高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：晚期肿瘤患者经过心理疗法后可有效缓解自身不良情绪，有利于促进其在疾病认知、治疗配合等方面的积极作用，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析在肿瘤晚期护理中，人文关怀护理模式的临床效果。方法：选取100例晚期肿瘤患者，随机数字表法进行分组，即对照组50例，实行常规护理，观察组50例，实行人文关怀护理，比较两组患者护理效果。结果：较对照组，观察组HAMA、HAMA评分低，P＜0.05；较对照组，观察组生活质量评分高，P＜0.05；较对照组，观察组护理满意度高，P＜0.05。结论：在肿瘤晚期护理中，人文关怀护理模式可缓解患者心理压力，改善患者生活质量，从而促进护患和谐关系的建立。

简介：摘要：目的：探讨晚期肿瘤患者静脉营养支持治疗的护理干预效果。方法：选取我院收治的晚期肿瘤患者共82例作为研究对象，以回顾性研究的措施对两组患者实施静脉营养支持前后的效果进行对比。结果：采取静脉营养支持措施之后相关对象的整体状况得到了显著改善（P＜0.05）。结论：静脉营养支持措施可以比较良好地提升患者的生存质量。

简介：【摘要】目的：围绕晚期肿瘤患者，实施疼痛护理，分析其在安宁疗护中的应用效果。方法：本研究基于2020.3-2021.3时间段内选取42例晚期肿瘤患者，实施疼痛常规护理，将其设为B组，另基于2021.4-2022.4时间段内选取42例晚期肿瘤患者，实施安宁疼痛护理，作为A组，对比A、B组护理效果。结果：干预后，A组疼痛评分显著低于B组（P

简介：摘要：目的：本次分析探讨的主要目的是心理的护理对于晚期消化道肿瘤患者的影响以及心理护理对策的研究，通过观察心理护理对患者病情的缓解程度来进一步观察其中的影响。方法： 选取2020年7月至2021年7月该时间段的晚期消化道肿瘤的患者有80例，对该80例患者进行一系列的心理护理，并对其结果进行分析。结果：通过一系列的观察得知，晚期肿瘤患者的胆怯，紧张和担心的心理变化对疾病的恶化有极大的影响，相反，则达到好的治疗效果和病情缓解。结论：总而言之，心理护理对于对晚期消化道肿瘤疼痛的患者来说，病人的病情会得到一定程度的缓解。

简介：摘要：目的：本次分析探讨的主要目的是心理的护理对于晚期消化道肿瘤患者的影响以及心理护理对策的研究，通过观察心理护理对患者病情的缓解程度来进一步观察其中的影响。方法： 选取2020年7月至2021年7月该时间段的晚期消化道肿瘤的患者有80例，对该80例患者进行一系列的心理护理，并对其结果进行分析。结果：通过一系列的观察得知，晚期肿瘤患者的胆怯，紧张和担心的心理变化对疾病的恶化有极大的影响，相反，则达到好的治疗效果和病情缓解。结论：总而言之，心理护理对于对晚期消化道肿瘤疼痛的患者来说，病人的病情会得到一定程度的缓解。

简介：【摘要】目的：本文探析对晚期恶性肿瘤患者采用姑息治疗的临床疗效。方法：入组样本选自2021年5月-2022年5月之间我院收治的50例晚期恶性肿瘤患者，对比两组患者生活质量评分和不良情绪评分以及生存率。结果：姑息治疗组患者的生活质量评分和SAS、SDS评分以及生存率明显好于常规治疗组，P＜0.05说明姑息治疗优于常规治疗。结论：对晚期恶性肿瘤患者采取姑息治疗可以缓解病情，改善患者的不良情绪，延长其生存时间，因此，应在临床积极推广。

简介：摘要：目的：探究疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用。方法：选取本院肿瘤科近两年（2021.04-2022.06）入院进行治疗的晚期肿瘤患者，进行分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组，进行常规安宁疗护并观察记录实验结果报告；另一组为B组，采用疼痛管理进行安宁疗护，并观察记录实验结果报告。结果：两组患者经护理后各项指标均有所提升，而B组患者经疼痛管理干预后，NRS疼痛评分（3.15±0.24）、PSQI睡眠质量得分（7.35±0.83）、SAS焦虑评分（53.45±2.32）、SDS抑郁评分（55.45±1.56）均低于A组（5.76±0.43）、（9.72±0.133）、（58.72±1.03）、（60.48±1.01），BI生活能力评分（83.49±6.36）、护理综合满意度（96.15%）则高于A组（70.72±3.03）、80.77%。结论：对于晚期肿瘤患者安宁疗护中采用疼痛管理在干预，可以有效提高患者的睡眠、生活质量以及护理综合满意度，降低疼痛程度，改善心理状态，方法有效，可以推广。

简介：摘要：目的：实验将针对肿瘤晚期患者实施治疗，重点分析居家安宁疗护的内容和优化项目，帮助患者改善治疗期生活质量。方法：针对80例肿瘤晚期患者为对象，样本来源于2021年4月，截止为2022年3月前来的患者，按照时间划分两个对比组，对照组为常规延续性护理，观察组为居家安宁疗护，对比治疗成果。结果：从数据可见，观察组患者的生活质量指标高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，疼痛VAS指标评分中，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：采用居家安宁疗护对于晚期肿瘤患者，有助于改善其焦虑情绪，缓解病痛，以积极的心态面对疾病的终末期，努力地改善了患者的生活状态，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：对临终关怀对晚期肿瘤患者心理状态影响进行探究，希望可以为晚期肿瘤患者相关护理研究提供一点帮助。方法：研究时段为2021年10月到2022年10月，研究对象为院内晚期肿瘤患者，共计68例，利用随机分配法划分为对照组、观察组，分别采取常规护理模式、临终关怀护理模式开展两组护理工作，对两组护理前后相关数据信息进行统计与分析。结果：利用统计学系统处理两组护理前相关数据信息结果P值>0.05，无显著差异。将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值

简介：【摘要】目的：观察对晚期肿瘤患者护理管理中实施疼痛管理的临床效果。方法:此次研究病例选取为2019年1月-2022年8月期间我医院接收的晚期肿瘤患者40例，通过随机数字表法将入选的患者划分为观察组和对照组,每一组患者人数各有20例，对照组患者治疗期间行常规护理，观察组患者则加强疼痛管理干预，详细对比两组最终取得的护理管理效果。结果：护理后两组结果比较发现，观察组的护理管理质量、患者对疾病健康知识掌握度、护理治疗依从性以及治疗舒适度与对照组相比均显著提升，患者的焦虑抑郁情绪以及癌痛程度改善效果优于对照组，最终患者生存质量及护理满意度评分结果高于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:对晚期癌痛患者护理中加强疼痛管理模式，可使临床护理质量和患者的身心舒适度得到提升，减轻患者的癌痛程度，提高患者生存质量。

简介：摘要：目的：分析安宁疗护用于恶性肿瘤晚期患者中的实际效果。方法：从2020年1月至2021年12月收治的86例恶性肿瘤晚期患者进行研究，将其分为试验组与对照组，各43例。对照组接受常规干预，试验组接受安宁疗护，对比两组的不良反应发生情况、生活质量、护理满意度等。结果：试验组出现不良反应的概率（11.63%）显著低于对照组（30.23%），P＜0.05。试验组的生活质量显著优于对照组，P＜0.05；试验组护理满意度（97.67%）明显高于对照组（81.40%）（P＜0.05）；干预前，试验组患者的SAS、SDS评分与对照组对比，差异无统计学意义（P＞0.05），干预后，试验组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对恶性肿瘤晚期患者实施安宁疗护措施，可以显著改善患者的负面情绪。

简介：摘要：目的：实验将针对肿瘤晚期患者实施治疗，重点分析居家安宁疗护的内容和优化项目，帮助患者改善治疗期生活质量。方法：针对80例肿瘤晚期患者为对象，样本来源于2021年4月，截止为2022年3月前来的患者，按照时间划分两个对比组，对照组为常规延续性护理，观察组为居家安宁疗护，对比治疗成果。结果：从数据可见，观察组患者的生活质量指标高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，疼痛VAS指标评分中，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：采用居家安宁疗护对于晚期肿瘤患者，有助于改善其焦虑情绪，缓解病痛，以积极的心态面对疾病的终末期，努力地改善了患者的生活状态，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究疼痛护理应用在晚期恶性肿瘤患者的护理效果。方法：本次研究选择的研究对象为110例晚期恶性肿瘤患者，参考数表法原则分为对照组与观察组，各55例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受疼痛护理，对比两护理效果。结果：观察组总缓解率高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。观察组总满意度高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理应用晚期恶性肿瘤患者有利于提高总缓解率，满意度较高，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理在晚期恶性肿瘤护理中的实际应用效果。方法：遵循随机原则，选择2020年4月~2022年4月在我院确诊为恶性肿瘤的50例患者，以入院单双数为基准实施分组，单数为对照组实施常规护理，双数为观察组实施舒适护理，每组25例。对患者生活质量、舒适度及满意度进行评价。结果：观察组护理后，生活质量、舒适度高于对照组（P

简介：摘要:目的 分析研究晚期肿瘤患者疼痛护理中人性化护理的作用和意义。方法 选择我院在2021年1月至2022年1月之前展开治疗的晚期患者200例进行研究，分为对照组与观察组，每组100例。对照组应用常规护理方式，观察组应用人性化护理方式。在护理后，对比两组患者疼痛、焦虑等指标，分析得出结论。结果 观察组患者的疼痛、焦虑的情况改善比较好，下降的幅度比较大，具备统计意义（P＜0.05）。结论 晚期肿瘤患者的治疗周期比较长，很多患者长期受到病痛的折磨，身体素质和状态比较差，所以容易存在严重的负面情绪，且疼痛比较严重，所以使用人性化护理措施，帮助患者消除负面情绪、缓解疼痛，提高患者生存治疗，可以推广应用。

简介：摘要：目的  探讨优质护理对肿瘤晚期患者疼痛及生存质量的影响。方法  选取2020年10月-2022年10月本院收治的50例肿瘤晚期患者为对象。随机分为观察组（优质护理）与对照组（常规护理），比较两组疼痛及生存质量评分。结果  干预后两组VAS评分降低，观察组低于对照组（P

简介：摘要：探求对恶性肿瘤晚期患者实行安宁疗护护理形式带来的影响，为护理工作者提供部分参考。方法：将我院2020年~2022年间在本院住院治疗恶性肿瘤晚期的患者（共87例）随机分配成各比例大致相同的两组，一组称为比对组，一组称为实验组进行临床研究，其中实验组运用安宁疗护的方法，比对组则用传统的常规护理。实验最后对比分析两组患者各项数据指标从而得出结论。结果：在分别护理后，实验组在术后各项数据指标与对照组相比，统计学方面的差异显著（P

简介：摘要：目的：研究分析在晚期恶性肿瘤患者护理中舒适护理的应用效果。方法：参与此次研究的所有患者都是我院近1年来收治的晚期恶性肿瘤患者，通过盲选法，将部分患者分成对照组，另外部分患者分成观察组，两组患者人数各占一半，总共有90例。两组患者在护理过程中都采取常规护理措施，但是观察组还采取舒适护理措施。比较两组患者的护理情况。结果：就护理满意度来讲，观察组显然优于对照组，有很大的差异，p<0.05；就生活质量评分来讲，观察组显然优于对照组，有很大的差异，p<0.05。结论：通过在晚期恶性肿瘤患者护理中合理应用舒适护理，不仅可以改善患者的生活质量，而且可以满足患者在护理方面的实际需求，得在我国临床领域上积极推广以及普遍应用。