简介:【摘要】目的 探讨将优质护理干预运用于儿童康复护理中的应用效果。 方法 选取本院2019年12月-2020年12月间收治的80例儿童住院患者,作为本次研究对象。把80例患儿平均分为两组,每组40人,进行分析研究(A研究组、B参照组)A组做优质护理干预护理,B组做常规护理,观察两组患儿在护理前后的不同情况 。结果 两组患儿在优质护理前后的护理效果和运动功能等情况均有明显改善,
简介:【摘要】目的 探讨将优质护理干预运用于儿童康复护理中的应用效果。 方法 选取本院2019年12月-2020年12月间收治的80例儿童住院患者,作为本次研究对象。把80例患儿平均分为两组,每组40人,进行分析研究(A研究组、B参照组)A组做优质护理干预护理,B组做常规护理,观察两组患儿在护理前后的不同情况 。结果 两组患儿在优质护理前后的护理效果和运动功能等情况均有明显改善,
简介:随着我国社会发展和人口老龄化进程加速,脑卒中已成为威胁人类健康的三大疾病之一,尽管新的治疗方法及药物不断出现,但卒中后的高致残率、高死亡率及患者生活质量低下仍未得到很好的改善。
简介:【摘要】目的:分析医养一体化护理模式对于老年卒中后遗症患者康复的临床应用效果。方法:提取我院 2015年 12月~ 2017年 12月期间收治的老年卒中后遗症患者 76例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和参照组,每组患者 38例。参照组患者给予一般性常规护理模式,研究组患者在参照组患者的基础上采取医养一体化护理模式。对比两组患者的护理满意度、疾病复发率以及护理效果等。结果:经护理后,研究组患者的 ADL评分显著优于参照组患者,研究组患者抑郁情况显著优于参照组;其复发率显著低于参照组患者的复发率,研究组患者的护理满意度为 97.3%,显著高于参照组患者的护理满意度 78.9%,组间数据对比差异明显,统计学有意义( P< 0.05)。结论:医养一体化护理模式对于老年卒中后遗症患者康复的临床应用效果明显,适用于临床推广。
简介:【摘要】目的:构建以联络护士为主导的卒中患者延续康复护理信息化管理模式,并探讨其应用效果。方法:便利选取2020.6-2021.6聊城市第二人民医院神经内科病区收治的200例首发脑卒中患者,以患者自愿按出院单双日分对照组和实验组,各100例。两组均接受常规随访管理,实验组另外接受以联络护士为主导的卒中患者连续护理信息化管理模式。比较两组的结果。结果:干预1年实验组脑卒中自我管理行为、生理指标、生活质量均优于对照组,P<0.05。结论:应用以联络护士为主导的卒中患者延续康复护理信息化管理模式,可以促进医技护多学科合作,提高患者自我管理能力和后期康复效果,改善生活质量。
简介:【摘要】目的:分析在脑卒中患者的神经内科护理中应用康复护理干预的临床效果。 方法:对我院在 2017 年 5 月 -2019 年 6 月收治的 80 例 脑卒中 患者进行研究,按照患者入院先后顺序进行分组,其中对比组患者( n=40 )行常规神经内科护理,研究组患者( n=40 )在常规神经内科护理基础上实行康复护理,对比两组患者最终护理效果。 结果:研究组患者护理后各项评分均好于对比组, P < 0.05 统计学意义存在。 结论:在脑卒中患者的神经内科护理中应用康复护理干预的临床效果显著,患者接受护理后神经功能缺损情况得到极大缓解,故值得在临床中广泛应用。
简介:摘要:目的:探究双轨道互动护理干预模式在脑卒中并肢体障碍患者康复中的效果。方法:以我院在 2019年 4月 -2020年 4月期间收治的 98例脑卒中并肢体障碍患者,作为本次研究的观察对象。按照奇偶分组原则,分为研究组与对照组。对照组使用常规护理,研究组使用双轨道互动护理干预模式,对比两组患者护理情况。结果:研究组护理后肢体情况,神经功能情况以及日常生活情况( 25.46±2.31),( 20.67±1.08),( 17.62±0.31),好于对照组( 20.53±2.54),( 17.51±1.05),( 14.76±1.28)情况( P< 0.05)。结论:脑卒中合并肢体障碍患者使用双轨道互动护理干预模式对患者治疗有着积极意义,值得在临床医学研究中推广使用。
简介:【摘要】目的:观察分析中医卒中综合护理方案干预脑梗死急性期临床效果。方法:选取我院于2020年8月至2021年6月所收治的共计60例脑梗死急性期患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式,将这入选的60例患者随机乱序均分为30例采用常规护理管理的对照组患者,以及30例接受中医卒中综合护理方案干预的观察组患者。对比分析两组患者的护理有效率以及预后ADL评分。结果:接受了中医卒中综合护理方案干预的观察组患者的护理有效率显著更高于仅接受常规护理干预的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);且接受了中医卒中综合护理方案干预的观察组患者的预后ADL评分明显更低于仅接受常规护理干预的对照组患者,观察组患者的预后生活自理能力更佳,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对脑梗死急性期的患者采用中医卒中综合护理方案干预不仅有利于改善患者的临床症状,还能大幅度改善患者的预后生活自理能力,患者亲属也更加满意,应用效果显著。