简介:目的探讨协同护理模式应用于卒中患者的疗效。方法将100例卒中患者随机分为协同组50例与对照组50例,对照组实施常规护理,协同组采用患者及家属共同参与的协同护理模式,向患者及家属介绍相关知识,个体教育与集体教育相互补充,在常规治疗护理的基础上给予护理干预,包括行为干预、生物反馈、放松训练、支持性心理治疗等,做好监督、指导工作。分别于两组入院时、出院时采用医院焦虑抑郁量表(HAD)、日常生活活动(ADL)量表及健康知识掌握程度调查表进行评定。结果出院时协同组患者焦虑抑郁阳性率显著低于对照组,健康知识评分显著高于对照组均(P<0.01)。两组出院时ADL分级比较,差异有统计学意义(P<0.05=。结论运用协同护理模式可缓解脑卒中患者的焦虑、抑郁情绪,提高其健康知识水平,促使其主动参与康复锻炼,恢复自信,积极向上的生活态度。
简介:摘要目的探讨卒中后抑郁状态对卒中康复和生活质量的影响。方法选择2017年12月-2018年12月治疗卒中后有抑郁状态患者80例作为对象,随机数字表分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组给予常规方法治疗,观察组在对照组基础上给予抗抑郁治疗,1个月治疗后对患者康复情况和生活质量评估,比较两组的躯体表现、情绪状态、认知功能临床神经功能缺失评分(ESS)进行评估。结果观察组治疗1个月ESS评分、躯体表现、认知功能、情绪状态,均优于对照组(P<0.05)。结论卒中后的抑郁状态对患者卒中的康复和生活质量有一定的影响,要重视对卒中后患者抑郁状态的治疗和预防,对卒中患者进行相应的抗抑郁治疗,可以提高卒中后的康复,提高患者的生活质量,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨卒中脑心健康管理师在卒中康复中的作用。方法:2022年9月至2023年9月期间,本研究共收集了68例卒中患者的数据。采用对比法将这些患者分为两组,一组接受卒中脑心健康管理师的康复管理,另一组接受传统康复治疗。通过比较两组患者在康复过程中的各项指标和效果,评估卒中脑心健康管理师的作用。结果:与传统康复治疗组相比,接受卒中脑心健康管理师康复管理的患者表现出更好的康复效果。他们在运动功能恢复、认知功能改善、心理社会适应能力增强等方面取得了显著的进展。此外,接受卒中脑心健康管理师康复管理的患者在康复过程中的治疗精细度和个性化程度方面也得到了提高。结论:本研究结果表明,卒中脑心健康管理师在卒中康复中起到了积极的作用。他们通过个性化的康复管理、精细化的治疗计划和专业化的指导,帮助患者实现了更好的康复效果。因此,卒中脑心健康管理师在卒中康复中应该得到充分的重视和应用。
简介:摘要:目的:探讨在手部烧伤患者中应用康复护理干预的研究分析。方法:选取2020.01~2021.01的70例人员,对其进行研究,并按照1:1的比例,将患者均分为对照组和观察组每组35例。对照组行常规护理干预,观察组行康复护理干预。结果:相较于对照组,观察组患者的恢复率显著优于对照组,(P<0.05)。护理前,两组患者的握力、关节活动评分无明显差异,(P>0.05)。护理后,观察组患者的各项评分显著优于对照组,(P<0.05)。结论:给予手部烧伤患者 康复护理干预,不仅可加快患者的恢复,同时能提高患者的握力及手关节活动度,具有非常显著的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:分析医养一体化护理模式对老年卒中后遗症期患者康复的影响。方法:选取2021年5月到2023年5月期间我院收治的90例老年卒中后遗症期患者,随机分为试验组和对照组,各45例。试验组行医养一体化护理干预,对照组行基础干预,观察两组干预前后日常生活活动能力和抑郁情况以及Fugl-Meyer 分数。结果:干预后,试验组ADL评分高于对照组,Fugl-Meyer评分低于对照组(P<0.05),试验组HAMD评分(10.92±1.96)分低于对照组(P<0.05)。结论:老年卒中后遗症期患者行医养一体化护理可有效促进患者康复,改善抑郁情绪,值得推广。
简介:摘要目的观察分析对脑梗死患者实施卒中护理单元对护理质量与神经功能的影响。方法从2016年3月-2018年5月本院收治的脑梗死患者中选取84例患者作为研究对象,采用随机数表法进行分组,对照组患者42例,实施常规护理,实验组患者42例,实施脑卒中护理单元。对比两组患者的神经功能、护理质量与护理满意度。结果实验组患者的神经功能缺损度评分低于对照组,实验组患者的护理质量评分高于对照组,实验组患者的护理满意度为97.62%高于对照组的76.19%,护理效果显著(P<0.05)。结论对脑梗死患者实施卒中护理单元的临床效果显著,有效的提高了护理质量,改善了患者的神经功能,患者更加接受与认可,具有临床推广应用价值。
简介:摘要:目的:本次实验将采用卒中单元重症监护对 46 例急性重症脑卒中患者实施临床护理协助,观察治疗成效。 方法:本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性重症脑卒中,而符合实验要求的人数有 46 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为卒中单元重症监护,对比患者的神经功能损伤程度等。 结果:从护理质量上看,观察组在 NIHSS 量表的得分为( 13.52±1.16 )分,对照组为( 9.36±1.24 )分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理期间并发症的调查上,观察组患者的发生率为 4.3% ( 1/23 ),明显优于对照组的 13.0% ( 3/23 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论:采用卒中单元重症监护对急性重症脑卒中患者的改善治疗具有积极意义,有利于改善神经功能,并对患者的意识障碍情况进行分析治疗,降低并发症发生率,可以推广应用。
简介:摘要目的本次实验将采用卒中单元重症监护对46例急性重症脑卒中患者实施临床护理协助,观察治疗成效。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为急性重症脑卒中,而符合实验要求的人数有46例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为卒中单元重症监护,对比患者的神经功能损伤程度等。结果从护理质量上看,观察组在NIHSS量表的得分为(13.52±1.16)分,对照组为(9.36±1.24)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理期间并发症的调查上,观察组患者的发生率为4.3%(1/23),明显优于对照组的13.0%(3/23),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用卒中单元重症监护对急性重症脑卒中患者的改善治疗具有积极意义,有利于改善神经功能,并对患者的意识障碍情况进行分析治疗,降低并发症发生率,可以推广应用。
简介:摘要目的观察中医卒中单元治疗中风的临床疗效。方法将90例中风病患者随机分为2组,中医卒中单元治疗组50例和普通病房对照组4O例,观察临床疗效、血液流变学变化、血脂、纤维蛋白元、D一二聚体等。结果治疗组临床痊愈10例(20%),显效20例(40%),好转12例(24%),总有效率84%;对照组临床痊愈4例(10%),显效8例(2O.O%),好转10例(25%),总有效率55%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后血液流变学、血脂、纤维蛋白元、D一二聚体较治疗前明显下降,与对照组治疗后比较亦有显著差异(P<0.05)。结论中医卒中单元治疗中风有较好的疗效。
简介:摘要目的探讨卒中单元管理脑梗死患者的临床疗效。方法将收治的160例脑梗死患者随机分为卒中单元组和非卒中单元组进行管理治疗,观察两组的住院病死率、总有效率、平均住院时间和神经功能评价(nationalinstitutesofhealthstrokescale,NIHSS)、生活能力评价(Barthelindex,BI)、社会功能评价(Oxfordhandicapscale,OHS)。结果卒中单元组和非卒中单元组的住院病死率分别为5.00%,8.75%,总有效率分别为88.61%、79.76%,两组比较差异有显著性(P<0.01);两组平均住院时间分别为(17.50±7.35)d和(16.89±7.20)d,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组出入院HIHSS、BI及OHS平均差值经比较差异有显著性(P<0.05),卒中单元组优于非卒中单元组。结论卒中单元管理模式对脑梗死患者的治疗明显优于普通住院治疗模式。
简介:摘要:目的:针对神经内科脑卒中偏瘫患病者接受治疗阶段,引进康复护理的作用。方法:以2021年6月—2022年6月一年时间内神经内科收治的60例卒中偏瘫患者为例,通过随机方式将这些住院患者对半分组,即对照组30例,观察组30例。对照组采用常规护理,以纠正患者错误体位、监测各项指标、药物治疗及输液治疗等护理服务为主。观察组治疗后践行康复护理,主要护理内容有心理康复、康复训练、关节康复等护理方案。结果:两组Fugl-Meyer评分对比后发现,观察组更好;两组护理满意度比较发现,观察组96.67%高于对照组66.67%,P<0.05。结论:针对神经内科脑卒中偏瘫患病者而言,在接受科室治疗期间,践行康复护理服务,有利于加速患者康复速度的同时,提升患者在社会生活中的回归速度。